Etikett: Attefall

Byggfelsförsäkring, för vem och varför?

Av , , 2 kommentarer 8

Snart är det dags att betala räkningar igen och det är inget konstigt med det. Av alla räkningar man har så är det en grupp som särskiljer sig, de man betalar för men hoppas på att aldrig behöva använda nämligen försäkringar. För vem hoppas på att behöva ringa försäkringsbolaget när det skett en olycka eller när bagaget försvunnit på drömresan. Det känns i alla fall tryggt att de finns där om det händer trots att det finstilta i texten ibland varit besvärlig.

Det finns en försäkring som är mest känd som försäkringen som aldrig faller ut och det är byggfelsförsäkringen. Trots detta har ALLA som bygger hus varit tvungna att ha den. Syftet med byggfelsförsäkring var säkert i början gott. Den infördes för att skydda boende mot ohälsa och ekonomiska kostnader på grund av byggfel i huvudsakligen flerbostadshus. Sedan har ändringar införts till att inkludera alla bostäder till stora kostnader för den som bygger.

Regeringen med bostadsminister Stefan Attefall avskaffar nu denna försäkring och i och med det blir ett vanligt villabygge ca 10.000 kr billigare. Den 1 juni i år är planerat datum för avskaffande, se där det var väl ytterligare en glädjande nyhet för er som planerar att bygga hus. Det sker förändringar och lättnader och dessa förändringar är välkomna för att öka bostadsbyggandet. Men det har jag visst sagt förr!

God fredag till er!

2 kommentarer
Etiketter: , , ,

Vad var det som hände?

Av , , Bli först att kommentera 14

"Akut brist på boende för de nya studenterna!" Dagens huvudnyhet i VK. Det är inte första året det är tufft för nyinflyttade studenter att få tak över huvudet i Umeå, men i år förvånar nyheten mig betydligt mer än tidigare.

I mitten av augusti fick jag ta del via mail en debattartikel undertecknad av Bostadens VD Ann-Sofie Tapani och Universitetsdirektören Lars Lustig. Rubriken var Finnes: Studentbostäder i Umeå! Debattartikeln var ett svar på vad de ansåg var en onyanserad debatt om bristen på studentbostäder som bostadsministern Stefan Attefall (Kd) stod bakom. "Det som oroar oss mest är att debatten är onyanserad och att man gärna applicerar de problem som storstäderna har till att även gälla exempelvis Umeå."
 
I dagens VK och även i dagens Folkbladet kan vi läsa om studenter som erbjudits boende i campingstugor i Nordmaling och Vännäs. Prislappen för en liten campingstuga är 1000 kr/vecka.
 
Min stora fråga blir vad var det som hände? Har studenterna varit naiva och trott att i Umeå är det lätt att få bostad eller har planeringen från kommunen brustit? Varför stämde inte Bostadens och Universitetets bild av situationen? Kan den artikeln ha felaktigt lugnat bostadssökande studenter? Just nu fler frågor än svar, min förhoppning blir att svaren kommer i god tid till nästa år så att detta inte behöver upprepas.