Etikett: BNP

NATO-nojan lever

Av , , Bli först att kommentera 8

Tidigare har ju s-stridsropet varit att ”neutraliteten tjänat oss väl”. Nu har man bytt till ett annat stridsrop ”alliansfriheten tjänar oss väl”. Enbart tomma besvärjelser och självbedrägeri som den tänkta angriparen fullkomligt skiter i. De svenska nödlögnerna har lurat den svenska befolkningen men inte Sovjetunionen-Ryssland och det är ju det senare som räknas. Vår demokrati, frihet och vårt välstånd är under attack i Europa och USA och vi måste förlita oss på våra vänner i Europa och Nordamerika. Samarbete och samövningar i all ära men det är bara medlemskap i NATO som ger oss garantierna. Vi måste höja tröskeln för en tänkbar angripare (Ryssland) och endast fullvärdigt medlemskap ger denna tröskeleffekt. Putin vill nog väldigt gärna göra Östersjön till ett ryskt innanhav och då är det bara att studera kartan för att förstå vad som blir förstahandsmål o s v.

Den svenska NATO-nojan har kombinerats med en satsning på försvaret som hör till Europas lägsta i förhållande till BNP d v s 1 %. Rent självbedrägeri! Ryssland satsar minst 5 % av BNP sedan tjugo år tillbaka. ”Tjänat oss väl – jo tjena” – bluffkonster i den högre skolan. De närmaste åren segar vi oss uppåt med myrsteg och försvarsupprustningen fram till 2025 är inte ens fullt finansierad. Skam! Vi borde i likhet med Norge ha NATO-materiel lagrat i landet för att tjäna tid vid ett eventuellt angrepp. Gotland t ex hör väl fortfarande till vårt land? Rätta mig om jag har fel.

Natooptionen som först Finland och senare Sverige under vånda anslutit sig till är bara ett första steg mot fullt medlemskap och det börjar bli bråttom med en livstidstsar på den ryska tronen som klänger sig fast vid makten genom uppmålande av påhittade fiendebilder i regimens medier.

Försvarsuppgörelsen kraftfullt slag i luften

Av , , Bli först att kommentera 7

Luftdraget känns ända till Långsjöby! Försvarsuppgörelsen som presenterades idag innebärande att försvaret tillförs 500 milj under år 2017 är bevis på en beklämmande oförmåga att säkerställa vår frihet och oberoende i en tid när Tsaren i Ryssland förstärkt militären mångdubbelt de senaste 15 åren och visar upp ett aggressivt och imperialistiskt beteende mot angränsande demokratiska stater. 500 milj SEK är rent ut sagt felräkningspengar, en knapp procent av försvarsbudgeten. Enligt gällande försvarsbeslut hamnar Sverige under en procent av BNP till försvaret före år 2020. Våra grannar, i synnerhet Baltstaterna och Polen,  ökar kraftigt försvarsbudgeten som andel av BNP. Vi som kallar oss alliansfria borde satsa betydligt mer än andra för att backa upp vår grandiosa självbild, men så icke.

Endast Liberalerna av de demokratiska partierna förstår allvaret i vår situation och kräver betydande ökningar av försvarsanslaget. Och varför ge president Trump frispel i denna fråga?  Han och USA har fullständigt rätt när de kritiserar Europa för att åka snålskjuts på USA:s stora ekonomiska ansvar för NATO. De europeiska medlemsstater som ligger en bra bit under 2 % av BNP till försvaret aviserar nu kraftiga höjningar för att gå USA till mötes i försvaret av Europa.

Sverige är sämst i klassen, undantagandes kanske Island, och vi är inte ens med i NATO. Under tiden vi larvar oss i försvarsfrågan är vi utsatta för massiva påverkansoperationer från Tsaren. Fejknyheter och fejkpersoner på Facebook är bara en liten del. Myter om ett av fientliga stater inringat Ryssland har många svenskar redan gått på. Säg mig ett enda demokratiskt land i NATO som vill erövra en enda kvadratmeter av ryskt territorium! Jag väntar med spänning på svar på den frågan!

500 miljoner räcker till en JAS-Gripen av senaste modell utan vingar. Lägger man till 80 miljoner och betalar 580 miljoner får man en JAS-Gripen med vingar!

Dvärgen i Kreml.

Av , , Bli först att kommentera 4

Under 1900-talets första hälft berodde ett lands styrka och  inflytande i världen på stålproduktionskapaciteten. Av stål tillverkades bl a stridsvagnar och kanoner. Efter andra världskriget bildades kol- och stålunionen i Europa (föregångaren till EU) för att medlemmarna skulle kunna kontrollera varandras vapenproduktionskapacitet. EU har sedan som fredsskapare varit en framgångssaga och vi har fått välstånd i st f krig. Idag beror ett lands styrka och inflytande i hög grad på den ekonomiska styrkan som brukar anges i bruttonationalprodukt (BNP) och på den teknologiska nivån. Kan man inte vara bäst i klassen i den ekonomiska konkurrensen kan man välja att vara mobbare och gangster och skrämma sin omgivning med kärnvapen i stället. Det är vad den lille kommunistknodden i Nordkorea och björnryttaren i Kreml håller på med. Både Sverige, Danmark, Polen och USA har mottagit hot om kärnvapenanfall. Det är så ociviliserat så det är inte sant!

En sammanställning av BNP för olika länder kan vara intressant. BNP-jämförelser är ingen exakt vetenskap beroende på metoder, växelkurser etc men ger ändå användbar information. Nedan följer en sammanställning där BNP anges i USD. (Biljoner)

Ryssland                    3,2

USA+Kanada           19,8

Tyskland                    3,8

Frankrike                    2,8

Storbritannien             2,6

Italien                          2,2

Spanien                      1,7

Japan                          4,9

Norden (sv-no-dk-fi)    1,3

NATO-länderna         38,3

Nordkorea                    0,025

Sydkorea                     1,8

 

Av dessa siffror kan vi dra vissa slutsatser. I jämförelse med västvärldens demokratiska stater är Ryssland en ekonomisk dvärg vars ekonomi störtdyker med 4 % per år p g a oljepriset och på sanktionerna från västvärlden som har sin orsak i de erövringskrig som Putin startat mot Georgien och Ukraina. De nordiska länderna, sv-no-dk-fi, har en BNP som är 41 % av Rysslands. NATO-länderna har en BNP som är 12 ggr så stor som Rysslands. Nordkoreas BNP är 2,5 % av Sydkoreas. Sydkorea är en demokrati och Nordkorea en kommunistdiktatur.

Ska vi då ta det med ro när Putin hotar och kränker och angriper oss med informationskrig? Svar NEJ! Ryssland satsar nu minst 4,5 % av BNP på krigsmakten och de militära styrkorna radar upp sig i vårt närområde i öster. Det är nu en rejäl obalans och Gotland ligger mycket illa till, oförsvarad som ön är. Putin behöver inte angripa NATO-länder vid Östersjön för att kullkasta styrkepositionerna utan bara ge sig på neutralitetstalibanledda landet Sverige som inte är med i NATO. Med innehav av Gotland är balansen i norra Europa helt kullkastad utan att Putin angripit något NATO-land. Undra på att baltstaterna är skräckslagna inför den svenska naiviteten.

Putins strategi verkar klar. En liten bit i taget under lång tid blir till slut en stor bit och Putin kan efter sin död trona bredvid Peter den store, Katarina II och Stalin som en store ERÖVRAREN och återställaren av imperiet. Den ”satsning” på försvaret fram till år 2020 som den svenska riksdagen beslutat är mot bakgrund av det snabbt försämrade säkerhetsläget i vårt närområde fullständigt oansvarig. År 2020 satsar vi mindre andel av BNP på försvaret än idag trots det senaste försvarsbeslutet. Och Gotland är ett billigt skrovmål för Putin i åratal framåt. Han behöver bara skicka ett gäng gröna gubbar med turistfärja. Endast partiet Liberalerna har fattat hur allvarligt läget är.

NATO är en sammanslutning av fria, demokratiska stater och har inte minsta tanke på erövringskrig. Alla länderna i NATO har gått med alldeles frivilligt. Särskilt bråttom att gå med har länderna varit som varit ockuperade av Sovjetunionen (Ryssland). De länderna har upplevt ockupation, förtryck, deportationer, folkmord och fattigdom och känner Ryssland in på märgbenen. Putin utmålar NATO som ett hot mot Ryssland men det är svammel och helt för invärtes ryskt bruk. På det sättet kan Putin motivera att enorma summor satsas på krigsmaskiner. NATO är ett streck i räkningen för Putins ambitioner att återskapa Sovjetunionen genom erövringskrig. Så enkelt är det!

TILLÄGG!

Åsa Linderborg i Aftonbladet har samlat sig till den regelbundet återkommande avhyvlingen av USA, NATO, Svenska Försvarsmakten etc etc.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article22096068.ab

Hon har lyckats få med större delen av den desinformation som de 200 anställda nättrollen i S:t Petersburg sprider i svenska sociala medier mm. Nättrollen kan väl ta en månads semester efter Åsa Linderborgs senaste råsop mot större delen av de västliga demokratierna som utgör NATO. Som jag skrivit. NATO tvingar sig inte på något land utan alla som är med har i demokratisk ordning beslutat att de vill vara med. Till skillnad från Putins Ryssland sysslar inte NATO med ockupation av länder utan är en försvarsorganisation som är demokratiskt uppbyggd. Hade inte USA funnits hade vi varit under nazistiskt slaveri i årtionden och kanske senare förslavade av Sovjetunionen fram till dags dato.

 

Öka försvarsbudgeten till NATO-standard

Av , , 5 kommentarer 3

Åtminstone. Vår nuvarande försvarsbudget har sänkts från över 3 % av BNP till 1,2 % av BNP på bara ett par årtionden. Nato begär av sina medlemsstater 2 % av BNP till försvaret. Situationen i vår närmaste omvärld är sämre än än den varit sedan andra världskrigets slut.Endast NATO kan ge oss den säkerhet vi behöver och då måste vi vara medlemmar i NATO. En försäkring gäller bara om man betalat avgiften i förväg!  Enligt försvarsexperter i baltstaterna är det farligt för alla fria stater runt Östersjön att Sverige står utanför NATO och nästan är utan försvar då det gäller ubåtsjakt och större övade styrkor för snabbinsats. Gotland är i princip oförsvarat. Norge och Danmark är med i Nato och någon debatt att gå ur Nato finns inte på kartan. Nato är i dessa länder förankrat i folksjälen.

Det svenska Natomotståndet, som nu är i minoritet, är det ingen i våra  grannländer som förstår och begriper. Samarbete mellan Finland och Sverige på försvarsområdet är naturligtvis bra och kan även ske inom Nato. Skulle Ryssland överfalla Finland törs jag garantera att inga reguljära svenska försvarskrafter kommer att sättas in. Minns 1939 när Finland senast anfölls! Finland avgör sitt eget öde men förhoppningen är att Finland går med i Nato samtidigt med Sverige.

För någon månad sedan skrev Sven Hirdman och Hans Blix en debattartikel där de varnade för ett svenskt Nato-medlemskap av hänsyn till Ryssland mm, De drog också den där gamla valsen om att neutraliteten tjänar oss väl. Debattartikeln läste säkert Putin och hans utrikesminister Lavrov med en känsla av stort välbehag!  Sven Hirdman har varit svensk ambassadör i Moskva och är  medlem av ett utrikespolitiskt institut i Moskva med utrikesminister Lavrov som ordförande. Hans Blix folkpartist!! mm har varit FN:s vapeninspektör i bl a Irak. Innan dess var han placerad i Schweiz i något atomenergiorgan.  Hans Blix måste ha varit i utrikestjänst för länge  eftersom han fortfarande rabblar upp fantasin om att neutraliteten tjänar oss väl. Neutraliteten som hela tiden varit en välbevarad lögn dessutom. Sven Hirdman har återigen tagit till orda i en debattartikel med upprepning av argumenten i den förra. Nu har Hans Blix dock inte satt sitt namn under önskningarna från Putin i Kreml. Ett uppvaknande på ålderns höst?? Eller så har han hunnit läsa Folkpartiets program!

Putin satsar stort på desinformation i de demokratiska staternas media och då i synnerhet sociala medier. Under fingerade namn sprids Putins desinformation i bl a kommentarspalter av hundratals s k nättroll och syftet är att föra oss alla bakom ljuset.Många liknar det nu avslutade mötet i Minsk med München 1938 när västmakterna gav Hitler fria händer i Österrike och Tjeckoslovakien. De naiva trodde att Hitler därmed var nöjd. Nu tror vissa att Putin är nöjd. Naivt!

Det förutses dröja ända till år 2020 innan de nu diskuterade förstärkningarna av vårt försvar börjar verka  och hur ser vårt närområde ut då. Putins erövringskrig mot Ukraina har bara pågått ett år. Fyra år till!  Det finns anledning för oss alla att bli mörkrädda! Alltså försvaret behöver ett större antal miljarder per år! Från och med NU. Går vi med i NATO snarast kan vi ta det lite lugnare!

http://www.expressen.se/debatt/laget-i-europa-farligare-an-kalla-kriget/

Ryssland stormakt?

Av , , 1 kommentar 5

Putin den Lille har uppenbara komplex för sin litenhet. Kampsportar, rider på björnar och fångar jättegäddor. I världspolitiken försöker han få respekt för Ryssland genom att försöka efterlikna Adolf Hitler och Kim Jong Un. Början till detta asociala beteende i världspolitiken togs genom att storsatsa på militär upprustning. Robotar som kan skjuta ned trafikflygplan på 12 000 m höjd, stridsvagnar, nya stridsflygplan och fartyg. Frågan är om Ryssland kan vinna en ny kapprustning. Svaret är nej. Ten and out!

Förr i tiden, första halvan av 1900-talet, räknades ett lands militära kapacitet i antal ton producerat stål per år. Nazityskland knäcktes när Hitler utmanade USA som i slutet av andra världskriget stod för uppåt 70 % av hela världens rustningskapacitet. I dessa tider är det inte antal ton stål som räknas utan ett lands ekonomiska styrka som oftast mäts som BNP.

Ryssland har idag en BNP som är klart mindre än Tysklands och närmast kan jämföras med Frankrikes eller Storbritanniens. Japan har dubbelt så stor BNP som Ryssland. USA:s BNP är sjufaldigt större än Rysslands. EU:s samlade BNP är 9 ggr större än Rysslands. Hur man än räknar är Ryssland en ekonomisk dvärg i jämförelse med den demokratiska världen. Putin gör i snabb takt ryssen allt fattigare. Rubeln har fallit 30 % gentemot världsvalutorna. Den vanlige ryssen torde redan märka försämringen vilket Putin försöker motverka genom den klassiska metoden för despoter att ordna konflikter med omvärlden. Putin kan inte göra Ryssland mäktigt genom ekonomisk styrka utan tillgriper rövarmetoden, att göra Ryssland geografiskt större genom erövring. Det man trodde var Nordkoreadiktatorns ensamrätt, att hota omvärlden med sin nukleära kapacitet, har nu fått sin efterföljare i Putin. Han skryter med hur mycket av USA han skulle kunna utradera. Han skryter med hur Ryssland på si och så många dagar kan ockupera demokratiska staters huvudstäder.

Erövringen av Krim har lyckats. Erövringen av östra Ukraina är på full gång och frågan är om det stannar vid det. Ryssland har redan pekat ut de baltiska staterna som tänkbara mål för att ”rädda” etniska ryssar. Det som skrämmer mig är att ett Ryssland i fritt fall ekonomiskt gör att Putin måste visa snabba resultat i erövringskrigen för att hålla den egna befolkningen på gott humör. En allt fattigare ryss kommer med uteblivna erövringar att vända sig mot landets ledning. Putin har all anledning att ha bråttom, så bråttom att han lämnade grupp 20-mötet i Australien i förtid, ledsagad av de 4 st krigsfartyg han hade tagit med sig för att imponera på australiensarna.

Vi får se vad Putins brådska kommer att leda till. Sveriges försvar kommer att vara en smula starkare om 10 år. Det torde framkalla många skratt hos männen i Kreml. Här har vi viktigare sandlådegräl att syssla med. T ex att alliansen tågar ut från ett möte om de framtida pensionerna. Är man svag får man välja sina strider med omsorg!

1 kommentar
Etiketter: , , , , ,

Att leva med rik granne

Av , , 5 kommentarer 6

 Det är kanske inte alltid stenkul att ha en rik granne. Norges BNP är ca 350 000 SEK per invånare. Sveriges är ca 263 000 SEK per invånare. Trots det har vi i Sverige ingen statschef som springer omkring och stoltserar med pistol i näven eller hotar att bomba Oslo tillbaka till stenåldern. Skillnaden i levnadsstandard är kanske inte större än att vi kan leva med den så länge inte Sveriges folk lider av undernäring och svälter ihjäl. Vi bär vår underlägsenhet med högburet huvud.

Nordkorea gränsar till ett broderfolk Sydkorea. Före år 1950 hade Nord- och Sydkorea samma levnadsstandard och utgjorde ett rike. Sedan delades Korea efter Koreakriget i en nordlig och sydlig del. Sydkorea blev en demokrati med marknadsekonomi och Nordkorea blev en kommunistisk diktatur med Karl Marx och Lenin som husgudar. I Sydkorea bestämmer sedan 1951 folket och i Nordkorea bestämmer kommunistpartiets ledning. I Sydkorea satsar det valda parlamentet på välstånd åt folket och i Nordkorea satsar kommunistpartiets ledning på skjutvapen, stridsvagnar, artilleri, raketer, atombomber och en Stasiliknande kontrollapparat som kontrollerar människorna ända in i sängkammaren. Stora Gulagliknande läger härbärgerar minst ½ miljon politiska fångar som har mycket kort medellivslängd. De dör av undernäring och omänsklig behandling. 

Nordkorea har en BNP per invånare som förmodligen högt räknat är 9 000 SEK per invånare. Sydkoreas BNP per invånare är 206 000 SEK. Här sitter alltså en Nordkoreansk ledning i ett utblottat land och tittar på sin rika granne i söder där mat finns i överflöd i affärerna och folk har moderna bilar och moderna bostäder. I det egna landet finns förutom stridsvagnar, raketer och atombomber bara armod, hunger och nöd. Om denna skillnad vet Nordkoreanen precis ingenting. Total kontroll hindrar effektivt information att nå den enskilde Nordkoreanen.

Vad göra? Varför inte anfalla och erövra grannlandet och ta för sig av alla gåvorna? Enligt klassisk ekonomi signerat Joakim von Anka  och kommunismen är rikedomen en bestämd mängd som man kan skyffla omkring med en lastmaskin och fördela "rättvist". Eller resonera som de religiösa sekterna i USA och som naziledningen i Tyskland gjorde. Folket är inte värt sin ledare (Adolf Hitler och Kim Jong-Un) och förtjänar bara att gå under i eld, rök och damm. Ett kollektivt självmord iscensatt av "den store ledaren". Ett  anfall på Sydkorea skulle innebära precis just detta. Den kommunistiska staten Nordkorea skulle upphöra att existera.

5 kommentarer
Etiketter: , , , ,