Etikett: Gotland

Putilov, Putin, Putler, SD

Av , , Bli först att kommentera 6

En säkerhetsrisk Putilov har varit anställd på SD:s riksdagskansli och han har nu själv sagt upp sig. Han har kontakter med kriminell ryss som har haft kontakter på rysk myndighetsnivå enligt media. Med mera med mera, t ex att under olika namn sprida Putins syn på Sveriges självständighet och rätt att besluta i sina egna angelägenheter t ex Natofrågan. Alla larmklockor borde ha ringt. Jag använder namnet Putler på Putin eftersom han likt Hitler systematiskt river ned det vi kallar ett demokratiskt samhälle. Staten äger och styr media, styr domstolar, försvårar och omöjliggör andra partiers möjligheter att få ut sina budskap inför val etc etc. Vad jag förstår är Putin alias Putler närmast idol hos många inom SD.

För varje skandal får SD fler sympatisörer så här råder någon form av immunitet. Vill verkligen SD:s sympatisörer att Sverige kopierar Rysslands odemokrati och korruptionssamhälle? Finns en dröm om en svensk Führer Putin (Putler)?

Rapporter från försvaret visar på rysk närgången underrättelseverksamhet. Dessutom av ett slag som fick ÖB att återbesätta Gotland med ett pansarskyttekompani. Här har vi medborgare inte full insyn men jag är säker på att Försvarsmaktens bedömningar är professionella.

Nu har vi ju i Sverige några mycket aktiva ryska orakel, t ex Sven Hirdman och Hans Blix som i åratal våndats över Sveriges brist på förståelse och brist på snällhet gällande den aggressiva anfalls- och erövrarmakten Ryssland under sin hjälte och tsar Putin. Och naturligtvis är NATO för dessa herrar ett rött skynke. Eller ska vi kanske säga blått skynke? Den ryska påverkan är massiv, inte minst i sociala medier. Oraklen Hirdman och Blix har på sistone varit ganska tysta men de kanske laddar om?  Sven Hirdman sitter i Moskva i styrelsen för ett institut i internationella studier med utrikesminister Lavrov som ordförande. En potentiell slamkrypare av stora mått.

Dvärgen i Kreml.

Av , , Bli först att kommentera 4

Under 1900-talets första hälft berodde ett lands styrka och  inflytande i världen på stålproduktionskapaciteten. Av stål tillverkades bl a stridsvagnar och kanoner. Efter andra världskriget bildades kol- och stålunionen i Europa (föregångaren till EU) för att medlemmarna skulle kunna kontrollera varandras vapenproduktionskapacitet. EU har sedan som fredsskapare varit en framgångssaga och vi har fått välstånd i st f krig. Idag beror ett lands styrka och inflytande i hög grad på den ekonomiska styrkan som brukar anges i bruttonationalprodukt (BNP) och på den teknologiska nivån. Kan man inte vara bäst i klassen i den ekonomiska konkurrensen kan man välja att vara mobbare och gangster och skrämma sin omgivning med kärnvapen i stället. Det är vad den lille kommunistknodden i Nordkorea och björnryttaren i Kreml håller på med. Både Sverige, Danmark, Polen och USA har mottagit hot om kärnvapenanfall. Det är så ociviliserat så det är inte sant!

En sammanställning av BNP för olika länder kan vara intressant. BNP-jämförelser är ingen exakt vetenskap beroende på metoder, växelkurser etc men ger ändå användbar information. Nedan följer en sammanställning där BNP anges i USD. (Biljoner)

Ryssland                    3,2

USA+Kanada           19,8

Tyskland                    3,8

Frankrike                    2,8

Storbritannien             2,6

Italien                          2,2

Spanien                      1,7

Japan                          4,9

Norden (sv-no-dk-fi)    1,3

NATO-länderna         38,3

Nordkorea                    0,025

Sydkorea                     1,8

 

Av dessa siffror kan vi dra vissa slutsatser. I jämförelse med västvärldens demokratiska stater är Ryssland en ekonomisk dvärg vars ekonomi störtdyker med 4 % per år p g a oljepriset och på sanktionerna från västvärlden som har sin orsak i de erövringskrig som Putin startat mot Georgien och Ukraina. De nordiska länderna, sv-no-dk-fi, har en BNP som är 41 % av Rysslands. NATO-länderna har en BNP som är 12 ggr så stor som Rysslands. Nordkoreas BNP är 2,5 % av Sydkoreas. Sydkorea är en demokrati och Nordkorea en kommunistdiktatur.

Ska vi då ta det med ro när Putin hotar och kränker och angriper oss med informationskrig? Svar NEJ! Ryssland satsar nu minst 4,5 % av BNP på krigsmakten och de militära styrkorna radar upp sig i vårt närområde i öster. Det är nu en rejäl obalans och Gotland ligger mycket illa till, oförsvarad som ön är. Putin behöver inte angripa NATO-länder vid Östersjön för att kullkasta styrkepositionerna utan bara ge sig på neutralitetstalibanledda landet Sverige som inte är med i NATO. Med innehav av Gotland är balansen i norra Europa helt kullkastad utan att Putin angripit något NATO-land. Undra på att baltstaterna är skräckslagna inför den svenska naiviteten.

Putins strategi verkar klar. En liten bit i taget under lång tid blir till slut en stor bit och Putin kan efter sin död trona bredvid Peter den store, Katarina II och Stalin som en store ERÖVRAREN och återställaren av imperiet. Den ”satsning” på försvaret fram till år 2020 som den svenska riksdagen beslutat är mot bakgrund av det snabbt försämrade säkerhetsläget i vårt närområde fullständigt oansvarig. År 2020 satsar vi mindre andel av BNP på försvaret än idag trots det senaste försvarsbeslutet. Och Gotland är ett billigt skrovmål för Putin i åratal framåt. Han behöver bara skicka ett gäng gröna gubbar med turistfärja. Endast partiet Liberalerna har fattat hur allvarligt läget är.

NATO är en sammanslutning av fria, demokratiska stater och har inte minsta tanke på erövringskrig. Alla länderna i NATO har gått med alldeles frivilligt. Särskilt bråttom att gå med har länderna varit som varit ockuperade av Sovjetunionen (Ryssland). De länderna har upplevt ockupation, förtryck, deportationer, folkmord och fattigdom och känner Ryssland in på märgbenen. Putin utmålar NATO som ett hot mot Ryssland men det är svammel och helt för invärtes ryskt bruk. På det sättet kan Putin motivera att enorma summor satsas på krigsmaskiner. NATO är ett streck i räkningen för Putins ambitioner att återskapa Sovjetunionen genom erövringskrig. Så enkelt är det!

TILLÄGG!

Åsa Linderborg i Aftonbladet har samlat sig till den regelbundet återkommande avhyvlingen av USA, NATO, Svenska Försvarsmakten etc etc.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article22096068.ab

Hon har lyckats få med större delen av den desinformation som de 200 anställda nättrollen i S:t Petersburg sprider i svenska sociala medier mm. Nättrollen kan väl ta en månads semester efter Åsa Linderborgs senaste råsop mot större delen av de västliga demokratierna som utgör NATO. Som jag skrivit. NATO tvingar sig inte på något land utan alla som är med har i demokratisk ordning beslutat att de vill vara med. Till skillnad från Putins Ryssland sysslar inte NATO med ockupation av länder utan är en försvarsorganisation som är demokratiskt uppbyggd. Hade inte USA funnits hade vi varit under nazistiskt slaveri i årtionden och kanske senare förslavade av Sovjetunionen fram till dags dato.

 

Galen hund i öster

Av , , 2 kommentarer 5

Vår galna hund i öster hotar anfalla Kiev om Ukraina får vapenhjälp från USA. Jag har en bra fråga. Avser Ukraina invadera Ryssland?? Frågan faller på sin orimlighet. Avser Ryssland invadera Ukraina? Den frågan är inte orimlig eftersom delar av Ukraina redan är invaderade av Putins krigsmakt. Putin har ju skroderat om hur Ryssland kan inta huvudstäder i Ukraina och Polen på si och så många dagar. Häpnadsväckande gapighet av en president i ett stort land. Att Ukraina skulle få hjälp med vapen är ett streck i räkningen för Putin. Priset för att erövra Ukraina skulle bli högre än det Putin nu kalkylerar med.  Polen är medlem i NATO så där lär det bli tvärstopp men Ukraina som inte är med i NATO lever farligt. Putin lever i en egen bubbla av drömmar om att återskapa Sovjetunionen och att bli så mäktig att alla darrar när han öppnar sin giriga käft. Den lille grabben som måste slåss för att få respekt tillämpar sandlådementaliteten på världspolitiken.

Ryssland är en militär och ekonomisk dvärg jämfört med Europa + Nordamerika  så NATO-medlemmar lär vara skyddade. Till dessa hör inte Sverige och Finland tyvärr. Jag tror personligen inte att NATO riskerar direkt militär konfrontation med Ryssland för några landområden som inte tillhör alliansen. T ex Gotland eller Karelen eller Ukraina. Vår egen svenska militära beredskap att bemöta aggressioner som håller på att hända de närmaste åren i vårt närområde är rent ut sagt ett skämt. Uppbyggnadstakten av vårt försvar är ett ännu större skämt. En kvalificerad spådom är att när Sverige får sina ubåtsjaktshelikoptrar om ca 5 år har vårt geopolitiska läge omskapats i grunden.

Kanske Sverige måste gå med på Ryska materieltransporter genom Sverige och tillåta Ryska installationer på Gotland om ett par-tre år. Kanske man ska börja fundera på ett norskt medborgarskap? I Skalmodal är avståndet bara några hundra meter.

Tillägg: Hur ska vi få ansvariga politiker i Sveriges Riksdag att vakna? De agerar i försvarsfrågan som om det finns all tid i världen att agera. De rör sig med samma hastighet som ett cykelskyttekompani från 1940-talet.  De närmaste åren tänker de pytsa ut ytterligare någon ynka miljard och tycks totalt sakna tidsbegrepp. Vi har samma läge på vår beredskap som 1939, d v s nästan ingen. Putin är i ett trängt läge och det är då psykopater som han är som farligast. Mellan 1939 – 1945 hände en hel del. Vad händer 2015 – 2021?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/ukrainsk-radgivare-putin-hotar-anfalla-kiev-om-usa-ger-vapen/

http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/bjorn-wiman-putin-ar-farligare-i-verkligheten-an-i-fantasin-1/

Putin + SD + UKIP

Av , , 2 kommentarer 5

Att Putins tyranni och SD står varandra nära ideologiskt är inte svårt att upptäcka. Nationalism, homofobi, EU-fientlighet, USA-fientlighet och intolerans är några beröringspunkter. Le Pen i Frankrike mottar stora belopp från Ryssland till sitt parti och hon lär vara en frekvent gäst i Moskva. Putin älskar separatistpartiet UKIP i Storbritannien och kärleken är tyvärr besvarad. I Europaparlamentet bildar extremhögern, där SD, UKIP m fl ingår, en enad front för nedmontering av det samarbete i Europa som gett oss fred i 70 år.

I Ryssland ingår numera alla dominerande massmedier i Putin-koncernen, liksom domstolarna och KGB. Alla som på allvar utmanar Putins diktatur sätts i fängelse och man kan säga att Putin nu kopierar Adolf Hitler i sättet att styra och behålla makt. Mord på journalister är vanligt förekommande och vem minns inte mordet i London på fd KGB-officeren Litvinenko med det hemska giftet Polonium. Fd KGB-officeren Putin kan mycket väl ha ett finger med i spelet, KGB-kompisar emellan.

Vi har alltså ett parti i Sverige som som står på Putins sida ideologiskt och även ställer sig på Putins sida i de beslut som tas i Europaparlamentet. Carl Bildt fruktar ett storkrig i världen under 2015. Vi kan bara hoppas att det inte kan beskådas från Gotland! Och Gotland förresten, med Gotland i sin hand har Putin inringat NATO-länderna Estland, Lettland och Litauen. Finland kan också beröras. Sverige och Finland har det gemensamt att de inte åtnjuter NATO:s beskydd.

Tycker man att mardrömmar är spännande upplevelser kan man läsa den kända journalisten Masha  Gessens bok ”Mannen utan ansikte”. Hon avslöjar obarmhärtigt Putins natur och använder t o m beteckningen psykopat. Putin har ändrat Rysslands författning så att han nu kan sitta i två sexårsperioder till. Det finns anledning till oro. Diskussionsklubben ”Folk och Försvar” i Sälen har en hel del att dryfta. Det känns som det politiska käbbel vi hört de senaste månaderna borde ändras till tal om vår nations framtid.

http://www.expressen.se/ledare/sa-hissar-sd-vit-flagg-for-vladimir-putin/

Natonojan i Sverige

Av , , 4 kommentarer 9

Den svenska farsen fortsätter som vanligt, nu i Storlien (ej att förväxla med Storsien!). Jo vi ska samarbeta med Nato på precis alla områden, ja vi är väl snart det mest Natoinvolverade landet i Europa, men vi ska inte söka medlemskap inte. Nä hu då. Det nya ”arbetarpartiets” ledare Reinfeldt säger i sitt tal att ett svenskt medlemskap i Nato inte är aktuellt. Som vanligt. Inte ett spår av opinionsbildning i frågan om Nato de senaste valperioderna. Som man ropar i skogen får man svar. Våta fingret i luften får avgöra viktiga principiella frågor. Partier som saknar principer (frånsett ”arbetslinjen” som varit bra för Sverige) brukar inte vinna hur många val som helst. Finlands president är oroad över det militära vakuum som  uppstått i Östersjöområdet och det är allvarligt i ett läge där Ryssland tycks driva iväg mot odemokratisk maktkoncentrering till en enda person Putin som demonstrerar tydliga tecken på att vilja återskapa stormaktspositionen för Ryssland med kastande av lystna blickar på forna Sovjetrepubliker som Baltstaterna, Finland, Ukraina m fl m fl. Kort sagt ambitioner att bli en ny modern tsar som kan skrämma grannarna till underkastelse. Vem minns inte det svenska fjäsket för Sovjet före 1990.

Kan vi vänta något bättre om den rödgröna röran vinner höstens val? Ingalunda! Här finns Natonojans kärna av självtillräckliga svenskar som har omgivande demokratiska stater plus USA att tacka för vår frihet och vårt oberoende men som inte är villiga att bidra det minsta och ändå påräknar att Nato ska komma till undsättning så fort det händer något. Vid Rysslands provanfall mot Sverige med kärnvapen i somras skötte Natoflygplan vakthållningen medan det svenska försvaret firade midsommar.Den opinionsbildning som socialdemokraterna bedrivit sedan andra världskriget är den självtillräckliga uppblåstheten över den svenska neutraliteten. En självtillräcklighet som inte uppskattats av våra skandinaviska grannar! Den svenska neutraliteten var dessutom ett lurendrejeri som presenterades som sanning i de svenska skolorna under årtiondena efter 1945. Miljoner svenskar är grundlurade av den egna staten. Opinionsbildning FÖR Natomedlemskap har helt lyst med sin frånvaro i svensk politik undantagandes Folkpartiet som är mer drivet av principer än av våta fingrar i luften.

Sverige inklusive Gotland är värt att försvara och vi ska klara det utan att behöva be Finland om hjälp.

Vindkraftsmotståndet.

Av , , 14 kommentarer 9

Argumentationen mot vindkraft är inte lätt att förstå. En möjlig förklaring är att motståndarna vill ha elenergi men godtar bara att den produceras någon annanstans där andra än en själv blir störda. Alternativen för produktion av el, kärnkraftverk, oljekraftverk, stenkolskraftverk, vattenkraftverk etc tycks också ha fått nya beundrare. Men bara om dessa miljöförstörande produktionsformer finns någon annanstans än där en själv bor. Naturligtvis och säkert som amen i kyrkan. Det känns tryggt att stå på säker mark.

Argumentationen är rikhaltig med en diger katalog på "nätet" på hemskheter som drabbar alla i närheten av vindkraftverk. Argumentkatalogen används flitigt överallt där det planeras vindkraftverk som innehåll i insändare och inlagor. Jag var till en av Sveriges största turistdestinationer Gotland för en vecka sedan. Nu råkar också Gotland vara Sveriges vindkrafttätaste län så jag turistade omkring med stor nyfikenhet. Ingen jag träffade klagade på Gotlands vindkraftverk, turismen blomstrade som vanligt o s v. Jag såg åtskilliga väderkvarnar på landsbygden som torde ha varit vindkraftsverkens motsvarighet i gångna tider. De förde nog mera oväsen än de vindkraftverk jag besökte. Trots hårda vindar var det först på 200 m avstånd som man kunde höra ett svagt svischande ljud som faktiskt var lägre än vindens sus i trädkronorna. Ingen har väl ännu krävt att avskaffa alla trädkronor? Men det kommer väl? Inga avspärrningar och förbudsskyltar mot tillträde upptäckte jag. Kort sagt. efter ett tag är det ingen som bryr sig att de finns i likhet med de blinkande radio/TV-master som finns överallt i vårt land.

Oljud är icke önskat ljud. För mig är inte Bruce Springsteen oljud om jag bara har kommit ihåg att ta hörselskydden med till konserten. En inande mygga i sovrumstaket kan dock få mig att explodera i mordiskhet. Den överlever inte många sekunder. Det beror på att en inande mygga är ett rovdjur som tänker suga mitt blod. Ljudet från ett vindkraftverk på minst 600 avstånd torde inte vara hörbart i ett sovrum och dessutom suger de ej blod. Om man kör bil, motorcykel, motorbåt, snöskoter etc ofta som rent nöje har jag faktiskt svårt att förstå upprördheten över det knappt hörbara ljudet från vindkraftverk. Ska vi sanera ljudmiljön är nog vindkraftverk de ljudalstrare som vi ska ge oss på som sista åtgärd om vi vill leva i fullständig tystnad. Ett geografiskt område utan mänsklig aktivitet, utan produktion, utan maskiner och utan susande trädkronor och följaktligen tyst och sterilt är nog inget en folkmajoritet i ett utvecklat land vill leva och bo i.

Presentation
Sysselsättning: Pensionerad rektor och lektor i företagsekonomi. Författare. Bloggare Född: 1940 Familj: Hustru 3 vuxna barn Bor: Långsjöby Storuman Bil: Subaru Forester Husdjur: Inga Första minne: Tyska stridsflygplan som dånade över Långsjöby 1944 Bästa minnet: Bröllopet 1961 Favoritmat: Stekt röding. Biffar av älgfärs. Smultronställe: Fritidshuset i Skalmodal. Avkoppling: Läsning böcker i samhällsvetenskap, idéhistoria och samtidshistoria Bästa egenskap: Ingenting är omöjligt. Alltid verksam. Det bästa med Storuman/Tärnaby 1. Blandningen nybyggarkultur- samisk kultur. 2. Närheten till fjällen 3. Jag har mina rötter och mina jaktmarker/fiskevatten här 4. Bredband i byarna
Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
  • Inga kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se