Etikett: Sven Hirdman

Nato nu!

Av , , 2 kommentarer 7

Enligt tre socialdemokrater på Aftonbladets debattsida är det dags att kasta gamla skygglappar på sophögen och anpassa sig till den nya verklighet som råder med slutsatsen att vi snarast bör gå med i Nato. George Soros spår den ryska ekonomins kollaps år 2017 och redan nu är Ryssland illa ute p g a låga oljepriser, ekonomiska sanktioner och en korrupt regim. Enbart under år 2015 backade BNP med 4 %.  Klassiska diktatorsfasoner är då att peka på inbillade yttre fiender och det har vi ju sett exempel på i minst 10 år och utfallen mot ”väst” tilltar och till ”väst” hör ju nu Estland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Norge, Sverige för att ta några näraliggande exempel. Grova hotelser riktas nu mot Baltstaterna och de skandinaviska länderna.

Putin sätter upp 3 nya divisioner strax öster om Baltstaterna och öster om Finland finns redan nya moderna starka ryska stridskrafter stationerade. Putins skrämselpropaganda om Natos expansion och fara för Ryssland är rent nys. Det är inte USA som ”invaderat” de nya Natoländerna utan länderna ifråga har själva bett om att få bli Natomedlemmar. Baltstaterna är alltså inte ockuperade av USA som en del extremvänster låter påskina! Baltstaterna och hela östeuropa har lidit under ryskkommunistisk ockupation i 45 år så de vet vad de talar om! Ingen människa vid sunda vätskor tror att det demokratiska Nato skulle ha för avsikt att erövra landområden från Ryssland. Detta trots att Ryssland fortfarande ockuperar land i Karelen som de stulit från Finland 1940 och 1944. Det står fortfarande Ryssland fritt att ansöka om Natomedlemskap men det är nog uteslutet för då måste Kreml börja uppföra sig civiliserat!

Nu rycker ett antal opinionsbildare ut och kopierar Putins syn på hur t ex Sverige ska förhålla sig i Natofrågan. Exempelvis Sven Hirdman, Jan Guillou, Pierre Schori, Hans Blix och kulturvänstern i största allmänhet som har en grundmurad förmåga att alltid satsa på fel häst t ex Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, Honecker m fl.  Enligt vissa källor finns det bland dessa IM – informella medarbetare- till f d Sovjetunionens underrättelsetjänst. Sven Hirdman är medlem i ett institut för internationella studier i Moskva med Rysslands utrikesminister Lavrov som ordförande. Hirdman uppför sig mycket väl måste finansiären Putin tycka.Sven Hirdman har i ett par årtionden varit centralt placerad i den svenska statsmakten och kan det svenska försvaret och Sveriges samarbete med Nato och våra grannländer på sina fem fingrar.

Många som inte vill se Sverige som Natomedlem hävdar att risken för en rysk invasion av Sverige är minimal. Sett som ett isolerat anfall kan även jag hålla med om det men nu är det nog inte det scenario man kan vänta. Putin har klara ambitioner på att återupprätta Sovjetunionen och det är i samband med det som vi med säkerhet blir indragna. För att erövra Natomedlemmarna Estland, Lettland och Litauen är det näst intill 100 % säkert att Ryssland i samband med detta invaderar Gotland för att säkra sig mot Natos möjligheter att försvara Baltstaterna. Ett ryskt anfall mot Åland är också tänkbart. I ett större krig blir Öresundsregionen och Bornholm indragna oavsett om vi skriker ”neutralitet” hur högt som helst.Putin har inte många år på sig och Gotland är i princip oförsvarat de närmaste 5 åren! Åtminstone!

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22246875.ab

2 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Moderaterna och NATO

Av , , 3 kommentarer 7

Äntligen börjar moderaterna vara ”i tiden” i denna viktiga fråga. Kinberg-Batra har meddelat att moderaterna nu driver NATO-frågan och att NATO blir aktuellt under nästa valperiod från år 2019. Detta meddelades igår och jag inväntade med spänning medias reaktioner. Ingenting, nästan, hände så jag utgick ifrån att geniknölarna masserades på redaktionerna. Idag kommer resultatet. En tidning har efter stora ansträngningar hittat en forskare som varnar för Putins reaktioner om vi går med i NATO. Man behöver väl inte vara forskare för att förstå att Putin blir sur om Sverige och förhoppningsvis även Finland går med i NATO. Låter inte precis som någon upptäckt i Nobelprisklass! Sedan kommer väl Hans Blix och Sven Hirdman störtande i vanlig ordning.för att framlägga Putins syn på sakernas tillstånd i Sverige.

Sverige (och Finland) har all rätt att se om sitt hus p g a den ryske diktatorns hänsynslösa beteende mot sina grannländer. Jag säger ”diktator” eftersom demokratin monterats ned i Ryssland de senaste 15 åren. Putin föraktar svaghet och han har ofta fullt upp med sin sura mage när han bevittnar våra hittillsvarande ”kraftansträngningar” för att stärka vårt försvar.

Hur det går när man gör sig underdånig och ständigt slickar ledarvargen i mungipan visade jag i min förra blogg om Norge 9 april 1940. Norge vågade inte mobilisera i tid för att inte göra Adolf Hitler sur. Här i Sverige finns det gott om folk som nu i samma stil slickar Vladimir Putin i mungipan. ”Vara snäll” har man ingenting för när det gäller gossar som Adolf Hitler, Josef Stalin, Vladimir Putin, Pol Pot, Mao Tse Tung för att ta några exempel ur planetens värsta diktatorer. En himla tur att folk börjar vakna upp och se faran med att hylla ”neutraliteten” när den inte funnits och under alla omständigheter spelat ut sin roll i 70 år. NATO-frågan blir en valvinnare i nästa val för partier som vågar driva frågan om medlemskap.

Norge 9 april 1940

Av , , 2 kommentarer 3

Det finns en del att ta lärdom av i det som hände runt 9 april i Norge. Nazityskland överföll Norge  och ett försvarskrig utbröt som varade till 7 juni.

Lärdom nr 1. Norge hade i likhet med Sverige nedrustat in absurdum sedan slutet på 1920-talet eftersom den eviga freden och friden skulle ju råda i all evighet. Amen. Känns det inte igen? Efter år 1990 då det kommunistiska korthuset föll ihop över en natt skulle evig frid och fred råda i vår del av världen. Regering efter regering i Sverige lade ned regementen på löpande band och pengarna användes till annat. Det spelade ingen roll vilken färg regeringarna hade.De nya moderaterna var väl nästan värst på försvarsanorexin. Vart det barkade med demokratin i Ryssland och orostecknen med ökade diktatorsfasoner och aggressivitet hos Putin har funnits sedan början på 2000-talet utan minsta reaktion hos våra regeringar.Förrän nu när öppet krig redan råder i Europa. Nu passar det med några kosmetiska ökningar av försvarsanslagen de närmaste 5 åren. Med tanke på hur snabbt läget kan förändras är det rent ut sagt löjliga ”kraftansträngningar”. Norge är på den säkra sidan genom sitt medlemskap i NATO men Sverige står utanför. Vi har inte betalat brandförsäkringen genom att gå med i försvarsorganisationen för demokratiska stater. Sverige har alltså upprepat misstagen från 1920-30-talen genom att slakta det svenska försvaret. Från två procent till knappt en procent av BNP vilket är bättre än det låter eftersom försvaret tvingats köpa en massa JAS som står i förråd eftersom vi inte har råd att bemanna  flygplanen med piloter och övningsflyga.

Lärdom nr 2. Norge vågade inte fatta beslut om mobilisering när alltfler underrättelser talade om att ett stort militärt företag var på gång mot Skandinavien i början på april 1940. Motivet till denna försiktighet var att mobilisering kunde reta Adolf Hitler. Känns det inte igen? Sverige anses av många reta Putin genom diskussioner om NATO-medlemskap. En del visar ett typiskt underdånigt vargbeteende genom att demonstrera behov av att slicka ledarvargen i mungipan. Bland alla namn kan här nämnas Hans Blix och Sven Hirdman för att inte tala om ”kulturvänsterns”  notoriska förmåga att vilja låta diktatorer leva rövare utan verksamt motstånd. Stalin, Pol Pot, Mao, Kim Il Sung, Putin etc. I Norge fortsatte absurditeterna när de tyska krigsfartygen var på väg in i fjordarna. Norge vågade inte sända order om allmän mobilisering via radio för de ville inte uppträda ”provocerande”. När tyska stridskrafter redan var på väg in i Norge sändes mobiliseringsordern PER POST! Mobiliseringen kom att ske i kaos på många platser. Tyskarna skaffade sig snabbt luftherravälde vilket också var försvårande.

Lärdom nr 3. Norge hade en mycket kort värnpliktsutbildning vilket minskade stridsvärdet. Det fanns även brister i övningar i större förband.

Lärdom nr 4. Storbritannien, Frankrike och även resterna av Polen kom till undsättning men mycken oreda och missförstånd drabbade samarbetet mellan Norge och hjälparländerna p g a bristen på samövningar. I den högsta krigsledningen i Storbritannien rådde dessutom stor oreda så länge ”fredsduvan” Chamberlain fick hålla på med sin undfallenhetspolitik gentemot Hitler. I Nordnorge fanns i april-maj ett tjockt snötäcke vilket ju var norrmännens hemmaplan men försvårade för hjälpen utifrån. Ett brittiskt förband skickades t ex i land med skidor utan bindningar. Hade det funnits samma samarbete som nu inom NATO hade försvarsförmågan varit mycket större. Demokratiska stater måste samöva INNAN krig utbryter och det sker nu i organisationen NATO. Där är Sverige inte medlem.

Lärdom nr 5. Hade Norge mobiliserat i tid och haft bättre övade förband hade Hitler sannolikt misslyckats med att ockupera Norge eftersom det var på håret att tyskarna kunde genomföra ockupationen trots bristerna enligt ovan.

Striderna i Norge kostade förhållandevis många människoliv både bland militären och civila. Över 1000 norska soldater lär ha stupat. Med dåtidens mått kanske inte särskilt många men offren var också förgäves.  Den övriga befolkningen drabbades på många håll hårt av det tyska bombflyget. Narvik intogs av tyskarna, förlorades till de allierade, varpå britterna, fransmännen och polackerna efter katastroferna på kontinenten drog sin kos från Narvik kvarlämnande norrmännen att avrusta eller fly till Sverige. Vilket åtskilliga tusen gjorde. I sjöstriderna var förlusterna desto större både bland tyska och brittiska stridskrafter. När t ex det brittiska hangarfartyget Glorius sänktes utanför Norges kust 8 juni 1940 följde 1474 man med i havsdjupet. En liten episod under världskriget men en fruktansvärd händelse för alla anhöriga.