Etikett: neutraliteten

Neutraliteten på tapeten

Av , , 2 kommentarer 5

NEUTRALITETEN HAR TJÄNAT OSS VÄL! Detta ”stridsrop” eller snarare besvärjelse har jag hört så länge jag minns, men ingen har lyckats övertyga mig sedan jag började bli politiskt medveten i 12-årsåldern 1952. Den heta gröten NATO står på bordet igen och många tassar runt och känner sig illa berörda. Sveriges Riksdag beslutar nu enligt media att Sverige, precis som Finland redan gjort, tecknar ett optionsavtal med NATO om att snabbt bli Natomedlem om krigsfara hotar.
Sverige har aldrig varit neutralt sedan 1945! Ren lögn! Jag har upplevt många årtionden av förnekelse när det gäller vårt förhållande till NATO som är en försvarsförening för demokratiska stater i Europa och Nordamerika. Varje medlem i NATO, t ex Danmark och Norge, har beslutat att i demokratisk ordning och frivilligt söka medlemskap. Det har lärts ut i våra skolor sedan 1945 att Sverige är neutralt och att denna form av självstympning tjänat oss väl och är höjden av moral. Våra moralbegrepp blev ju ganska rymliga under andra världskriget när Nazityskland använde 40 % av vår järnvägskapacitet för ockupationen av Norge! I verkligheten har samarbetet med NATO och USA varit mycket intimt hela tiden på underrättelsesidan och vid utveckling av vapensystem. Sverige har via agenter i Baltstaterna (före befrielsen 1990) bedrivit spioneri mot Sovjetunionens krigsförberedelser. Ref Wilhelm Agrell. Under signalspaning helt lagenligt på internationellt vatten sköt Sovjetunionen på 1950-talet ned en DC 3:a varvid samtliga i besättningen omkom. Detta illdåd har Kreml förnekat ända tills kommunismen och Sovjetunionen brakade ihop i rök och damm kring 1990. Sovjetunionen har självklart bedrivit spionage mot alla demokratiska stater runt Östersjön och i övriga världen. Demokrati har ju alltid varit ett hot mot kommunistiska diktaturer.
Ryssland under den nye ”tsaren” Putin har på senare år attackerat omkringliggande stater och erövrat landområden i t ex Georgien och Ukraina. Vilka länder som kastade av sig oket i samband med kommunismens sammanbrott står på tur att ockuperas? Baltstaterna? I det hemliga tillägget till överenskommelsen Stalin-Hitler 1939 fick Sovjetunionen fria händer i östra Polen, Litauen, Lettland Estland och Finland. Stalin satte omedelbart igång och snart var alla länder och områden införlivade i det kommunistiska paradiset utom Finland som tog upp kampen militärt och lyckades behålla sin frihet till ett högt pris. Sovjetunionen fick också betala ett högt pris i form av mångdubbelt större förluster i stupade soldater och förlorad materiel. År 1990 hade Finland mycket bättre levnadsstandard än folket i Sovjetunionen vilket alla kunde se vid besök i ryska Karelen. Där hade tiden stått still i 46 år!
Frihet är värd att försvara och Sverige bör bidra efter förmåga. Kravet från NATO är 2 % av BNP till vårt eget försvar. Vi har under lång tid legat på runt 1 % vilket är oansvarigt och skandalöst. Nu segar vi sakta upp oss till 1,5 %. Minst 10 år tar det! Vill vi att gotlänningarna ska känna sig som riktiga svenskar och bli försvarade mot militära angrepp får vi snabba på. Putin tövar inte. Extra semestervecka och billig bensin får vänta!

2 kommentarer
Etiketter: , ,

Bagdad Bob och neutraliteten

Av , , Bli först att kommentera 8

Bagdad Bob blev ju världskändis när han under den USA-ledda invasionen av Irak dagligen förkunnade hur USA-soldaterna skulle förintas av den Irakiska armén och hur hopplös situationen var för USA-koalitionen. Samtidigt kunde alla se på TV hur anfallarna ryckte fram i hög hastighet. Till och med när stridsvagnarna rusade fram på Bagdads gator stod den galne förkunnaren från Saddamregeringen och beskrev hur USA krossades. Han blev Bagdad Bob med hela världen med sin totala blindhet för den verkliga situationen.

Frågan är om vi har en Bagdad Bob i vår regering. Först får vi reda på av försvarsminister och utrikesminister att Sverige är neutralt och att vi även under press ska fortsätta vara neutrala. NATO? ”Nej hemska tanke – kommer aldrig på frågan, den kan inte ens diskuteras för vi är ju neutrala i förhållande till NATO och har alltid varit”, förkunnas det. Denna kaxighet beledsagas av ett slaktat försvar som kan försvara en  liten del av Sverige högst en vecka. Vi är lika utlämnade som en engelsk kanin som springer ut ur ett hål och har 10 st tweedklädda jägare runt sig och några beredda halvgalna hundar som klöser i marken och vrålar av upphetsning.

Samtidigt som regeringens varianter på Bagdad Bob predikar att vi är hur neutrala som helst, upplåter vi vårt territorium till NATO-övningar och NATO-överflygningar. Dessutom finns ett dolt intimt samarbete mellan FRA och utländska säkerhetstjänster i t ex USA, Storbritannien, Tyskland, Danmark och Norge. Samtliga NATO-länder. Och detta har försiggått sedan 1940-talet med svenska regeringars goda minne.  Spionerna Wennerström och Bergling såg till att imperialist- och diktaturstaten Sovjet visste och vet allt. Nu är det Ryssland som vet allt.

Vad gäller den riktige Bagdad Bob kunde ju alla se lögnerna i realtid. I Sverige har Bagdad Bob i olika skepnader uppträtt i 65 år och förkunnat vår neutralitet. Sovjet och NATO har hela tiden vetat att det är lögner. De enda som är grundlurade är det svenska folket. Nu är det dags att vakna och under en tioårstid klättra upp från 1 % av BNP till försvaret till åtminstone 2 %. Långt innan vi är där måste vi gå med i NATO på riktigt och sluta ljuga väljarna rakt i ansiktet om våra djupa och långvariga relationer med NATO ända sedan 1940-talet. De enda som kan hjälpa oss om det krisar till sig på allvar är faktiskt NATO.

I min föregående blogg rekommenderade jag en bok ”Den dolda alliansen” av Mikael Holmström. Där står nästan allt om vår s k ”neutralitet”.

Sveriges beredskap är – usel!

Av , , Bli först att kommentera 5

Ett program om nedmonteringen av det svenska försvaret visades i SVT häromdagen. Kontentan av programmet är att nästan hela vårt land ligger oförsvarat och öppet för en chanstagare som vill passa på. Georgien gick ju bra. Krim likaså men Ukraina är en svårare nöt trots sin fattigdom. Men Sverige skulle kunna intas på högst en vecka med mycket små förluster för en angripare för landet ligger vidöppet och oförsvarat. Flygvapnet har relativt många moderna flygplan men det finns piloter till högst en tredjedel. Armén är väl högst 5 % av vad den varit. På papperet – i verkligheten ännu mindre för personal saknas. Artilleriet är utraderat, har blivit armeringsjärn, några enstaka pjäser kvar. Luftvärnet nedmonterat likaså. Pansartrupperna nästan utraderade. Det finns ett hundratal stridsvagnar men bara personal till en tredjedel. Marinen har några enstaka krigsfartyg för försvar av vår långa kust. Ubåtsjakthelikoptrarna försvann för mer än tio år sedan. Nya är beställda och levereras kanske om ytterligare minst 5 år. Bekämpning av ubåtar sker i dagsläget genom kastande av knallskott. Vi saknar resurser för att bekämpa de inkräktare som vi upptäcker med jämna mellanrum. Det är fullkomligt riskfritt för Kreml att leka katt och råtta i våra skärgårdar. På ett annat ställe på jorden är det förenat med rejäla risker för Putin. Turkiet. Hittar Turkiet någon rysk farkost inom sina gränser smäller det direkt. Pang!

Man kan säga att historien upprepar sig. På 1920-talet trodde man att evig fred hade inträtt  Vårt relativt starka försvar monterades ned för att 1938 vara en bråkdel av vad det hade varit. Det fanns några enstaka patroner till varje gevär t ex. Det sovjetiska överfallet på Finland väckte även de mest notoriska sjusovarna i regering och riksdag och ammunition började tillverkas i stor skala plus mycket annat. Men det är dags att vakna när det redan brinner för fullt. Det tog många år på 1940- och 1950-talet att bygga upp ett försvar som var Skandinaviens starkaste. Nu, 2015 har vi Skandinaviens svagaste försvar trots att våra grannländer är mycket mindre befolkningsmässigt. Idag tar det betydligt längre tid än på 1930-talet att bygga upp ett försvar från nästan noll. Ca 15 år är en siffra jag sett. När vi nu står där nakna inför ett snabbt växande hot från ett land vars härskares framgångar räknas i erövrade landområden har de neutralitetstroende fått eld i baken och träffar avtal med fria nationers enda garant, NATO, om nästan allt utom fullt medlemskap. Vi försöker åka snålskjuts genom att satsa bara 1 % av BNP på försvaret = hälften av tidigare nivå och av denna ynka procent går en stor del till sysselsättningsskapande åtgärder genom svindyra köp av JAS-plan. Som det inte finns piloter och understödsförband till. Och vi har inga garantier för att NATO ingriper om Putin helt oväntat tar chansen till gratiserövring genom att utnyttja vår svaghet och redan behärskar vårt land. Som sagt max en vecka tar det och vad hinner våra vänner i NATO göra på en vecka? Vi har dessutom inga garantier. Garantin om ömsesidigt bistånd gäller bara NATO-medlemmar. Baltstaterna och Finland skulle bli inringade av Ryssland om man besatte Sverige inklusive Gotland, Finland, Åland etc. Situationen påminner om 1938. En del i Sverige tror på fullt allvar att vi blidkar Putin genom att vara SNÄLLA. Vårt försvar består av snällhet i st f militära förband. I TV-programmet var professorn Wilhelm Agrell skön att höra. Klartext utan de från regeringshåll vanliga dimridåerna.

Vår neutralitet, som inte varit någon neutralitet, påstås ”tjäna oss väl” än i denna dag, enligt trosviss predikan från statsminister, försvarsminister och utrikesminister. Denna förljugna, innehållslösa och dumma trollformel som förföljt oss sedan slutet av 1940-talet. Den svenska så kallade neutraliteten har avslöjats vara bluff och båg av forskare och grävande journalister. Boken DEN DOLDA ALIANSEN – Sveriges hemliga NATO-förbindelser (Atlantis) av Mikael Holmström visar t ex övertygande hur det varit ställt med ”neutraliteten” 1945 intill våra dagar. Svenska folket är grundlurat och fört bakom ljuset av dem som blivit valda av det svenska folket.

Och den som avgör om vår neutralitet är äkta eller inte är inte vår regering utan – just det – Vladimir Putin. I motsats till majoriteten av svenska folket är han en som VET!

Moderaterna och NATO

Av , , 3 kommentarer 7

Äntligen börjar moderaterna vara ”i tiden” i denna viktiga fråga. Kinberg-Batra har meddelat att moderaterna nu driver NATO-frågan och att NATO blir aktuellt under nästa valperiod från år 2019. Detta meddelades igår och jag inväntade med spänning medias reaktioner. Ingenting, nästan, hände så jag utgick ifrån att geniknölarna masserades på redaktionerna. Idag kommer resultatet. En tidning har efter stora ansträngningar hittat en forskare som varnar för Putins reaktioner om vi går med i NATO. Man behöver väl inte vara forskare för att förstå att Putin blir sur om Sverige och förhoppningsvis även Finland går med i NATO. Låter inte precis som någon upptäckt i Nobelprisklass! Sedan kommer väl Hans Blix och Sven Hirdman störtande i vanlig ordning.för att framlägga Putins syn på sakernas tillstånd i Sverige.

Sverige (och Finland) har all rätt att se om sitt hus p g a den ryske diktatorns hänsynslösa beteende mot sina grannländer. Jag säger ”diktator” eftersom demokratin monterats ned i Ryssland de senaste 15 åren. Putin föraktar svaghet och han har ofta fullt upp med sin sura mage när han bevittnar våra hittillsvarande ”kraftansträngningar” för att stärka vårt försvar.

Hur det går när man gör sig underdånig och ständigt slickar ledarvargen i mungipan visade jag i min förra blogg om Norge 9 april 1940. Norge vågade inte mobilisera i tid för att inte göra Adolf Hitler sur. Här i Sverige finns det gott om folk som nu i samma stil slickar Vladimir Putin i mungipan. ”Vara snäll” har man ingenting för när det gäller gossar som Adolf Hitler, Josef Stalin, Vladimir Putin, Pol Pot, Mao Tse Tung för att ta några exempel ur planetens värsta diktatorer. En himla tur att folk börjar vakna upp och se faran med att hylla ”neutraliteten” när den inte funnits och under alla omständigheter spelat ut sin roll i 70 år. NATO-frågan blir en valvinnare i nästa val för partier som vågar driva frågan om medlemskap.

Äntligen NATO-frågan på bordet

Av , , 3 kommentarer 4

Äntligen har frågan om NATO-medlemskap blivit en angelägenhet för våra politiker. Folkpartiet har länge drivit denna fråga och nu hakar övriga allianspartier på. Viktigast är att det stora moderatpartiet ändrat sig sedan partiet fått en ny ledning. Bakgrunden till denna omsvängning är naturligtvis att det svenska folket gått före sina politiker och att det finns idag en stor övervikt för ett svenskt NATO-medlemskap. Det som fått det svenska folket att ändra sig är främst framväxten av ett aggressivt Ryssland  som erövrar landområden likt gamla tiders imperiebyggare och uppträder som gangstrar till havs och i luften i vårt närområde. På bara drygt 10 år har Putin och hans väl betalda drängar (ja det är oerhört lönsamt att ingå i drängstallet) nedmonterat den bräckliga demokrati som växte fram under 1990-talet. I praktiken fungerar Putin mer och mer som en diktator med hjälp av nationalistisk retorik, homofobi, statliga massmedia, förföljelse av och mord på journalister etc. (Ja den ryske utrikesministern marscherade tillsammans med demokratiska ledare i Paris igår för pressfrihet!! Att han inte snavade omkull! Han borde ha hukat sig av skam!)

Den svenska s k neutraliteten har varit en lögn i 70 år. Den närmast religiösa besvärjelsen ”neutraliteten har tjänat oss väl” har proppats i halsen på det svenska folket av alla socialdemokratiska regeringar, ja lögnen har t o m proppats i halsen på eleverna i de svenska skolorna i nästan 70 år. Jag vet! Svenskarnas inställning för eller emot Natomedlemskap är alltså grundad på avsiktlig desinformation. Som man ropar får man svar!

När frågan togs upp på konferensen Folk och Försvar i Sälen genom krav från Jan Björklund på en Natoutredning  kom genast den socialdemokratiska ryggmärgsreflexen att det inte skulle ske. Utrikesminister Margot Wallström hade inte något bättre att komma med än den urgamla besvärjelsen ”neutraliteten har tjänat oss väl”. Plattare än platt! Totalt intetsägande! Ställd inför en enig allians och en stark folkopinion gör socdem nu en helomvändning och kan gå med på en utredning. Det är nog säkrast för oss om den utredningen snabbt blir klar för vad hittar Putin på de närmaste åren? Natomedlemskap är en försäkring mot en aggressiv och oberäknelig granne. Brandförsäkringar kan man teckna före det brinner. När det redan brinner är det för sent. Baltstaterna tecknade sin försäkring för 10 år sedan. Idag har det nog varit för sent. Det är bara att titta på Ukraina, där brinner det redan och Natomedlemskap är idag uteslutet.

Vi måste teckna vår egen försäkring, ett Natomedlemskap, snarast. Vi kan hamna i en situation när det är för sent!

Tillägg!

Enligt senare uppgifter blir det ingen socialdemokratisk vändning i Natofrågan. Ryggmärgsreflexen har blivit en kronisk åkomma! Socdem är emot varje form av utredning. Sossarna är skiträdda för att svenska folket ska få veta. Bäst att behålla det svenska folket i okunskap och dessutom desinformerade. ”Neutraliteten har tjänat oss väl”. Pyttsan! För det första har vi inte varit neutrala och för det andra är det bara Putin som tjänar på strutsbeteendet! Jag yrkar på att Alliansen nu sätter hårt mot hårt. Vår framtida säkerhet är för viktig för att schabblas bort av de politiker som hittills inte kunnat hantera det parlamentariska läget på ett vuxet sätt utan bråkat i sandlådan. Vill regeringskonstellationen gå emot en stark folkopinion i vår kanske viktigaste fråga är det ett bra sätt att bli pensionerade i nästa val! Vi kan bara hoppas på att vi är fria att bestämma i Natofrågan om fyra år! Putin hinner mycket på 4 år när han nu har fria händer att hitta på precis vad som helst!

Håll gränsen! Sa Fälldin.

Av , , 7 kommentarer 4

Det var Torbjörn Fälldins lakoniska svar när Försvarsmakten ville veta hur långt de kunde gå i försvaret av svenskt territorium när ubåt U-137 hade gått på grund i Karlskrona. Frågan är hur långt den nya regeringen är beredd att gå med sitt inslag av rena pacifister som vill avveckla vårt försvar när Ryssland nu återigen med sina ubåtar opererar i Stockholms omedelbara närhet. Neutraliteten har sitt pris bestående av mumlanden och hummanden när en aggressiv despot Putin Den Lille kränker vår självbestämmanderätt. Den Lille påminner i hög grad om Adol Fittler! Inte ens Hitler hotade med sina kärnvapen vilket han hade gjort om han haft några, men Putin Den Lille förtäckt hotar omvärlden med sin kärnvapenkapacitet. Han kan definitivt  inte vara i psykiskt gott skick!  Historien upprepar sig om man inte lär någonting av historien. Fd utrikesministern Carl Bildt han kan sin historia väl! Men han ingick i en regering som febrilt sysslade med att nedmontera svensk försvarsförmåga. Det, plus att vi inte är med i NATO, kommer vi att få äta upp framöver! Jag tror tyvärr att jag har alldeles rätt!

7 kommentarer
Etiketter: , , , , ,

Nato garanterar inte vår säkerhet

Av , , 1 kommentar 4

USA:s ambassadör deklarerar nu mycket tydligt att NATO endast ställer upp för sina medlemmar. USA som tidigare har haft planer på att hjälpa Sverige vid en kris backar nu och ägnar större intresse åt Stillahavsområdet och ger Europas länder större ansvar i NATO. Som ambassadören säger, det är för sent att teckna en brandförsäkring när det börjat brinna. Säkerhetsläget i vår del av världen har avsevärt försämrats på bara ett fåtal år tack vare Putins ambitioner att erövra alla områden där det finns någon folkgrupp som talar ryska. Putin använder utpressningstaktik närhelst han ser en chans. Han eldar på de nationalistiska brasorna i grannländerna. Risken är mycket stor att vi endast sett början. Putin är snart lika stor hjälte i Ryssland som Adolf Hitler var i Tyskland efter 1935. Olympiska spel och allt det som kommer sedan.  Europa förvandlades från ett fridens område till helvetet på jorden på bara drygt 10 år, 1930 – 1940. Det är inte säkert vi får 10 år på oss den här gången. Vi har sett vad sjuklig nationalism kan ställa till med 1935-1945 i Europa eller Jugoslavien på 1990-talet.

Vi har fått ett tydligt budskap när det gäller NATO även från NATOS generalsekreterare Fough Rasmussen. Nato riskerar endast sina soldaters liv för medlemmar. Sveriges regering och riksdag bör snarast sluta tassa runt den heta gröten och ta sig samman för folkbildning i försvarsfrågan. Sveriges folk har desinformerats i snart 70 år om vår egen förträfflighet i form av den lögnaktiga neutraliteten som närmast liknar en besvärjelse som tas fram i stället för hederliga argument. När det gäller hederlighet kan man ju ta en diskussion om hur hedervärt det är att ställa sig neutral i en konflikt mellan diktaturer och demokratier. Som vi gjort utan att blinka! Ett nytt kategoriskt imperativ:  Du skall inte hjälpa din nästa om din nästa blir överfallen av en våldsman eftersom det är höjden av moral att i sådana fall vara neutral. Du kan försvara dig inför dina barn att du nådde landets högsta moraliska nivå genom att förklara dig neutral när offret attackeras.

USA:s ambassadör har lämnat sitt budskap till våra politiker. Vår framtida säkerhet ligger i vågskålen. Kommer ambassadören ens att få ett svar??

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sverige-bor-ga-med-i-nato_3503272.svd

http://mobil.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-forst-artsoppa-och-bensin-sen-nya-jas-plan/?brs=d

NATO rycker närmare

Av , , 2 kommentarer 1

Många svenskars motstånd mot de demokratiska ländernas allians Nato har seglivade rötter i gullandet med Sovjetunionen som tog fart efter 1940. Den svenska vänstern har ända sedan 1918 förträngt kommunismens illdåd. Kommunistpartiet i Sverige har inte ens trott på sina egna som emigrerade till paradiset Sovjetunionen och som sedan återkom till Sverige lämnande liken efter sina anhöriga i ”det förlovade landet”. Till motståndet mot Nato hör även den förljugna propagandan om vår överlägsna neutralitet som i verkligheten var synnerligen selektiv. Den lögnaktiga smörjan serverades även i skolans läroböcker och av intet ont anande lärare. Vår hjälplöshet inför Nato är synnerligen väl inlärd.

Men vänta inte något klarspråk från de största partierna inför valet. S tassar som katten på en het spis och M tassar som katten runt het gröt. FP har sedan länge talat klarspråk. Vi är sedan mycket länge helt beroende av Nato för vår egen säkerhet. Vi får högre försvarseffekt för samma pengar genom medlemskap i Nato. M och S har anledning att bedriva upplysningsverksamhet om detta! V och SD är i detta sammanhang helt förlorade i isolationistiska och nationalistiska ställningstaganden. Från yttersta vänstern och yttersta svarthögern alltså intet nytt.

2 kommentarer
Etiketter: , , , , , , ,

Kålsuparteorin och Nordkorea

Av , , 1 kommentar 7

Nordkorea hotar demokratier med atombomber. De flesta, inklusive nu Ryssland, fördömer Nordkorea å det starkaste. Men så har vi dessa tunnelseende individer som manar "båda parter" eller "alla parter"  till besinning. Vilka har tappat besinningen? Vad jag kan förstå är det enbart och till 100 % Nordkorea och dess babyfacediktator Kim Jong-Un som har tappat besinningen. Om man nu kan tappa något man aldrig haft, vill säga.

President Obama kan väl inte anses ha tappat besinningen när han med ett överseende flin åker till Florida för ett golfparti när atombombshotelserna haglar över USA.  Kålsuparteorin i detta fall påminner om mannen som bevittnar en våldtäkt. "Men sluta med det där, ni kan väl försöka vara vänner"! Eller om Sverige som i den urbota korkade neutralitetens namn på 1940-50-talen ställde sig neutralt mellan Sovjet (kommunistblocket) och västvärldens demokratier när Sovjetkommunismen förslavade Östeuropa. Så sent som på 1980-talet vänslades Sverige med Öst-Stasi-Tyskland så vi borde känna skam över näsgnuggandet. Kan vi kalla det "selektiv moral"?

Nu vågar i alla fall Sveriges regering (Bildt) fördöma Nordkoreas hotelser och jag hoppas att det inte bara beror på att Sverige ligger bortom Nordkoreamissilernas räckvidd. Frågan är vad Nordkoreas vettlösa beteende betyder. Många kännare anser att det bara är den lilla fjällämmeln som borstar upp sig inför räven precis som Nordkorea alltid gjort. Men i en annan tid togs inte Adolf Hitler på orden vilket slutade med världskrig. Han hade i bokform skrivit precis vad han sedan gjorde men grundlurade demokratierna.

Det är ibland en hårfin skillnad mellan att vara naiv och att vara klok.

1 kommentar
Etiketter: , , , ,

Skicka JAS mot Khadaffi!

Av , , 12 kommentarer 4

För en gångs skull verkar vänster och höger i svensk politik vara överens om att Sverige inte bör ställa sig mittemellan och tjattra när demokrati kämpar mot diktatur. Är vi äntligen av med den självuppblåsta neutraliteten? NATO nästa? Mest förvånande är att Ohly inte ställer sig upp och skriker om vår neutralitets överlägsenhet i denna svåra stund för demokratirörelsen i Libyen. Khadaffi har ju räknat sig själv till kommunistlägret. Jag vet inte hur MP ställer sig, de brukar bekänna sig till radikalpacifismen. SD är väl emot allt som inte handlar om deras egen lilla förkrympta värld och ankdamm. Min gissning är alltså att SD vill att JAS patrullerar den svenska gränsen i stället så att inte plan av främmande nationalitet, färg och utseende hotar titta in över vårt land.

Är denna enighet bland de demokratiska partierna att skyffla neutraliteten till dynghögen något tillfälligt? Hoppas bara att insatserna mot diktatorn inte kommer för sent. Diktaturklubben FN har försenat beslutet om insats i flera veckor.

 

12 kommentarer
Etiketter: , ,