Etikett: Norge

Varför Norge är bäst

Av , , Bli först att kommentera 3

Varför är Norge världsbäst i skidåkning? Det finns säkert många orsaker till det. Astmamedicin är knappast den stora förklaringen. I Norge är skidåkning en stor sport som engagerar väldigt många. ”Gå på tur” är en norsk livsstil som inte är särskilt framträdande i Sverige om jag uttrycker mig milt. Tvärtom vill jag säga. Även skidtävlingar lokalt åtnjuter stort intresse i Norge, inte minst ungdomstävlingar. I Sverige började för minst 50 år sedan problem med skidor på skolornas friluftsdagar. Många barn har inte ens ett eget par skidor och kommunen får se till att ordna fram låneexemplar. Jag vet inte hur det är nu men jag gissar att en majoritet av svenska skolbarn idag inte har egna skidor lämpliga för skidåkning på längden (cross country). Kanske särskilt framträdande i glesbygd!

Nu bereds även Norges folk motordrivna möjligheter att ta sig fram i terrängen överallt utan ansträngning så det är fråga om vilken norsk dominans i längdskidåkning vi får uppleva om t ex 30 år. Men personligen tror jag traditionen att gå på tur är väldigt stark i Norge och överlever många årtionden till.

En annan viktig orsak tror jag är ekonomiska resurser och Norge är ett rikt land, även jämfört med Sverige. Oljan ger resurser och det mediala intresset är stort vilket ger stora reklampengar. I Sverige är det, tycker jag, väldigt stor medial koncentration på sporter med ”bolla-bolla”! Sida upp och sida ned varenda dag trots att vi inte är särskilt lysande i t ex fotboll.

Vi har trots vad jag skrivit egentligen förhållandevis bra skidåkare internationellt men för att rå på Norge måste längdskidåkning bli en livsstil i Sverige igen som det var när jag växte upp. Vi stod på skidor från morgon till kväll på t ex fettisdagar och friluftsdagar. Inte blev man fet inte och sunda motionsvanor grundlades.

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , , ,

Norge 9 april 1940

Av , , 2 kommentarer 3

Det finns en del att ta lärdom av i det som hände runt 9 april i Norge. Nazityskland överföll Norge  och ett försvarskrig utbröt som varade till 7 juni.

Lärdom nr 1. Norge hade i likhet med Sverige nedrustat in absurdum sedan slutet på 1920-talet eftersom den eviga freden och friden skulle ju råda i all evighet. Amen. Känns det inte igen? Efter år 1990 då det kommunistiska korthuset föll ihop över en natt skulle evig frid och fred råda i vår del av världen. Regering efter regering i Sverige lade ned regementen på löpande band och pengarna användes till annat. Det spelade ingen roll vilken färg regeringarna hade.De nya moderaterna var väl nästan värst på försvarsanorexin. Vart det barkade med demokratin i Ryssland och orostecknen med ökade diktatorsfasoner och aggressivitet hos Putin har funnits sedan början på 2000-talet utan minsta reaktion hos våra regeringar.Förrän nu när öppet krig redan råder i Europa. Nu passar det med några kosmetiska ökningar av försvarsanslagen de närmaste 5 åren. Med tanke på hur snabbt läget kan förändras är det rent ut sagt löjliga ”kraftansträngningar”. Norge är på den säkra sidan genom sitt medlemskap i NATO men Sverige står utanför. Vi har inte betalat brandförsäkringen genom att gå med i försvarsorganisationen för demokratiska stater. Sverige har alltså upprepat misstagen från 1920-30-talen genom att slakta det svenska försvaret. Från två procent till knappt en procent av BNP vilket är bättre än det låter eftersom försvaret tvingats köpa en massa JAS som står i förråd eftersom vi inte har råd att bemanna  flygplanen med piloter och övningsflyga.

Lärdom nr 2. Norge vågade inte fatta beslut om mobilisering när alltfler underrättelser talade om att ett stort militärt företag var på gång mot Skandinavien i början på april 1940. Motivet till denna försiktighet var att mobilisering kunde reta Adolf Hitler. Känns det inte igen? Sverige anses av många reta Putin genom diskussioner om NATO-medlemskap. En del visar ett typiskt underdånigt vargbeteende genom att demonstrera behov av att slicka ledarvargen i mungipan. Bland alla namn kan här nämnas Hans Blix och Sven Hirdman för att inte tala om ”kulturvänsterns”  notoriska förmåga att vilja låta diktatorer leva rövare utan verksamt motstånd. Stalin, Pol Pot, Mao, Kim Il Sung, Putin etc. I Norge fortsatte absurditeterna när de tyska krigsfartygen var på väg in i fjordarna. Norge vågade inte sända order om allmän mobilisering via radio för de ville inte uppträda ”provocerande”. När tyska stridskrafter redan var på väg in i Norge sändes mobiliseringsordern PER POST! Mobiliseringen kom att ske i kaos på många platser. Tyskarna skaffade sig snabbt luftherravälde vilket också var försvårande.

Lärdom nr 3. Norge hade en mycket kort värnpliktsutbildning vilket minskade stridsvärdet. Det fanns även brister i övningar i större förband.

Lärdom nr 4. Storbritannien, Frankrike och även resterna av Polen kom till undsättning men mycken oreda och missförstånd drabbade samarbetet mellan Norge och hjälparländerna p g a bristen på samövningar. I den högsta krigsledningen i Storbritannien rådde dessutom stor oreda så länge ”fredsduvan” Chamberlain fick hålla på med sin undfallenhetspolitik gentemot Hitler. I Nordnorge fanns i april-maj ett tjockt snötäcke vilket ju var norrmännens hemmaplan men försvårade för hjälpen utifrån. Ett brittiskt förband skickades t ex i land med skidor utan bindningar. Hade det funnits samma samarbete som nu inom NATO hade försvarsförmågan varit mycket större. Demokratiska stater måste samöva INNAN krig utbryter och det sker nu i organisationen NATO. Där är Sverige inte medlem.

Lärdom nr 5. Hade Norge mobiliserat i tid och haft bättre övade förband hade Hitler sannolikt misslyckats med att ockupera Norge eftersom det var på håret att tyskarna kunde genomföra ockupationen trots bristerna enligt ovan.

Striderna i Norge kostade förhållandevis många människoliv både bland militären och civila. Över 1000 norska soldater lär ha stupat. Med dåtidens mått kanske inte särskilt många men offren var också förgäves.  Den övriga befolkningen drabbades på många håll hårt av det tyska bombflyget. Narvik intogs av tyskarna, förlorades till de allierade, varpå britterna, fransmännen och polackerna efter katastroferna på kontinenten drog sin kos från Narvik kvarlämnande norrmännen att avrusta eller fly till Sverige. Vilket åtskilliga tusen gjorde. I sjöstriderna var förlusterna desto större både bland tyska och brittiska stridskrafter. När t ex det brittiska hangarfartyget Glorius sänktes utanför Norges kust 8 juni 1940 följde 1474 man med i havsdjupet. En liten episod under världskriget men en fruktansvärd händelse för alla anhöriga.

Kriget vi glömde

Av , , Bli först att kommentera 1

Glömskan är vår bästa vän när det gäller Andra Världskriget. Världskriget startade INTE med överfallet på Danmark, Norge och övriga Västeuropa som man kan få för sig  när SVT celebrerar 70-årsdagen av krigsslutet i Europa. Det Tyska och Sovjetiska överfallet på Polen i september 1939 anses som starten på kriget följt av det Sovjetiska överfallet på Finland i november samma år. Baltstaterna hade enligt den Sovjetisk-Tyska pakten tillfallit Sovjetunionen som startade övergreppen på och erövringen av Estland, Lettland och Litauen i oktober 1939. Finland kämpade ned flera Sovjetiska elitdivisioner vilket räddade Finland från att bli Sovjetisk lydstat bakom järnridån. En historisk försvarsbedrift av finnarna. Vi kan tacka finnarna för att järnridån inte kom att gå längs Torne älv!

I övrigt är de TV-program jag sett mycket intressanta och vi får ta del av enskilda människoöden som belyser de stora skeendena. Sveriges roll i kriget är svår att sätta sig till doms över men någon s k moralisk stormakt var vi nog varken då eller senare. Vår avsaknad av ett försvar (samma läge idag som då!) värt namnet betydde mycket för hur kaxig vår regering kunde vara visavi Tyskland och Sovjetunionen. Att Tyskland disponerade 40 % av vår järnvägskapacitet för tyska trupp- och materieltransporter under kriget har det talats tyst om i svenska skolböcker. Vi fullbordade krypandet i stoftet genom Baltutlämningen till Sovjetunionen 1946 och hanteringen av Raoul Wallenbergs öde i ryskt fängelse..

Tack vare de västallierade segrade parlamentarisk demokrati i Västeuropa medan Östeuropa inklusive östra delen av Tyskland förslavades av Sovjetunionen efter krigsslutet. Polen ”såldes” till Sovjetunionen av västmakterna i kohandel mellan Roosevelt, Stalin och Churchill. Roosevelt hade en ganska naiv syn på karaktären på Sovjetväldet troligtvis tack vare en hoper kommunistsympatiserande professorer på amerikanska universitet som var specialiserade på Sovjetunionen. Stalin var nog betydligt slugare i förhandlingarna än den amerikanske presidenten.

En annan effekt av kriget blev bildandet av försvarsalliansen NATO. Danmark och Norge anslöt sig genast. Sverige däremot beslöt att agera lindansare mellan öst och väst vilket gett den svenska kultureliten stöd för att likställa diktaturen Sovjetunionen med demokratin USA. Så föddes idén om den svenska moraliska stormakten med flaggskeppet den s k svenska neutraliteten. Svenska elever har i över ett halvsekel matats med det storartade med neutraliteten och resultatet kan vi se idag.

Sovjetunionen firar naturligtvis segern i andra världskriget på vanligt sätt genom enorma parader i Moskva med kärnvapenmissiler, stridsvagnar, kanoner, bombplan mm och förstås veteraner och ättlingar till veteraner. Med Putin som envåldshärskare och behov av att inge skräck i omvärlden är paraderna inte längre fråga om självförsvar utan om propaganda för nya erövringskrig. En president som har behov av att omge sig med kampsportare och mc-gäng. En president som visar upp sig ridande häst barbröstad eller jagande björn. Ja vilken tomte! Västvärldens presidenter visar gärna upp sin breda bildning vilket åtminstone på mig inger större förtroende än serietidningsfiguren i Kreml!

Författaren Michail Sjisjkin har i en artikel i DN beskrivit tillståndet i Ryssland idag. Egentligen fasaväckande läsning!

http://www.dn.se/dnbok/pappa-vi-forlorade-det-stora-kriget/

 

Putin hotar Danmark

Av , , 4 kommentarer 6

Putins ambassadör i Danmark hotar Natomedlemmen Danmark med kärnvapen! Ryssland är nu i samma klass som Kim Jung Un:s skräckvälde i Nordkorea, d v s de enda länder efter världskrigets slut som hotar andra stater med kärnvapenkrig. Anden är därmed släppt ur flaskan!  Hotelser som tidigare betraktats som outtalbara flödar ur Putinregimens munnar. Putin gör sig till stor hjälte i Ryssland genom att bekänna att han var fullt beredd att använda kärnvapen mot Ukraina vid erövringen av Krim. Sådant visar vilken paranoid och rent ut sagt galen person som Ryssland ser som sin nye tsar.

Det måste först konstateras att NATO som bl a Danmark och Norge är medlemmar i är en försvarsorganisation för fria och demokratiska stater. NATO:s antimissilförsvar som Putin nu angriper verbalt är helt defensivt. De demokratiska staterna i NATO har absolut inga planer på att erövra landområden från Ryssland med hjälp av kärnvapen eller vilka vapen som helst. Ryssland behöver inga försvarsstyrkor för att försvara gränserna mot Norge, Finland, Baltstaterna, Polen etc men för att uppvigla det egna folket målas befängda hotbilder upp och stora styrkor förläggs nära nämnda länders gränser. Klassiska diktatorsfasoner.

Putins hotelser mot Danmark är naturligtvis riktade mot alla andra NATO-medlemmar och även presumtiva NATO-medlemmar som Finland och Sverige. Ryssland införlivar gradvis Finland och Sverige i sin intressesfär och FSB:s subversiva verksamhet i vårt land har ökat markant de senaste 15 åren. De som inbillar sig att debatten i Sverige om medlemskap i NATO är fri och obunden är förda bakom ljuset av Putins psykologiska krigföring. Putin lurar sitt eget folk uppåt väggarna genom sin närmast totala kontroll över nyhetsförmedlingen i Ryssland med lydstater och dessvärre påverkar Putin redan debattklimatet i Sverige i avsevärd omfattning. Det sker genom egna agenter men även genom Putins nyttiga idioter i Sverige. Vissa skriver t o m debattartiklar i Dagens Nyheter.

Det finns forskare som säger att Sverige redan passerat den tidpunkt när vi i demokratiska val och obundet skulle kunna folkomrösta om NATO-medlemskap. Vi glider alltmer in i rollen som lydrike till Ryssland. Det får åtminstone mig att resa ragg. Gör tillräckligt många andra sammalunda skulle vi kunna bli NATO-medlemmar och visa Putin att han kalkylerade fel.

Men räkna med att den paranoide Putin kommer att öka sina hotelser varje gång NATO-frågan blir aktuell i Sverige. Vilka kommer då att vika sig? Vi ser redan embryon till svar på den frågan!

http://www.expressen.se/kvallsposten/danmark-hotas-av-rysk-ambassador/

Prostatagerilla och Finland

Av , , 4 kommentarer 4

I en intressant artikel i DN har Finlands president Niinistö öppnat för diskussioner om finskt NATO-medlemskap. Ordet som får många svenska socialdemokrater att bli blodröda i ansiktet. Danska och Norska socialdemokrater har varit med i NATO i 65 år utan problem med ansiktsfärgen. Artikeln innehåller dessutom en jämförelse mellan Sveriges och Finlands försvarskrafter. Några exempel.

Artilleripjäser  Sverige 4 st, Finland 338 st.

Kustartilleripjäser Sverige 0 st, Finland 30 st.

Max antal mobiliserade soldater Sverige 50 000, Finland 230 000.

Här är att märka att av Sveriges 50 000 man är 22 000 hemvärnsmän som av en galghumoristiska kvinnlig bekant kallas ”prostatagerilla”. Nu vet jag att våra hemvärnsmän inte är något att leka med om det blir allvar. Inte ens för Putin. Slutsatsen måste ändå bli att Finland har ett synnerligen giftigt försvar mot den aggressiva grannen i öster och efter 1939 har nog Ryssland  en nedärvd respekt för finnarnas förmåga att försvara sig. Kanske gränsande till skräck!

Men vad ska vi säga om Sverige? Förmåga att gripa in på andra sidan jordklotet tillsammans med NATO men noll förmåga att försvara det egna landet. Vi kan inte sänka en fientlig ubåt förrän någon gång efter år 2020! Innan dess kan vi hålla på med ”underrättelseoperationer”. D v s titta på ubåtarna som kilar omkring strax utanför vår huvudstad. Kanske någon vänlig skärgårdsbo vinkar till dem så att ryssarna kan skicka trevliga bilder till sina familjer.

Allt går igen. Den svenska harakirinedrustningen från slutet av 1920-talet. Våra tvättade halsar 1939. Medgivande för Nazityskland att disponera 30-40 % av kapaciteten på de svenska järnvägarna för personal- och materieltransporter 1941-1944. Ja trafiken fick förstås förskönande benämningar som t ex permittenttrafik. Den svenska moraliska stormakten. O la la! När jag som kadett vid Krigsskolan 1965 var på studiebesök i Trondheim fanns det manspersoner i övre medelåldern som spottade på trottoaren framför oss när vi flanerade omkring.  Vi var förvarnade av den norska militären att sådant kunde ske. Vi förstod dem som gjorde det.

Min egen slutsats är att vi bör gå med i NATO. Finland väntar på oss! Och det gör även Danmark och Norge!

http://www.dn.se/nyheter/varlden/sauli-niinisto-sakerhet-och-fred-ar-de-viktigaste-fragorna-for-nationen/

Kraftfulla Margot Wallström

Av , , 2 kommentarer 12

I dagens interpellationsdebatt säger utrikesminister Margot Wallström apropå de övergrepp och folkmord som ISIS står för i Syrien och Irak att ”Sverige deltar kraftfullt i kampen mot ISIS”. Hoppsan, nu sjunker hakan på Håkan ned mot bröstet. Danmark och Norge skickar militär och stridsflygplan och vi ”skickar matpaket”. Tsar Putin den Lille noterar säkert vår kraftfullhet i sin varglya.

Inget ont om att bidra humanitärt men ”kraftfullt”? Slakten på oliktänkande stoppas enbart genom fysisk eliminering av mördarna i ISIS. Norge och Danmark deltar kraftfullt men inte vi!

Sovjetfjäsket fortsätter efter 1990!

Av , , 8 kommentarer 5

Alla möjliga svepskäl och ojanden och stönanden  för att slippa söka medlemsskap i Nato kan ses på tidningars ledarsidor och nu på Folk och Försvars konferens i Sälen (inte i Storlien som jag tidigare skrivit). Vi ska inte söka medlemskap i Nato för ”det kan skapa onödig irritation i vår omvärld” sägs det. Och vad är det fråga om för omvärld? Rätt gissat! Ryssland!  Vi är en suverän stat. Finland är en suverän stat. Vi har fullständig rätt att gå med i vilken försvarsallians vi vill utan att fråga Putin. Vi kunde ha gått med i Nato tillsammans med Norge och Danmark men gjorde det inte för att inte irritera vår granne Sovjetunionen. Vårt svepskäl var den s k neutraliteten som var en ren bluff. Och Sovjetunionen betraktades  länge efter världskriget som ett socialistiskt paradis i vardande med uppblåsta 5-årsplaner som senare visade sig vara luftslott byggda på lögnaktig statistik. Samma högtidsdagar (1. maj) och samma kampsånger ”Upp till kamp…..) Vilken härlig gemenskap! Kongenialitet på flera plan.

När ska vi bli myndiga och herre i vårt eget land?  Ska tassandet i ullstrumporna fortsätta för att inte störa den stormaktsdrömmande potentaten i Moskva?  Om vi fortsätter med ett nedmonterat svenskt försvar som sparobjekt nummer 1 kan vi nog framöver få se mycket tassande och bockande inför den växande militära styrkan i öster. Man är inte så uppkäftig längre när man står med byxorna nere vid fotknölarna. En kort historisk tillbakablick, Tjeckoslovakien lämnades till vargarna före 2:a världskrigets början. Ingen av de då militärt överlägsna demokratierna Storbritannien, Frankrike och USA ville ingripa. Vi är inte med i Nato. Vi har inte det skydd som ett medlemskap ger. Vi betalar mycket pengar för ett försvar som inte på långa vägar ger den försvarsförmåga som Nato skulle ge oss.

Det tar 15 – 20 år att få ett starkare försvar i funktion. Vem kan garantera att nuvarande säkerhetspolitiska situation består om 15 år? Hur långt i förväg förstod vi att kommunistväldet Sovjet- Östeuropa skulle rasa ihop som ett korthus? Inte ens en månad i förväg skulle jag tro.

8 kommentarer
Etiketter: , , , , ,

Påtvingat äktenskap Sverige-Norge

Av , , Bli först att kommentera 0

Vad har svenska kungahuset i Norge att göra? Unionen med Norge var ett påhitt och tvångsäktenskap av den nye kungen i Sverige Bernadotte (Karl XIV Johan tror jag han benämndes. Det var en eftergift mot stormaktsdrömmarna i Sverige som hellre hade sett fientligheter mot Ryssland för att återta Finland. Det var bara den lilla haken att bruden Norge inte gillade husbonden Sverige och hela tiden småbråkade så att äktenskapet upplöstes i början på 1900-talet.Unionsupplösningen. Det var nära att det urartat till hustrumisshandel men svenskarna sansade sig som tur var.

Jag tycker personligen att både Norge och Sverige ska sälla sig till de fullt ut demokratiska länder som väljer sina statschefer i allmänna val. Nu har vi kvar den medeltida relikt som monarkin är tack vare enorm massmediaexponering för bling-blingbehövande. Jag tror inte att antipatin mot Sverige försvinner bara för att vår knug omfamnar Norges knug. Bra att de odemokratiskt tillsatta statscheferna i Sverige och Norge inte får chansen att spela huvudrollen vid firandet av 17 maj. De har ingen roll alls att spela när det gäller grundlagar och författningar i demokratiska stater. De mår bäst av att vara kvar i sina gemak och visa upp sig för Se & Hör med jämna mellanrum.

Kriminella infiltrerar

Av , , Bli först att kommentera 7

I Norge har kriminella mc-gäng infiltrerat polisen, tullen och försvaret. Personer inom dessa myndigheter har deltagit i mc-gängens fyllefester och i vissa fall har kvinnliga tjänstemän funnit behag i gangstrarna (gangstrar suger!) som därmed fått direkta kanaler in till samhällets hjärta. Det vore förvånande om det inte är lika illa i Sverige!

Jag har för ett par år sedan bloggat om hur journalister i V-K och även tidigare i Expressen skrivit helsidesreportage om "missförstådda motorcykelintresserade killar" i gangstergängen Hells Angels, Bandidos m fl. Dessa gangstrar har framställts som harmlösa individer som ingen behöver vara rädd för. Det visade sig också att en av Expressens reportrar var bästis med en Hells Angelsboss, delade lägenhet med vederbörande o s v. Ett fullständigt vettlöst beteende av en journalist.

Det är verkligen illa om de kriminella mc-gängen infiltrerar staten och dessutom 3:e statsmakten (tidningar, TV etc). Lyckas gangstergängen med detta är det demokratiska samhället riktigt illa ute.