Umeås Bästa om NP-protokoll 24/4 2012

Nu finns protokollet från Näringslivs- och planeringsutskottet den 24/4 med det formella beslutet i fortsatt planering för "Nytt Badhus i kvarteret Nanna", i fyra att-satser, se se sid 3 (20), § 65.

 

http://www.umea.se/download/18.6056e9f5136ab84e57f475f/NP+2012-04-24.pdf

 

I skenet av 

att det blivit mindre äventyrsbadyta mot utlovade större i presskonfererens

att en tjänsteman medgett detta efter journalistfrågor

att anlitatd badkonsult hävdar att han inte sagt mera ytor, trots mediauppgifter om detta

att badkonsulten berättat att han klev av när bassängerna flyttade på ovanvåningar

(gjordes i maj 2010) och kom tillbaka när Lerstenens uppdrag avbröts (nov 2011), när Umeå kommun tog över och flyttade ner badet i markplan

att detta avhopp av den enda professionella expertisen på bad i denna planering, varade i 1,5 år

att, mig veterligt, detta aldrig informerats till allmänheten

att, kanske, vetskapen om detta, undanhölls medvetet av de som planerade (vilka och hur många vet jag ej),

 

måste det vara angeläget att media än mer granskar denna planering och nya frågor ställs i kommunfullmäktige för att allmänheten ska få veta mer.

 

Och kunna påverka liksom i fråga om Scharinska villan, där politikerna backade efter opinion och nu kan se skadorna på huset (liksom nu för badplanerna, "skadorna" där)

 

Värt att notera i svallvågorna efter avslöjanden och felaktigheter, är

att även 50:an krympt, från 50×25 m och 10 banor till 50×21 m och 8 banor, liksom rehabbassängen 

att nu aktuella förslag igen har ingen djupdel (var ju så i maj 2011 som efter kritik från uv-sporter och av simskoleskäl för provtagning som hindras, ändrades till de ritningar som ingår i samrådsprocessen med 50×25.a och djupdel)

 

Beslutet den 24/4 ska beredas av Umeå kommunföretag, sedan via Kommunstyrelsen presenteras för Kommunfullmäktige 28 maj i år för beslut.

Och sedan gå i gång med projektering och sikte på upphandling nov/dec 2012.

 

MEN inga ritningar finns presenterade som ska gälla (de ska nu ändras har ju politiker sagt efter förra veckans kritik och medgivande om fel uppgifter).

Inga bedömningar finns därmed heller från nyttjare, varken lokal eller riks (som bestämmer över SM-status, mm).

 

Normalt för idrottsanläggningar (och dagis/förskolor som jag arbetar med sedan 25 år som konsult) är att ritningarna är första delen i en planering av nya byggnationer, innan man kan bedöma

riktighet, mm och kostnaden. För sportarenor är ritningarna avgörande för att de ska få den kvalitetsnivå som utlovats. För simhallar är då totalytan avgörande.

 

Den ytan är för liten här!

 

Det insåg också badutredningen som sa nej till Nannaläge med dåvarande lokalprogram, 2006, med Bertil Hammarstedt (som nu ska genomföra detta) som en i utredningen.

Och då användes hela kvarteret, över 8 000 kvm (nu 4 525) och nu ställs högre krav på simdelen för mästerskap.

 

Umeås bad och simning har rätt att få det bästa, inte det sämsta!