Umeå Bästa om badritningar med problem och politikerna inte är överens om

De bad- och simritningar som redovisades i Näringslivs- och planeringsutskottet förra tisdagen, 24/4, verkar inte Umeås politiker vara överens om, varken mellan varandra eller med tjänstemän och badkonsult.

Bakgrunderna till dessa ritningsproblem är två.

 

1. Det som gällt hittils är de privata aktörernas ritning från juni 2011 som ingick/ingår? i samrådsmaterialet och visades på utställning i november i fjol. Där finns en 50×25 m bassäng, en äventyrsdel på c:a 1 200 kvm och rehabbassäng på 8 1/3 x 16 2/3 m.

 

2. Vid NP-möte den 21/2 i år redovisades två nya förslag för bad/simning plus parkering. Protokollet skriver: 

 

"Ett förslag återstår, badhus i kvrteret Nanna med en 50-metersbasssäng och äventyrsdel samt parkeringsgarage för 300 bilar. Förslaget presenterades för utskottet men innan beslut fattas ska partigrupperna få ta del av redovisat förslag."

 

Här uppstod problem med ritningarna. Visades dessa konkret för politikerna eller inte?

 

VK skrev så här den 22/2:

"Inga skisser redovisades. Politikerna ville inte heller berätta om vad man sett, utan hänvisade till man återkommer i ärendet om någon månad."

 

Så politiker hade sett något, men medierna fick inte ta del av några ritningar. Klart besked var att hela kvarteret skulle användas för bad/simning och parkeringsgarage under.

 

Sedan följde partiinformation till alla partier utom Miljöpartiet och Arbetarpartiet, de sitter inte med i NP och uteslöts därför. Men Centerpartiet som inte heller finns i NP, fick däremot information

genom inbjudan till ärendenpunkten § 26 om Badhus. 

 

Vid NP-mötet förra tisdagen fick också C ha en representant med. Denna orättvisa och odemokrati, i praktiken diskriminering av två fullmäktigepartier behöver få förklaring.

 

Där redovisades en ritning över bad- och siminnehållet som inte var över hela kvarteret som sades tidigare, detta pga ett P-hus intill, inte P-garage under.

 

Medierna beskrev först  mer äventyrsbadytor, 1 500 kvm, 300 mer än Lerstenens förslag. Sedan avslöjades mindre ytor, bara 1 000 kvm och tjänsteman medgav felmätning/räkning. Även 50:an var krympt till 8 banor och 21 m bredd mot 10-25 förut liksom att rehabbassängen minskat på bredden. Totalt var det 650 kvm mindre (4 525 mot 5 175) eller nästan minus 13 %.

Se mer på mina tidigare bloggar.

 

Så tydligen har politiker och tjänstemän svårt med att läsa, mäta och jämföra ritningar. Sedan uppstod ett annat problem, nämligen vem påstod vad om större ytor, politiker, tjänstemän eller badkonsulten. Här finns olika besked av vad jag fått veta.

 

Ytterligare ett problem att reda ut, ritningen vid NP-mötet den 21/2. Det måste ha varit den vid mötet den 24/4 och den som visades för alla partier utom ovan två nämnda.  Ritningen är daterad 31/1 2012 av arkitektfirman, nästan en månad innan 21/2. Där finns också det P-hus som ligger intill Badet, det som fick Vänsterpartiets repr att reservera sig mot två månader sedan, 24/4.

 

Men den 21/2 heter det parkeringsgarage i protokollet och sades till medierna. Har Umeå NP-politiker både svårt att läsa bad- och simritningar samt se om det är ett P-hus eller P-garage? Eller finns annan förklaring?

 

Kanske det 20-talet övriga personer, mest tjänstemän i kommmunen, (som var med  utöver sju ordinarier politiker och två inbjudna), kan berätta här.

Se vilka på nedan länkar

21/2: http://www.umea.se/download/18.761b06201354a1f72568d6f/NP+2012-02-21.pdf 

24/4: http://www.umea.se/download/18.6056e9f5136ab84e57f475f/NP+2012-04-24.pdf