Normal
0
0
1
1044
5955
49
11
7313
11.518
0
21
0
0
Debatt ger resultat. Gårdagens (15/5) debattinlägg i VK, ”Nannabad med sekretess i Umeå”,
http://www.vk.se/631505/nannabad-med-sekretess-i-umea,
min blogg då samt e-post till Kommunstyrelsens ledamöter
fick S-kommunalrådet Lennart Holmlund att svara senare på kvällen. Det är bra att få svar, är annars inte så vanligt bland politiker i Umeå, och givande när det bekräftas att Nannabadplanerna är så otillräckliga att det blir både dåligt och dyrt att fortsätta med dessa i ett kommunalt badbolag.
Här är kommunalrådets svar och därefter mina kommentarer som skickats för kännedom till KS-ledamöterna och ansvariga tjänstemän.
15 maj 2012 kl. 21.27 skrev Lennart Holmlund:
Blir det inte nu blir det aldrig. Det gamla brakar dessutom snart ihop. Är det så att du är den expert som kan bygga och driva detta på marknadsmässiga villkor ska inte vi konkurrera få avbryter vi all planering omedelbart. Alla de förslag som du har haft är betydligt dyrare än vad vi har råd med. Det är fantastiskt att du vet mycket bättre också än simklubben och simförbundet vad som behövs för simsporten och att de dessutom vet bättre än alla som driver bad. Det imponerar på mig. Däremot är jag helt säker på att vi gör rätt för skattebetalarna.
Du har ett konsultföretag men vad jag kunnat finna är det aldrig någon som köpt in dina kunskaper beträffande bad.
Det bolag som bildas för att bygga badet är jag helt säker på inte kommer att ha behov av tjänster från dig vi upphandlar ett koncept där alla kompetenser finns Dessutom blir jag stärkt i min övertygelse om att vi är på rätt väg varje gång jag ser dig agera i denna fråga
IKSU får bygga hur många bad de vill om de får tag i mark av akademiska hus men kommunen kommer inte att förvärva någon mark som man gett bort för utbildningsändamål till att bygga ett bad på. Vi har däremot sponsrat lite till det bad som IKSU byggde för att klara sina behov
Däremot vet vi att det egentligen är ett ekonomisk dumhet att bygga en 50 meters bassäng för ett 50 meters bad ger i stort sett dubbla kostnader. Vi har trots detta lovat simsporten en 50 meters bassäng och vi vet att det ryms där det nu planeras men det är lätt att öka volymen för en äventyrsdel om man hör en bassäng på 25 meter i stället
Du pratar om trovärdighet då menar jag ärligt att tror du ditt agerande i badfrågan över tiden skapat en trovärdighet. När jag vill prata med simsporten pratar vi främst USS och det planerade badet fyller alla krav förutom ett OS men skulle det bli aktuellt är det planerade badet för länge sedan utslitet
Men oavsett vad bolaget har haft för namn har det blivit samma innehåll som nu. Vi vet vad bad kostar i nettokostnader och den enda orsaken till att vi ska avbryta projektet är att det blir betydligt dyrare än vad vi beräknat men då vet vi samtidigt att det blir dyrare på alla andra platser och då är det inte säkert att det blir något bad över huvud taget och definitivt inte med en 50 meters bassäng.
Det här är den första och sista kommentaren och svaret du får i mig dp det gäller badet.
Lennart Holmlund (s) Ks ordf Umeå
Tack för reaktionen och utförligt svar!
Här kommer mina kommentarer, troligen inte de sista.
I alla fall, fel, fel och fel, igen, i beskrivningen i e-brevet!
Fel 1, det går att bygga mer ekonomisk 50:a.
50×25.a plus undervisningsbassäng inomhus klarade Borås för sin simarena för ett par år sedan, drygt 50 mkr.
Detta presenterades på en badhuskonferens nyligen med bl a ordf. och v.ordf från Fritidsnämnden var med.
Samma nära samarbete, t ex i ett Simarena i Umeå AB, ska kunna göra detta billigare på campus vid IKSU:s simhall,
genom att då behövs inte extrabassänger utan endast 50:an. Kanske under 50 mkr.
Fel är också att en 50:a ger dubbla kostnader, läs Badutredningen,
Fel 2, det går att totalt få billigare äventyrsbad.
Om ett äventyrsbad också samverkar med en simhall (IKSU:s)
eller ett äventyrsbad (Holmsunds) eller Umelagun på Nydala,
fås investerings- och driftsvinster samt är enklare att bygga.
Plus att intäkten på Nannakvarteret, kanske 100 mkr, fås.
Då blir det både investeringsvinst och driftsvinst jämfört med nuvarande Nannaförslag.
Fel 3, jag arbetar med simutveckiing i olika idéprojekt som bl a Uminova Innoavtion och Design Västerbotten bekostat, samt skrivit en bok om just framtidens simning med min simmovation om att lära sig simma lättare i simkanaler med strömmande vatten.
Vad som blir aldrig om det inte blir nu, vet ingen, varken politiker eller jag.
Vad vi vet är vad vi har, och dagens simhall brakar inte alls ihop snart, det har sagts under många år. Nyligen bekostades en renovering och i år har inga läckor varit i omklädningsrummen.
Jag simmar där två gånger i veckan och någon gång till badar jag med barnbarnen.
Kommunen kunde samarbeta öppet med alla friidrottsföreningar som till slut gav en campus friidrottsarena.
Gymnastikens Hus har haft nära samarbete med Umeå Fritid och prövat olika lägen tills man nu ser ut att bli nöjd vid Dragonskolan/Nolia.
Varför kan inte alla Umeå simklubbar med olika simsporter få göra på samma demokratiska sätt?
(Nu är det bara en, Umeå SS)
Varför ska bad/simning bakas ihop med först ett näringsliv med handel/nöjen som sprack, vilket vi var många som förutsåg?
Varför får inte simning ses som en idrott och få en simhall i st f ses som bad i ett badhus?
Varför därför driva allt nu i ett kommunalt bolag, på samma plats som fick lägst svar i tidigare opinionsundersökningar och där USS och Västerbottens simförbund i remissvar i badutredningen
tydligt ville ha plats i samverkan med andra idrotter, så Nolia/Dragonen. Idag är IKSU-området bäst här.
Tänk i stället mer som IKEA,
att få det bästa "handelsbad/simläget"
att få utrymmen för utveckling (det betonar bl a Svenska simförbundet särskilt)
att ha snabba och enkla kommunikationer för bil och buss,
då får Umeå en attraktiv simarena, inte en oattraktiv och outveckiingsbar samt dyr som på Nannakvarteret.
Till sist, du hör ju till de politiker som kan ändra sig när verkligheten förändras och är i grunden idrottspositiv, invigt ett JSM-sim här och invigt IKSU:s simhall, så logiskt vore ju att det är du som politiker som först ser att framtiden för bad/simning
är på campus.
Tänk att få SM-veckan sommartid där och med ny friidrotts- och simarena, det slår ut alla andra städer i Sverige, nära till med logi på universitetet och mat där.
Så blir det inte med en trång och otillräcklig 50:a på Nanna.
Tänk om…., även ni som fått detta till kännedom.
Mvh/
Urban Bengtson
Senaste kommentarerna