Umeås Bästa utvärdering för Bad/Simning ger Campus MVG och Nanna IG (underkänt) 36-4, utklassning!

Umeås Bästa utvärdering för Bad/Simning ger Campus MVG och Nanna IG, underkänt med poängen 36 mot 4, utklassning i allra högsta grad!

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Utvärderingsmodellen för bad- och simanläggningar bygger på 

* Svenska Simförbundets riktlinjer

* Umeå kommuns badutredning

* Boken Umeås Badhistoria och Framtidens Simning

* Egen erfarenhet av kommunplaneringar i idrotten            

                                           Nolia        Nydala     Haga    Campus    Nanna

A. Fritids/idrottsomr.          3               2              1          3               0

B. Utbyggbart                     2               3              1          3               0

C. Idrottsanläggn. intill       3                2              1          3               0

D. Simhall/bad intill            0                1              3          3               0

E. Gymn.skola nära            3                0              2          3               0

F. Högsk/Univ nära            0               0              0          3               0

G. Kommunik/Umereg       3               1              2          3               2

H. Trafikmiljö (0-svårast)    2              3              1          3               0

I. Parkering                          2               3              1          3              2

K. Kostnad (0-dyr, osv)       2              3               2          3              0

L. PR-vinster för Umeå        2              2               1          3              0

M. Ekonomi-synergi, mm    2               1               1         3              0

 Summa                             24            21              16       36             4

 Slutsats

Campusområdet i Umeå vid IKSU Sportcenter är överlägsen vinnare med 36 poäng, vilket med dagens betygssystem blir MVG, Mycket väl godkänd. Nolia/Dragonenfältet kommer därnäst med 24 tätt följd av Nydala med 21, båda VG samt Haga med 16 och G. Klar jumboplats, underkänt, IG, får Nannakvarteret mitt i stan med bara 4 (!) poäng.

De olika utväderingskriteriernas bedömning är objektiva mht till ovan bakgrunder.

A-M kan ha sig emellan olika status, dvs där finns en subjektiv bedömning. Jag ser här att D. med simhall intill är särskilt viktig ur driftssynpunkt, tekniskt och personellt liksomt F. högskola/universitet för utveckling av innehållet och samverkan med samhället.

Så viktar man de olika kriterierna växer avståndet mellan Campus/Nolia och Nanna. Viktar man PR-vinster-kriteriet liksom som blir än viktigare för framtiden, sjunker ett Nannaläge än mer, Endast 5 miljoner kr dyrare per år för Nannaläge än på Campus/Nolia, ger 250 mkr på 50 år, och minus 10 mkr blir en halv miljard kronor!!

Idag i VK är stort reportage om Bertil Hammarstedt, ansvarig för Badbolag i Umeå AB, Badum. Min förhoppning är att han låter badbolagets styrelse studera denna utvärderingsmodell, särskilt som BH var en av de ansvariga i Badutredningen som används i denna utvärdering. Ett aktiebadbolag ska ha stor anledning att veta vilken kvalitet man fått politikens uppdrag att genomföra för en anläggning som ska stå i decennier, 40-50-60..år.