Umeås Bästa för Umeå SS och Isbjörnarna är NEJ till Nannabadets oekonomi – annars riskeras föreningarnas framtid!
Med oekonomi menas att det finns ingen ekonomi redovisad av Umeå kommun och Umeå badbolag, varken för investering eller drift.
FÖRENINGARNA KAN INTE FÅ BESKED OM ATT KLARA HÖGRE HYROR
Det betyder att föreningarna inte kan få besked och därmed göra sina överväganden om man klarar de högre hyror som kommer och inte veta om Fritidsnämnden och Umeå Fritid (Fn och UF) kan ge de bidrag som behövs.
Vid Badutredningen 2004 – 2006 fanns ekonomin med hela tiden, både investering och drift, där Fri och UF medverkade och kunde informera föreningarna. 275 miljoner kr gällde då och antaget i Kommunfullmäktige som ram och 12-13 mkr/år i nettokostnad för driften, kapitalkostnad oräknat.
NEDAN ARTIKEL ÄR FRÅN FOLKBLADET I ÅR
275 MILJONER KR BLEV 400 SOM BLIR 600 MKR
Idag sägs siffror på 400 mkr resp 25 mkr/år. Men samma nämndes i fjol och nu med 50%-ig ythöjning låter 600 mkr rimligare. Det stämmer också med Linköpings simarena-utredning och liknande innehåll och storlek.
Driften lär stiga, kanske 30-35 mkr/år i nettokostnad och lika mycket i kapitalkostnad så att det riskerar bli 60-70 mkr/år
FRITIDSNÄMNDEN OCH FÖRENINGARNA GLÖMMA ETT NANNABAD
Med sådana siffror kan både Fritidsnämnden och föreningarna glömma ett Nannabad, detta lär aldrig kommunpolitikerna till slut godkänna.
Och i Folkbladet den 16/3 gav de olika pariterna tydliga besked om ett ekonomin är avgörande och ska ges besked om innan byggande.
Tydligast är Centerpartiet och gruppledaren Mattias Larsson som i e-brev till mig förklarat följande om driften:
Driftskostnaden är ju en konsekvens av många saker, ett dyrare bygge höjer driftskostnaden pga. högre kapitalkostnader, sedan så håller ju Fritidsnämnden på och slutför sin ”beställning” till badhusbolaget, exakt vilka funktioner skall finnas i badet. Väljer man att installera en hiss ända längst upp till vattenruchbanan så ökar friftskostnaden etc
SJÄLVKLART MED DRIFTSKOSTNADSKALYL (MATTIAS LARSSON, C)
Självklart skall det finnas en driftskostnadskalkyl innan bygget slutligen får igångsättningstillstånd
Om först innan igångsättningstillstånd måste sägas att det är så dags med en driftskostnadskalkyl efter att byggföretagen lagt ner möda och besvär, tid och pengar, att då riskera att politikerna säger nej pga för dyrt.
HÄR LOVAR FRITIDSNÄMNDENS ORDFÖRANDE: INTE DRABBA ANDRA
CENTERPARTIET TAR INITIATIV TILL TIMEOUT AV ANBUDSPROCESS
Därför måste lika "självklart" vara att Centerpartiet tar initiativ till att inhibera (ta timeout) påbörjad anbudsprocess, ta fram den budget som hittils undanhållits allmänheten, ange tak för investeringen med beslut i Kommunfullmäktige, ge Fritidsnämnden och Umeå Fritid tid för att beräkna drift och se över bidragen i sin budget.
Dvs göra allt i den ordning som vanligtvis gör nya lokalinvesteringar och gjordes i badutredningen.
EKONOMIUTTALANDEN FRÅN PARTIERNA
Man bör få stöd från alla övriga partier om man ser ekonomiuttalandena i Folkbladet i fjol. Här är de igen (står om också i bloggen )
Åsa Ögren, Socialdemokraterna : Vi har inte sett en full redovisning av ekonomin, men i villkoret ligger att detta ska rymmas i fritidsnämndens driftsbudget.
Annika Herrström, Vänsterpartiet : hur stort det där äventyrsbadet kan bli. Det är roligt med ett äventyrsbad men det är viktigt att bygga ett allmänhetens badhus som är prisvärt för barnfamiljer
Anders Ågren, Moderaterna : men vi måste väga investeringen mot andra stora som vi gör under denna tid och räknar också med att vi får överklagningar.
Mattias Larsson, Centerpartiet : Men vi saknar ännu information om driftskostnaderna
Britt-Marie Lövgren, Folkpartiet : (framliden och fick ej vetskap om mer ytor) nu gäller det att hålla ned kostnaderna. Den resan är inte klar.
Veronica Kerr, Kristdemokraterna: (KD sa inget om ekonomin i den intervjun, men när Nannabadplanerna startade markerade förra gruppledaren Anders Sellström om att ekonomin var viktig)
Alireza Mosahafi, Miljöpartiet: Det talas också om 400 miljoner (menas investering, min anm.)i driftskostnader för kommunen men jag har inte sett några siffror ännu. Det måste finnas men den kalkylen har de inte velat gå ut med.
Jan Hägglund, Arbetarpartiet: tidigare pratade man om 400 000 besökare per år för att badhuset ska bära sig.
LÄRA AV HISTORIEN OCH SÄNKA NANNABADET
SLUTLIGEN, KANSKE DAGS ATT LÄRA AV HISTORIEN. HÄR LEDARE I VK OM FÖRRA BADSATSNINGEN PÅ KV. NANNA. AKTIVARIET 1996 – 2001, ATT DYRARE BYGGA KLART ÄR BETALA 1 MKR FÖR ATT DRA SIG UR.
DET SLUTADE MED ATT DRIFTEN INTE KUNDE KLARAS SÅ AKTIVARIET SJÖNK. OCH EN DRIFT MED KOSTNADER SOM STIGER FÖR NYTT NANNABAD ÄR DET LIKA KLOKT NU ATT "SÄNKA DET" OCH BÖRJA OM I BILLIGARE OCH BÄTTRE LÄGE.
OM ATT UMEÅPOLITIKER I LEDANDE STÄLLNING NU KANSKE INSER DET KOMMER OM I MORGONDAGENS BLOGG.
Senaste kommentarerna