Umeås Bästa utvärdering av läge Badhus/Simhall: Högsta betyg A/MVG för Campus, B/VG för Nolia/Nydala, C/Godkänt för Haga och E/IG för Nanna.

Umeås Bästa utvärdering av läge Badhus/Simhall: Högsta betyg A/MVG för Campus, B/VG för Nolia/Nydala, C/Godkänt för Haga och E/IG för Nanna.

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

 

Utvärderingmodell för bad- och simanläggningar utifrån

* Svenska Simförbundets riktlinjer

* Umeå kommuns badutredning

* Boken Umeås Badhistoria och Framtidens Simning (av mig, nov 2011)

* Egen erfarenhet av kommunplaneringar i idrotten

 

                                            Nolia         Nydala         Haga       Campus          Nanna

A. Fritids/idrottsomr.              3                2                 1                3                   0

B. Utbyggbart                         2                3                 1                3                   0

C. Idrottsanl. intill                   3                2                 1                3                   0

D. Simhall/bad intill                0                1                 3                3                   0

E. Gymn.skola nära                3                0                  2               3                   0

F. Högsk/Univ nära                0                0                 0               3                    0

G. Kommunik/Umereg           3                1                 2               3                    2

H. Trafikmiljö (0-svårast)       2                3                 1               3                    0

I. Parkering (inkl avgift)         2                3                 1               3                    2

K. Kostnad (0-dyr, osv)         2                3                 2               3                    0

L. PR-vinster för Umeå          2                2                1                3                    0

Summa                                22              20              15               33                   4

 

Slutsats

Campusområdet i Umeå vid IKSU Sportcenter är överlägsen vinnare med 33 poäng, vilket med dagens betygssystem blir MVG, Mycket väl godkänd.

Nolia/Dragonenfältet kommer därnäst med 22 tätt följd av Nydala med 20, och svagt VG samt Haga med 15 och G.

Klar jumboplats, underkänt, IG, får Nannakvarteret mitt i stan med bara 4 poäng.

I det nya betygssystemet blir det A för Campus, B för Nolia/Nydala, C för Haga och E för Nanna.   

De olika utväderingskriteriernas bedömning är objektiva mht till ovan bakgrunder. A-L kan ha sig emellan olika status, dvs där finns en subjektiv bedömning.

Jag ser här att D. med simhall intill är särskilt viktig ur driftssynpunkt, tekniskt och personellt liksomt E och F, gymnasium och högskola/universitet för utveckling av innehållet och samverkan med samhället.

Så viktar man de olika kriterierna växer avståndet mellan Campus/Nolia och Nanna.

Modellen är fri att använda med angivande att mig som upphovsman.

Umeå 9 maj 2013 

Urban Bengtson, UBBI-konsult