Umeås Senaste Badavslöjande: Badbolagsstyrelsen får inte ge byggstart av Nannabad då ekonomibeslut för Fritidsnämnden inte tagits än, ska ske i oktoberfullmäktige enl. protokoll!

Av Urban Bengtson, 8 augusti 2013 kl 13:30, 2 kommentarer

Umeås Senaste Badavslöjande: Badbolagsstyrelsen får inte ge byggstart av Nannabad då ekonomibeslut för Fritidsnämnden inte tagits än, ska ske i oktoberfullmäktige enl. protokoll!

Badbolagsstyrelsen beslut i förrgår om att vilja starta ett Nannabadbygge med utsedd entreprenör, är ogiltigt. Man får inte dra igång byggnation förrän Kommunfullmäktige avgjort kommande års investeringsbudget och Fritidsnämnden vet om den klarar driftskostnaden för ett Nannabad.

Den 23/4 2013 beslöt Fritidsnämnden att budget för investering och drift tas i junifullmäktige om hela kommunens budget. Men detta har nu skjutits till i oktober. Och därför har Kommunstyrelsen den 4/6 i år ändrat till oktoberfullmäktige.

Tidigare, 24/4 2012, angav Närings- och planeringsutskottet att driftskostnaden beräknas till 22,5 – 25 miljoner kr/år.Men i våras var siffran 35 mkr/år enligt uppgifter i VK, som kommunledningen inte vill medge.

Därför blir det än mer fel att en badbolagsstyrelse med politiker som finns i KS, ska kunna sätta igång badbyggande innan beslut tagits i KF i oktober! Antingen har politikerna i fråga inte koll på sina tidigare beslut eller mörkar man det. Dags för media att ställa frågor.

Av bolagsordningen nedan står även att KF ska ha möjlighet att ta ställning gällande ”principiell beskaffenhet” och ”av större vikt”. Och inget är viktigare här än en redovisad ekonomisk beräkning liksom att det principiellt, och demokratiskt, självklart att det är fullmäktige som ytterst avgör detta.

Man kan inte bygga först och skicka räkningen därefter!

UR NP-PROTOKOLL 24/4 2012