Umeås Nanna-bluffbadsiffror! Se här: Nettokostnad 32 mkr, inte 28 mkr enl S-V. 350 000 besök mot Öviks 230 000 – går inte! Ger än högre drift! 40 mkr? TIMEOUT och ny kalkyl!

Umeås Nanna-bluffbadsiffror! Se här: Nettokostnad 32 mkr, inte 28 mkr enl S-V. 350 000 besök mot Öviks 230 000 – går inte! Ger än högre drift! 40 mkr? TIMEOUT och ny kalkyl! Först nu efter flera månader av hemlighållande, kommer så badsifforrna, men inte av media, inte ens badbolagsstyrelseledamöterna ville visa dom, jag har frågat.

Så ytlig redovisning trodde jag inte var möjlig inför detta halvmiljardprojekt. Inget om jämförelsetal internt-externt. Paradiset i Övik har inga 400 000 som sagts, då ingår sporthall och gym. Det är 230 000 i bad/sim-del som Umeå nu tror på 350 000 och med ett upplevelsebad som är 1/5 av Öviks och aldrig kan byggas ut.

Ur Uddevallautredning i år fanns dessa siffror från 2004/2005 och där i Övik vara ökat med 14 000 besök trots stora utbyggnationer. I andra orter kan det ha minskat om ingen utveckling gjorts. Och ett Nannabad kan aldrig byggas ut.

Paradisbadet Örnsköldsvik 216 000, Parkbadet Sandviken 225 000, Nordpoolen Boden 210 000, Aqua Nova Borlänge 250 000, Simhallen Linköping 400 000, Aqua Mera Växjö 300 000, Arena Skövde 240 000.  

Sundsvalls Himlabadet och 400 000  har nämnts i Umeåjämförelse, men se nedan från hemsidan fördelat på (och upplevelsedelen är tre ggr Nannabads)

Relax 25 945 st 
Surf 10 219 st * 
Multibassäng & äventyr 207 094 st 
Motionsim 116 277 st 
Simträning 33 215 st 

Sundsvalls 150 000 i bassänger ska jämföras med Umeå simhalls drygt 100 000 bad/simbesök och tredubbling till 350 000 blir då helt osannolikt. Når bassängbesök i Nannabad 150 000 så ska Nannaäventyrsdel nå 200 000, dvs som Sundsvalls tre ggr större! Det går inte heller!

Och än omöjligare med trafikfarligt läge och dyrare P-avgifter. Så här ytligt får inte denna skattebetungande Nannabadbyggnad planeras. Lerstenen var säkert noggrannare med sin badkonsult när man hade ansvaret och Badutredningen hade flera sidor om siffror, tabeller och resenomang.

Detta kan bara inte Umeås politiska partier använda i sitt beslut den 28/10, då riskeras trovärdighet i andra planeringar och satsningar, som inte gagnar utveckling och varumärke och passar extra illa nu inför Kulturhuvudstadsåret.

Aldrig förr har en TIMEOUT varit så läglig. Gör den en halvår och kom igen till junifullmäktige 2014 med riktiga noggrannare utredningar med analyser, jämförelser och bedömningar, det finns flera badplaner i Sverige att jämföra med.