Umeås Stål(Nanna)badsekonomi 2014 värre 2015: +10 mkr/år, än värre 2016: +15 mkr/år. Ur kommunens siffror – som överskattar besöksunderlaget, dvs det blir än, än dyrare!

Umeås Stål(Nanna)badsekonomi 2014 värre 2015: +10 mkr/år, än värre 2016: +15 mkr/år. Ur kommunens siffror – som överskattar besöksunderlaget, dvs det blir än, än dyrare!

Nedan är det underlag Fritidsnämnden/Umeå Fritid redovisade i början på 2013. Snart ska det räknas på nya siffror och med rätt underlag samt vetskap om överytor som kostar än mer, räcker inte nettokostnaden på 33 mkr/år. 40-45 mkr/år i drift är troligare, tre ggr mer än nuvarande simhall och dubbelt mot i avtalet med Lerstenen, m fl, det som avbröts och inte skulle få bli dyrare enligt besked från S-kommunaltådet Lennart Holmlund, dec 2011, i interpellationssvar på fråga från KD:s gruppledare Veronica Kerr.

Så nu behövs nya frågor och ny debatt i Kommunfullmäktige om Nannabadekonomin. Från KD-Kerr igen (är inte med i badbolagsstyrelsen och slipper direkt ansvar nu)? Och gärna en ny pudel av Folkpartiets gruppledare Peder Westerberg, tillika badbolagsstyrelseledamot), från latrindito till en om för dyrt badbygge?