Umeås Medier silar mygg = hundlatriner och sväljar kameler = Nannabadöverytor på +37 %, 3000 kvm för 100 mkr och 4 mkr/år mer. Som KF inte beslutat.

Umeås Medier silar mygg = hundlatriner och sväljar kameler = Nannabadöverytor på +37 %, 3000 kvm för 100 mkr och 4 mkr/år mer. Som KF inte beslutat.

Se nedan ur t h Umeå Badhus AB:s hemsida. Ökade ytor på badhusdelen (från beslut i Kommunfullmäktige maj 2012 om kommunalt badhusbolag) är 3 080 kvm (2 943 är felräknat) och 37 %. Egentligen mer då 490 kvm är mer väggar och pelare pga P-ytor ovanpå bad/sim-delen.

T v från Fritidsnämnden/Umeå Fritid och driftsunderlag från i våras med nettokostnad på 32 mkr mot 22 mkr/år för de privata aktörerna innan kommunala badbolaget tog över som blir än mer då fritidskontoret överskattar besökssiffrorna pga fel jämförelser med andra bad (Nannabad tros få 375 000 besök/år att jämföra med Paradisets 235 000 och mångfalt större äventyrsbad).

Se också 500 kvm mer gym, 50 % till 1 583. Hur begärdes det och ska kommunen bygga åt privata gymföretag, vad säger Konkurrensverket?

Hur ekonomiskt är relax på 428 kvm nere i källarvåning och som ska drivas av kommunen? Blir förlustaffär och höjda driftskostnader?

67 % mer entre/café, + 137 kvm till 340 motsvarande 17 m x 20 kvm (nästan som en 25 m-bassäng med åtta banor). Hur beräknades det och vem tror på sådant stort matställe när Nannabad omges av restauranger och fler kommer, hotell Mimer och Vasaskolans intill?

Personalytor från 222 kvm till 428 kvm( + 93 ! procent) motsvarar en 25-m-bassäng med åtta banor! Har aldrig hört om  kritik om för lite personalytor.

Däremot känt att simningen vill ha 10 st 50-m-banor, mot 8 förut, och undervattensrugbyn en djupbassäng, men det motsvarar inkl gångytor endast 500 kvm till. Så överytorna är därmed 3 080 – 500 + 490 (mer av pelare/väggar = 3 070 kvm. Ändå minskade äventyrsbadytor till 850 kvm (inte 965 här då korridorer är inräknat) som förut var 1 050 (694 på tidigare förslag är fel uppgift om man mäter på ritning).

Inte en siffra rätt nästan och inte någon marknadsundersökning av ökade behov och inga förklaringar till nästan 40 % överytor. Nog är dessa av KF obeslutade överytor en ”kamel” som Umeås medier inte ska ”svälja” utan låta ”sila” i granskning efter att hundlatriner får en lösning och fejkade mejl förklaringar.