Umeås Bästa insändare och ledare, VK idag resp 30/9 i fjol, om stopp av Nannabad pga ekonomirisker!

Umeås Bästa insändare och ledare, VK idag resp 30/9 i fjol, om stopp av Nannabad pga ekonomirisker!

Insändaren nedan t h är av Bo-R Granström tidigare fastighetstjänsteman i decennier i Umeå kommun och väl insatt i byråkrati och politik förutom sin profession. VK:s ledare t v som hade rubriken ”Bygget av badhuset pressar ansträngd ekonomi” stämmer än mer idag när överytor i badhusdelen på 37 %, från 8 257 till 11 337 kvm, och inte redovisade i Kommunfullmäktige att ta ställning till (ska så ske enligt badhusbolagsordningens § 5 om ändringar av större vikt.)

Precis som Granström skriver på slutet ”Badhuset är en schacktgrop och kan stoppas tills den kommunala ekonomin för nya  projekt är helt utredd och under kontroll.”, så stämmer detta om ekonomin med vad VK-ledaren refererar till den 30:e september 2013 om tjänstemannaförslaget (högsta cheferna f ö) att skjuta på badhusbygget i två år.

Så om kommunledningen inte vill lyssna på oss enskilda bloggar, debattörer och insändarskribenter, kanske den gör det när erfarna kommuntjänstemän från förr och ledarsidan på VK är överens om de ekonomiska riskerna med detta badhusbygge som fullmäktige aldrig fått behandla ytmässigt, innehållsligt eller ekonomiskt utan genomdrivits först i näringslivsutskott och sedan i kommunalt bolag.