Farligt äventyrsbad i Umeå och steril och bullrig miljö – förlorar mot S-svall

Igår inbjöd Liberalerna till visning av badbygget på kv Nanna som jag skrev i min blogg och föreslog att besökarna utöver innehållet också kikar på utsidans risker. Idag jämför jag Sundsvalls Himlabadet med äventyrsbadet här, där Umeå förlorar stort. Nedan visar tydligt mer inbjudande bad i Sundsvall med rundade former t h mot Umeåditos fyrkantighet t v.

Himlabadets äventyrsdel är även mer genomtänkt än Umeås badbygge mitt i stan. Det kändes tydligt vid ett nytt besök före helgen. Se jämförelsen i bilder nedan med kalla färger invändigt i Umeå (överst t h) mot varma i Sundsvall (överst t v). Lägre i tak här ger bullrigare miljö än Himlabadets med högre tak och dämpande inredning, inkl. växter. OCH..

i  mittenbilden rundtorn för personal i Sundsvallsbadet fås överblick runt om och nära till aktiviteterna, medan i Umeå verkar ingen sådan övervakning ha planerats in. Lägg därtill klätterväggen (mittenraden) som i Himlabadet är något böjd med inbjudande färger, lite djungellikt, mot Umeås kala, vita och sterila miljö, är det lätt att inse vad som lockar mer.

Än mindre attraherar Umeåbadet då upplevelsebassängen här ovan t h har inga hinder i passagen t v till/från multibassäng, hopp/djup-del och vattenrutschkanor (se ritning högre upp). Himlabadets ”himla” härliga cirkel-strömkanal ovan t v (70-75 m) har tydlig avgränsning och räcke för att motverka plötsliga fall eller knuffar i vattnet.

Umeåfarorna syns än tydligare nedan med små barn så riskfyllt nära där de inte bottnar.

Dessa brister har inte ritningsgranskats i Fritidsnämnden. På nämndsmöte, dec 2012, som badritningarna presenterades kom en tilläggspunkt om beslut och med godkännande. Så ingen analys med diskussion finns redovisad, vilket nu kan ge allvarliga följder, och dyrbara! Därför, omgörning till annat än för barn/ungdomar blir allt angelägnare! T ex koncept om vuxenbad med Hälsogalleria + bostäder ovanpå och ny 50:a i idrottsmiljö.