Rivandet i Umeå ökar med rivbeslut av simhallen och rivning av Gammlia idrottsområde och ingen SM-vecka vinter! K-råd Lindberg&Ågren, ingrip! Tur IKSU finns som utvecklar idrotter.

Byggnadsnämnden, utan motstånd från Fritidsnämnden som borde värna idrottsbyggnader och inte minst idrottsområden, vill ”riva” i det första och centralaste, Gammlia med sporthallar, fotbollsarena, grusplan och simhall. Rivandet i Umeå i centrum vill S-ordf. Mikael Berglund (Bn) och S-ordf Ari Leinonen (Fn) spä på med att vilja riva Umeå simhall på hörsägen om dyrt att reparera och om inget intresse för annat.

MENAR B-NÄMNDEN ATT INGEN AKTÖR KAN INTRESSERAS FÖR DETTA JÄTTERUM?

Därför skrev jag igår e-brev till dessa båda idrottspolitiker, MB ordf i Umedalens IF och f d ordf. i Skidalliansen och AL mångårig i Fritidsnämnden och flitig besökare på olika idrottsarrangemang, även simningen där jag träffat honom, se:

Hej! 

Så ledsamt av Byggnadsnämnden med beslut om rivning av Umeå simhall och
om underordning av översiktplan om bostäder i st f hänsyn till kultur, historia och idrottsvärden.

Och inga tekniska utredningar om statusen och inga siffror redovisade utan bara ord.
Bostäder kan byggas annanstans men en så unik byggnad finns bara på en plats.

Så ledsamt att Fritidsnämnden inte ansträngt sig med att utreda alternativ
för en ”torrlagd” simhall, kanske landets unikaste.

Och inte heller har seriösa försök gjorts för att få intresse utifrån, t ex privata aktörer,
att studera möjligheterna, bara påståenden om att inget intresse visats.
Men vilket näringsliv anstränger sig när budskapet varit från kommunen att riva?

Gamla Sporthallen ville ni i S riva, två gånger t o m, men en ohelig allians
stoppade det och den kunde renoveras trots nersliten. Vid 50-årsjubiléet 2008
var man överens om hur bra detta var. Jag var med då.

Simning står inte högt i Umeå, rivning och badbygge i centrumfarligt läge
(på flera sätt) så ingen SM-vecka sommar. Och med bostäder där börjar Umeås första
och äldsta idrottsområde slås sönder och så att SM-vecka vinter riskeras.

Och Inte passar detta i stadsmiljöpriset med jury som tyckte Umeå värnar kommunala byggnader.

Så ledsamt och riktigt bedrövligt!

Mvh/
Urban Bengtson

PS, Tillägg nu av krönika av VK:s chefredaktör Ingvar Näslund som vill utveckla Umeås idrottsarenor, vilket gör att man hoppas på en ”djupdykning” av VK i simhallsrivningsbesluter och i Gammlias idrottsområdes rivningsintrång.

NU ÅTERSTÅR OM KOMMUNALRÅDEN HANS LINDBERG (S) OCH ANDERS ÅGREN (M) INSER ATT DET IDROTTSLIGA RIVANDET av Umeå simhall och av SM-vecka vinter INTE GAGNAR UMEÅS UTVECKLING OCH INGRIPER PÅ NÅGOT SÄTT.

På 1980-talet hände att kommunstyrelsens ordförande Margot Wikström (S) tog av nämnder ärenden för undersökning i KS och sedan skickade tillbaka för ny prövning, ibland med framgång, ibland inte, jag har varit med ang. barnomsorg och idrott då.

Umeå dubbelsförlorare

Senaste beskeden om att Riksidrottsförbundet erbjudit Landskrona/Helsingborg om SM-vecka sommar 2018 och Malmö eller Halmstad ligger bäst till 2019 och Umeåansökningar båda åren, gör Umeå till dubbelförlorare. Och än mer då RF som nu i riksdebatt betonat hållbara anläggningar och idrotten som viktig för kommuners utveckling, där idag

Umeå kommun vill riva unika simidrottsvärden och riva sönder ett idrottsområde.

TUR I ALLA FALL ATT IKSU SPORTCENTER FINNS DÄR IDROTTER UTVECKLAS, SNART KLÄTTERHALL OCH KANSKE MER OM SPORTHOTELL KOMMER (t ex simkanidéer?).