Umeå kommun ”glömde” hemma-referenser och riksdito i förskole-riktlinjer – fick sjuka planlösningar – men campusförskolans blev ”frisk”

UMEÅ KOMMUNS RIKTLINJER I FUNKTIONSPROGRAM FÖRSKOLA ”GLÖMDE”

I SINA REFERENSER (NEDAN) DE SOM FANNS PÅ HEMMAPLAN OCH PÅ RIKSDITO:

SOCIALSTYRELSENS RÅD (AV MIG), MIN C-UPPSATS OCH UMEÅ-UTVÄRDERINGAR,

MEN  I REFERENS ”LÄRANDE OCH FYSISK MILJÖ” PÅ RIKSNIVÅ FINNS DE ”GLÖMDA”

HEMMA-REFERENSERNA MED MINA C-UPPSATSRESULTAT OM FLÖDESSCHEMA

OCH SJUKA PLANLÖSNINGAR KRING GENOMGÅNGSRUM MED STRESS, BULLER

OCH DÄLIG LUFT + RUM UTAN FÖNSTER MED OTILLRÄCKLIGT DAGSLJUS, SAMTIDIGT

SOM KOMMUNFÖRSKOLOR NU FÅTT STRESS-BULLER OCH ”ODAGSLJUS”, MEDAN

CAMPUSFÖRSKOLA MED MINA IDÉER/RESULTAT HAR FRISKA PLANLÖSNINGAR-GULA!

2 kommentarer

  1. Kim

    Ligger inte mycket av problemen även i att i nuvarande lösningar har fokus främst vara att minska antalet kvadratmeter, inte att se om man faktiskt kan bedriva en verksamhet.
    Förvaring i stället för pedagogik. Ett fullt medvetet val. Barnen och pedagogerna betalar priset. Och därmed i förlängningen vi skattebetalare.

    • Urban Bengtson (inläggsförfattare)

      Visst, i många kommuner dras det ner på barnytorna pga att det brister i ytredovisningen och ekonomiytor blandas ihop med ekonomiytor samt även ibland bruttoytan (husets ytterväggar ingår).

      Grundnormen är från 1970-talet med c:a 145 kvm avd.yta per grupp, dvs en 5-6-rummare. Med gemensamma rum delas ytan matematiskt mellan avd. Här blir problem hur planlösningen är, nära gemensamma ytor eller en bit ifrån samt genomgångsrum med störningar och blir svårarbetade = sjuk planlösning.

      Mina idéer, mitt forskande och utvecklande följer grundytan och minimerar störningar enl ovan och har nära till gemenamhetsytor, utan störande genomgångar = frisk planlösning. Se olika ritningar i bloggarna och återkom gärna.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.