Orättvisor i ”riskkonstruktioner” = utetrappor – i nytt förskoleprogram! Innetrappor förr och i campusförskola – så bygg innetrapphus – för rättvisa

UTETRAPPOR – PÅ UMEÅFÖRSKOLOR – SOM NÖDUTGÅNG – OCH PÅ BYGGBARACK!

FÖR I FUNKTIONSPROGRAM FÖRSKOLA PUBL 29/10 2021 STÅR OM UTETRAPPOR

SOM GER ORÄTTVISOR MELLAN VÅNINGAR, UR ENKÄT I FUNKTIONSPROGRAMMET:

12. Finns det ytterligare funktioner/rum som du har synpunkter kring?

Svar: Utanpåliggande ståltrappa som används av barnen som har sina avdelningar på övre plan upplevs som brant och ej barnsäker.

Redan vid möte i mars 2019 avslöjade jag för ordf. och 1:a v.ordf i för- och grundskole-nämnden, Moa Brydsten (S) resp Lena Riedl (M), om utetrappentré-planer, vilket de inget visste om och att kommunen gick från inbyggda trapphus till utebyggda trappor i 2-plansförskolor. (Något motiv för ändrandet har jag än inte hört om. Ekonomiskt kanske?)

Och de reagerade kritiskt och insåg problem särskilt vintertid. Och jag påpekade orättvisor våningar emellan och till förskolor med inbyggda trapphus, se mer nedan.. Så här svarade Brydsten mig i e-brev senare:

Det var några riskkonstruktioner du visade och som vi kommer följa upp.

Uppenbarligen har än, efter 2,5 år, inget ”följts upp” från politiskt håll, genom att detta nu finns som typlösning i det reviderade funktionsprogrammet för Umeås förskolemljöer.

Här utetrappor i Rosendals förskola, 2020, t v, och innedito i Haga förskola, t h, strax före.

HÄR VINTERN 20/21, ROSENDAL T V OCH T H HAGA MED INBYGGT TRAPPHUS

MEN UTETRAPPENTRÉ FINNS MER AV, SE BÖLE FÖRSKOLA, 2021 (ur funktionsprogram)

OCH SOM RISKERAS FÖR ÄN FLER FÖRSKOLOR, NY FÖRSKOLA, HÄR KÅLMASKEN

SAMTIDIGT SOM ANDRA FÖRSKOLOR FÖRR I UMEÅ HAR INVÄNDIGA TRAPPENTRÉER

DÄR EN UTVECKLING I ATRIUMMODELL FÅR MER INNETRAPPOR MED LÄNKAR OCH

FÖR RÄTTVISA I ENTRÉER PÅ 2-VÅNINGS-FÖRSKOLOR – BYGG TILL INNE-TRAPPHUS!