Smittriskigare Umeåförskolor med ”groventré-torg” för 100-talet. Friska idéer finns i idébok om Umeå Vill Mer.

Om smittriskiga förskolemiljöer hade jag debattinlägg om i VK 23/3 2020 när corona-pandemin tog fart i Sverige och kom med i min idébok i förskoledesign ett år senare, 2021.

Under samma tid arbetades fram nytt, reviderat Funktionsprogram för förskola i st f det från 2009/2010. Men varken det tidigare eller senare behandlar smittrisker pga utformning.

Då 2020 byggdes 2-plansförskolor, nere t v Rosendals och t h Haga, med två olika trappentréer, utomhus resp inomhus, där Haga var klar några månader tidigare.

Båda hade under pandemin regler av kommunen – för att minska smittspridning, se STOP ovan – att vänta utomhus vid lämning/hämtning och ej likvärdiga (ute resp inne).

Nedan beskrivs detta i tidningsrep., här Lundagård, också med 2-plan och 6 avd där alla avd sedan möts på bv innan trappa upp invändigt – med tre avd i samma kapprum/plan.

Då störande mötande inte insågs av politik och förvaltning för nya utformningar pga coronaregler, kom i reviderat funktionsprogram inga nya direktiv om att minska smittrisker.

Däremot togs innetorg bort, se ovan t v Böle förskola, 2021 så att, ovan + t h ett stort ”groventré-torg” + 10-talet dörrar ritades in. Genomgångsrum med smittrisker flyttades…

…då dit och med fler människor i föräldrar, ett 100-tal för 3 avd/plan = smittriskigare. Dessutom mer genomgångsrum-smittrisker inne på resp avdelning! + utetrappentréer.

Då kom förslag i skolor för att minska smittrisker, i Dragonskolan rondeller och mittlinje. Ungdomar och vuxna klarar det, men barn behöver mer styrning. Något för kommunalråd?

Nedan är erfarenheter som kan användas. Umeås första daghem/förskola, 1966, där alla avdelningar med egna entréer/kapprum kan minska köväntande ute och smittrisker inne.

Ovan är från innovationstävling, Corona Cup, fler och egna in/ut, invändigt torg som nås utan störande passager plus direkt utifrån = friska idéer i idésignbok – om Umeå Vill Mer.