Byggnadsnämnden i Umeå missade ”placera byggnader i norr” för ny förskola – riskerar ”mindre attraktiva ytor”… Gör om till solig + frisk miljö!

Nedan är Umeå kommuns tre funktionsprogram förskola, 2009, 2010 och 2021.

Nedan, överst t h 2009 – planer om ”solinstrålning, avgaser och buller”. T v 2010 samma – därunder ”placera byggnader i norr”.  T h 2021 ”solinstrålning, buller” – avgaser borta?

Härunder historik om förskoleplanering för Tomtebo gård vid Nydalasjöns södra ända. ”Den naturliga kvartersstaden” står det.

Men missar i nytt funktionsprogram där tidigare ”placera byggnader i norr” ej finns och inga skugganalyser för vinterhalvåret, har nu gett ”den onaturliga kvartersstaden” när Byggnadsnämnden i Umeå missade i bygglovet norrläge för förskolan Kålmasken.

Se i mittenraden t h, förskolan Kålmasken i söderläge och jag pekar på alternativ i norrläge. Långa skuggor syns i nederraden, vilka undviks med husflytt till i norr.

Med byte till min Atrium-idé (se bildmontage t h) fås friskare utemiljö med solinstrålning, året om, och Boverket-råd (nedan) om sol/skugga så att ”mindre attraktiva ytor” undviks!

Detta kan ske om Byggnadsnämnden (BN) tar ”time-out”, se blogg 25/8, i förskole-planeringen på Tomtebo gård, inte prutar på råd om ”byggnader i norr” likt det ”inte ska prutas ned på ytorna”, enligt vice ordf Ulrik Berg (M) i Byggnadsnämnden (rep i VK).

Om Boverkets råd för minimiytor utomhus även gäller Boverket-råd för sol och D-vitamin (se ovan) och BN ger förskolan läge i norr som jag visar – fås solig och friskare miljö!

PS Viss försening kan bli av ändring till ny förskola i norrläge, men den ska stå i 40-50-60 år eller mer, se på Berghems förskolas – från 1966 idag 52 år – soliga utegård, året om!