Umeås förskolemiljöer försämras av missade skuggstudier och sjuka utformningar med ökade smittrisker. Solenergi-idéer ger win-win-vinster.

Här bilder hur Umeås förskolemiljöer försämras 2022, Kålmasken, Tomtebo gård (mitten) jämfört med 1990 Missionären, Umedalen (höger) och 1966 Berghems förskola (vänster).

1. Kålmasken i söderläge med utemiljö mot norr och slagskuggor, trots kommunnråd om ”byggnader i norr”! Berghem och Missionären med solljus i öster, söder och väster.

2. Kålmasken med EN entré för tre avd. i ”groventré-torg” om 70 kvm + genomgångs-rum = smittrisker/sjuk utformning. Berghem och Missionären med avd.egna entréer.

3. Kålmasken utan överblick från kapprum och ut. Från groventré skymmer utetrappor sikt – ger utrymningsrisker. Berghem/Missionären = överblick ut från kapprum och entré.

4. Atrium-idé nederst t h har egna avd.entréer med uppsikt in och ut, få genomgångs-rum, mer in/ut i länkar plus att med mindre av störande mötande fås friskare miljö.

Nedan t v och mitten förskoleläge i söder, skuggigt kring huset och skuggig utegård på vinterhalvåret som Umeå kommun missade att studera och bedöma husläge efter.

T h idé med flyttat förskoleläge till i norr och med utegård mot söder + Atrium-idé med mer in/ut, norrvindskyddad, vid skog/natur omkring och nära Nydalaområdet.

Idé om stoppad sjuk förskola Kålmasken och tillfälliga paviljonger där, ger platser 2023 ett år före planer nu 2024. Under tiden kan Kålmasken-ritning bedömas med funktions-program och analysmetod ÖGATS princip, nedan ur Lärande och fysisk miljö, P Björklid.

Sedan erbjuds byggföretaget som ska bygga Kålmasken, att ta fram friskare utformning utifrån analys ovan och därefter förnya med en solenergi-förskola = win-win-vinster.