Umeås nya funktionsprogram EJ utvärderat – 13 dörrar i entrérum (+ trappa) för 200-tal barn-vuxna – ger ”crowding” + stresspåslag (SKR)! Alt. i flexibel idé – med kommunberöm…

I blogg den 7/4 om ”Färre barn i Umeå” och att avveckla ny ”kompakt EN-entré-förskola” visas här att denna inte utvärderats mot nytt funktionsprogram.

Se svar från Umeå kommun:

Ovan t v nytt Funktionsprogram maj 2021 och t h från 2009/2010 (som kommunen raderat på hemsidan, men jag sparat ner för intresserade).

Se Byggnadsnämndens handläggning av bygglov för Kålmasken, 6 av 2 plan, och t h Boverketråd.

Inget om inre miljön, endast om uteytor. Utegård mot norr och vid trafik, emot funktionsprogram.

Notera ovan t h ”planlösning framtagen nära dialog med förskoleverksamheten”. MEN inget om EJ utvärdering som meddelades i år 2023, två år senare! Så nedan planlösningar

t v Kålmasken på Tomtebo gård, 6 avd 2 plan, och t h Nya Kungsgården på Grubbe, 8 avd 2 plan, är de första två som Byggnadsnämnden godkänt – utan utvärderingar av

text/innehåll gentemot ritning. Notera t v 10 dörrar i EN entré per plan och t h 13 dörrar, för 200-talet barn/vuxna om ovanvåning väljer innetrappa. Detta ger …”Crowding”

och stresspåslag, se om FLÖDEN i SKR:s funktionsprogram för konceptförskolor, de ”flöden” jag myntade 1993 i pedagogiktuppsats om ”sjuka – friska” förskolemiljöer.

Detta beskrivs närmare i Idébok i förskoledesign ovan, mars 2021, och med Flex-Friskare Förskola” likt SKR om ”flexibla ytor” – med kommunberöm för framtiden i möten 2003…

Så ”Färre barn i Umeå” och att avveckla ny ”kompakt EN-entré-förskola” i blogg 7/4 förstärks med ovan om EJ utvärderade ritningar och ”crowding”-risker för sjuka miljöer!