Hedra ark. Hillevi Callanders minne, och Umeåingenjörs, för frisk/flexibel barnstuga, förskolan Berghem (äldsta 1966) med rättvisare villkor likt i dagens normer – undvika ”sjukt” nu! Dags för stadsbyggnadsdag här…

Idag har Umeå kommun en stadsbyggnadsdag med byggföretag/fastighetsägare där jag föreslog förskolebesök, se blogg 25/4. Men programmet var bestämt så inget nu.

Därför här ”bloggbesök” för att hedra arkitekt Hillvevi Callanders minne (se Kvinnor i Umeå) ansvarig för stadens första barnstuga/daghem, 1966, idag förskolan Berghem.

Att Callander är med, är viktigt då Berghems barnstuga och dess utformning var villkor för en förskollärarutbildning till Umeå, pedagogisk och frisk med nära in/ut till utegården.

Umeåingenjör att hedra är framlidne Lennart Strömsten (senare FP-kommunalråd (L) som samarbetade med HC till en frisk/flexibel utformning och främsta utemiljön än idag.

Normer från Socialstyrelsen följdes och motsvarande dagens kommunalråd medverkade liksom stadsarkitekt, stadsträdgårdsmästare, m fl höga chefer i förvaltningarna.

Nedan bild vid 50-firandet 2016 med, förr fyra daghemavdelningar och en 5:e, lekskola-deltidsgrupp t v, ”5:an” flexibel för 6-års-em-fritidshem (idé av föräldrar) och heltidsfritids.

Men i bilden en orättvisa i mitten på 1980-talet, för entréer, inbyggda ramper brantare än norm, slut(t)ar mot tegelvägg + snedtrappa. T v regelrätt ramp på tillfällig paviljong en tid.

På ritningen under syns ”fel-ramperna” inritade samtidigt som jag skissat längsgående regelrätta ramper, men inte fick gehör. Att ändra på orättvisa villkor gick inte då…

Nedan t v ritning för ”5:an” med lekkök och förråd, som nu med tillbyggnad ger störande genomgångsrum i 5:an då lekkök bort samt ej uppsikt av gård från stort allrum = ”sjukt”.

Ovan t h ritningar från bygglovsansökan 2021/22 och t h medger Umeå kommun: ”blir det en genomgång”! Dvs emot funktionsprogram 2021, se nedan t h om störningar, mm.

Se också hur ritningen från F-program (mitten) har avdelning som är ”tillbyggnaden” utan anpassning till utemiljön (uppsikt), dock regelrätt ramp som inte Berghemsförskolan har…

Än tydligare blir försämringar gentemot Callanders/Strömstens ritning 1966 i bilder, längst ner här regelrätt ramp på förskolan Snöflingan bakom, jfr riskfyllda intill, tänk utrymning(!).

Överst t h mitt skissförslag förr, nu från ritning och lagd till ”5:an” längs vägg utan hinder. Då fås utrymme för rak trappdel likt förr, se bild t h från 1975 där jag är med dagisbarn.

Nedan är VK-insändare 19/20 feb där jag uppmärksammar de orättvisa villkor Berghems-förskolan nu riskerar har/får och där jag föreslår även fler förbättringar för likvärdighet.

MEN nedan svar från För- och grundskoleförvaltningen ger skäl att förskolan Berghems försämringar/orättvisare villkor når högsta kommunledning likt 1966, se inledning överst.

Datum: 31 mars 2023 10:16:58 CEST

Hej Urban!

Du har ställt några frågor, här kommer svar:

Ska äldre förskolor ha äldre normer och tillbyggnad ha nya normer? Ja

Ska barnens verksamhet anpassas i gruppstorlek till ytstorlek? Ja

Vilka tjänstepersoner har svarat på frågorna? Svaren är inhämtade från olika tjänstepersoner.

Vänliga hälsningar

Nämndhandläggare

Dvs, som för 50 år sedan när vi personal på Berghems daghem/förskola visade orättvisa villkor i barnytor (kvar idag också) och fick svar just att äldre daghem = äldre normer!

Så här behövs en ”stadsbyggnadsdag” för att undvika allt ”sjukt” nu, i planering och verklighet – ge förskolan Berghem rättvisare villkor och hedra även beslutsfattarna förr…