Etikett: Scharinska villan

”Fake news” och sentimental vänster

Av , , 3 kommentarer 13

Jag har varit oerhört irriterad under det senaste dygnet på hur fjädrar blir hönor och egna ”sanningar” anpassas till att passa den egna versionen av verkligheten. Jag talar om Brännbollscupen och alkohol. Det har blivit uppenbart att journalister har blandat ihop Brännbollsyra och brännbollscup och att ett remissyttrande skulle innebära ett totalförbud av försäljning av alkohol på hela festivalen. Den frågan har inte varit uppe i Individ och familjenämnden, men sen är det inte heller IF nämnden som ger tillstånd utan det är Miljö och hälsoskydd.

Det anmärkningsvärda är att Folkbladet skriver fel, skapar en gigantisk proteststorm och nästa dag skriver VK en artikel där de fortsätter att hänvisa till Folkbladets felaktiga artikel. Lite mer källkritik hade varit klädsamt. Om det låter för otroligt för att vara sant så är det mest troligt inte sant. Självklart är det också vi politiker som ska be om en korrigering när det blir fel och här kanske jag var passiv.

Ser att Vänsterpartiet har överklagat beslutet om att sälja Scharinska villan och jag är inte förvånad. Jag kan känna stark nostalgi när jag ser bilderna av Scharinska villan eller GK (gamla kåren) för där har jag upplevt många roliga kvällar. Som 22 åring stod jag på scenen och ”teatersportade” improviserade när Humlans teatergrupp hade tio årsjubileum. Roliga konserter och spännande möten, men det är omöjligt att gå tillbaka till gamla minnen för att hindra en försäljning av en fastighet. Scharinska villan är fantastiskt vacker och jag är övertygad om att de som förvärvat villan planerar att förvalta den väl. Oavsett hur goda minnen så har inte kommunen eller kommunala verksamheter behov av den. Istället kommer medel in till kommunen och som förtroendevalda politiker har vi ett ansvar att se till att dessa pengar används på bästa sätt. Det är där Vänsterpartiet borde lägga sitt fokus.

 

 

 

3 kommentarer
Etiketter: , , ,

Miljöpartiet och Scharinska villan

Av , , 3 kommentarer 14

Miljöpartiet har haft ett par riktigt, riktigt dåliga veckor och det har nästan blivit pinsamt allteftersom skandalerna och motgångarna krupit fram. Kritiken mot de båda språkrören har varit mer eller mindre nyanserad på nationell nivå, men hur är det egentligen i Umeå? Klarar sig Miljöpartiet utan kritik? Internt må de ha problem vilket händer alla partier någon gång, men där har medlemmarna ett stort ansvar för att arbeta på en lösning. Inte media.

Jag tänker inte lägga mig i gamla saker som rör Miljöpartiet, men dagens blogg (skriven igår kväll) av Nasser Mosleh fick mig att reagera. Efter ständiga inlägg med endast nationell beröringspunkt, regeringsfrågor och aldrig någonsin om den politik som Miljöpartiet i Umeå vill driva gör Nasser idag ett undantag. Som ett av de absolut sista partierna skriver han partiets mening om vad de vill med Scharinska villan. Citat: Idag har arbetsutskottet beslutat att uppdra åt Mark och exploatering att förhandla om försäljning av Scharinska villan till AB bostaden i Umeå. Detta är linjen som miljöpartiet har drivit länge.” Länge? Ursäkta? Vad är en lång tid för en miljöpartist? För att kunna säga att man har drivit en linje länge måste man först någon gång uttalat det. Det måste vara någon annan som känner till linjen du driver annars är den fullständigt värdelös. http://blogg.vk.se/nassermosleh/2016/04/26/scharinska-villan/

Det är snart ett år sedan vi i Alliansen presenterade vår budget för 2016 och där var en försäljning av Scharinska villan ett tydligt uppdrag, men inte ett ord nämnde Miljöpartiet till stöd för frågan. Inte ett enda ord. Nu när Socialdemokraterna öppnar sig för frågan, i och för sig bara till Bostaden, då säger Miljöpartiet att de tycker precis likadant och har visst tyckt det längre än (s)amarbetspartnern. Vidare skriver Mosleh att det är viktigt för Bostaden att lösa parkeringsproblem och deras behov av arbetsplatser, men vem säger att ett kommunalt bolag måste vara placerat mitt i stan? Här har jag inte hört några argument om just parkeringar, för alla vet ju att vi politiskt inte vill skapa fler parkeringar i centrum. Detta borde i alla fall Miljöpartiet känna till.

Att sälja Scharinska villan till Bostaden för att låta Kulturnämnden hyra lokalerna är en vansinnig idé. Först och främst är det med all trolighet inte Bostaden som kommer att kunna betala bästa priset och att sedan hyra ut lokalerna till Kulturnämnden till verksamheter som inte ännu finns eller som åtminstone inte efterfrågat nya lokaler, gör det inte bara galet men också ologiskt. Umeå kommun är den kommun som betalar mest till kultur av alla kommuner i hela Sverige!

Miljöpartiet må tycka vad de vill, faktum är att det är roligt att läsa när det blir mer lokal anknytning på bloggarna. Tidigare har det varit mycket byggpolitik med referenser till det tidigare statsrådet Kaplans ansvarsområde. Med tanke på vad som har hänt på sistone kanske de frågorna får träda tillbaka. Ordentligt. Nu vet vi vad Miljöpartiet tycker om Scharinska villan, nu ser jag fram emot att höra vad de tycker i andra frågor med som äldreomsorg och skola.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/alliansen-vill-salja-scharinska

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/umea-kommun-vill-hyra-scharinska-villan

 

 

Bostaden kan inte vara räddaren i nöden!

Av , , 3 kommentarer 6

Bloggarna bubblar av inlägg som berör den nationella vår propositionen, men det är inte vad jag vill skriva om. Jag stannar inom Umeås egen politik.

Läser Andreas Lundgrens blogg om att Scharinska villan ska säljas till Bostaden och jag måste nästan säga att jag saknar ordet Flash som brukar vara en del av bloggrubrikerna. En nyhet! S har kommit till insikt om att kommunen ska avyttra fastigheter för att få in pengar till kommunens ekonomi som lider. Men hur mycket pengar kan kommunen få när ett hus säljs till ett kommunalt bolag? Det är som att sälja något inom familjen när den egna kassan tryter och sällan betalas rätt pris eftersom man blir så nöjd för att få in nåt i alla fall.

Jag ifrågasätter inte Bostaden, men i bostadskrisens Umeå kan det inte vara Bostadens primära uppgift att agera förälder till kommunen. Scharinska villan ska inte säljas till vänskapspris eller annat underpris för det kommer inte den kommunala ekonomin att tjäna på. Det behövs nya friska pengar och redan för ett år sedan föreslog vi fyra allianspartier att Scharinska villan bör säljas. Det har varit klart sedan länge att den verksamhet som tidigare fanns där inte kommer att återuppstå i samma lokal.

När socialdemokraterna kommer med nyheter är det egntligen inga nyheter, i synnerhet inte om Bostaden är alternativet till att ge kommunen en bättre ekonomi. Samma sak skedde med gamla stadsbiblioteket när dåvarande vänstermajoritet konsekvent sa nej till öppen marknad. Sedan är det bara skrattretande att se hur hat kärleksförhållandet mellan S och V fortlöper även i denna fråga. S kritiserar V för att de ville skänka Scharinska villan till universitetet och vänstern svarar S med ett tack för att de är inne på vänsterns spår. Självklart förnekar S allt och säger att de inte alls påverkats av V. Oavsett förslag finns det stor risk för att kommunen förlorar på det ekonomiskt. Blir spännande att höra vad Bostaden anser om förslaget, diskussionen tror jag inte är över på långa vägar.