Etikett: försvarsministern

JAS mot IS

Av , , Bli först att kommentera 9

Man kunde tro att Juholt är i farten igen men denna gång är han oskyldig. När Alliansen igår gemensamt föreslog att Sverige skulle bistå världssamfundet och då främst Frankrike och USA med JAS Gripen-insats i Syrien kunde man ju ana att Alliansen redan då insåg att försvarsministern Hultqvist skulle få svårt att gå Alliansen till mötes. Det sägs att utrikesministern Margot Wallström främst bidrog till att stoppa JAS-insats men i regeringen ingår ju också Miljöpartiet som är känt för att se på omvärlden med pacifistiska ögon. Vara snäll är ingen utrikespolitisk hit i dessa dagar. Försvarsministern gillar nog inte detta haveri men vad ska han göra?

Detta hänger ihop med det jag skrivit om nedmonteringen av det svenska försvaret. Sverige uppmanas alltså att bistå den demokratiska och fria världen i ansträngningarna att krossa IS men sviker. Vi överlåter åt andra att göra uppoffringarna och den introverta politiken har ”tjänat oss väl” sedan år 1939 menar de troende. Vi befinner oss i ett läge där vi är helt beroende av NATO för vår överlevnad som nation. Vi förväntar oss att vid fara genast få bistånd från NATO-länder med hitskickade potenta stridskrafter, vilket vi inte har någon rätt till eftersom vi inte är NATO-medlemmar. Genom beslutet om att inte skicka JAS men skicka något transportflygplan har vi själva satt nivån för biståndet NATO – Sverige. De sura kommentarer från t ex Storbritannien och USA om vår s k neutralitet som hörts genom åren har fog för sig.

Vissa partier har beröringsskräck med ordet NATO och nu även med ordet JAS. Vem minns inte farsen när s-ordföranden Juholt  krävde att de sex JAS som sänts till Libyen-krisen skulle kallas hem. Han hade i vanlig stil ”dragit från höften” och i slutändan blev det en JAS som kallades hem. Det är något lurt med JAS. Fungerar planet inte som det ska vid stridsinsatser? Sverige försöker sälja JAS runt om i världen men kan inte visa hur planet klarar sig i skarpt läge. En del bedömare menar att vi har så få piloter till JAS att vi inte kan avvara det antal piloter som behövs vid skarp insats mot IS i Syrien. Piloterna behövs för bevakningen av våra gränser. Plan finns så det räcker men de flesta står och samlar damm i förråd pga pilotbrist.

Försvaret behöver pengar. Mycket mer pengar än som satsas genom det senaste försvarsbeslutet. Folkpartiet som ville satsa betydligt med har då åtminstone en realistisk syn på vårt prekära försvarsläge. Försvaret saknar väl helt enkelt pengar för att kunna bistå i kriget mot IS med JAS.

http://www.dn.se/nyheter/politik/forsvarsministern-blev-sannolikt-overkord/

Statsrådens sjukskrivningar

Av , , 5 kommentarer 12

Dagens indignation handlar om att inga statsråd sjukskrivit sig när de inställt möten och konferenser p g a sjukdom.  Vad man kan konstatera är att ingen brutit mot de regler som råder. Statsråd är i tjänst dygnet runt och har ej semester eller rätt till kompledigt. Statsråden kan väl i likhet med forntidens döende kungar underteckna dokument, ge order, svara på frågor tills medvetslöshet inträder och livet flyr sin kos medan uppassarna slänger sig på golvet och ojar sig.  Nåja, för statsråden är det nog inte lika allvarligt, de överlever oftast sjukdomarna.

Är man sjukskriven FÅR man inte arbeta d v s skriva dokument, underteckna dokument, svara på telefonsamtal i tjänsten e t c. Du ringer försvarsministern och säger att nu anfaller Putin Haparanda och en telefonsvarare säger ,”Om Ryssland anfaller Sverige, tryck 1, om Nato vill gå iland på Gotland, tryck 2, vill du prata med försvarsministern tryck 3″  o s v. Du trycker 3 och får automatsvaret ”Försvarsministern är tyvärr sjukskriven. och du får återkomma på måndag”. D v s Putin uppmanas återkomma på måndag.

Nej jag vill ha det som tidigare. Begreppet sjukskrivning existerar inte för statsråd.

Allvarligare för vår demokrati är att en journalist i Skåne? omplacerats  eftersom den politiska ledningen i den aktuella kommunen inte gillade tidningens kritiska granskningar. Tecken på Putinism! I Sverige!

5 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Endast Sverige svenska ubåtar har

Av , , Bli först att kommentera 5

Turerna kring ubåtstillverkningen, Kockums och Saab är för en vanlig människa fullständigt obegripliga. Landets försvarsminister säger sig inte lägga sig i affärerna men ger konferens efter konferens i just dessa affärer. Nästan så man kan vädra hokus pokus! Det sägs att Sverige är så bra på att tillverka ubåtar för svenska behov att det är lönsamt att bygga en SERIE på två ubåtar! Och just dessa ubåtar slår allt i världen! Så kommer som en automatisk avslutning på resonemanget att det är bra för den svenska sysselsättningen.

Det var också bra för den svenska sysselsättningen att tillverka stridsvagn S som uppgavs vara skräddarsydd för svenska förhållanden. Så skräddarsydd att den blivit en munter relikt på veteranstridsvagnsgalorna. Den dög bara till försvar, djupt nedgrävd i marken. Chanslös i strid i Ulf Lundells öppna landskap. Det finns därför all anledning att ta den statsledda propagandan gällande ubåtstillverkning med stora nypor salt.

Vi har ett militärindustriellt komplex i  Sverige som gör att ”specialtillverkning för svenska förhållanden” egentligen betyder specialförande av svenska väljare bakom ljuset. På detta vis (fantasifulla kravspecifikationer som utesluter utländska tillverkare) blir t ex medlemskap i Nato något som hotar den pågående omfamningen mellan stat och krigsmaterielindustri. I slutändan betalar vi väldigt dyrt för materiel till försvaret och vi får sämre försvarseffekt för de kronor vi lägger ut. De politiska partierna, och de är många, vill inte ha en seriös debatt om medlemskap i Nato eftersom den svenska krigsmaterielindustrin då förmodligen skulle få tävla på samma villkor som andra. Den förljugna neutraliteten har många och dyra ansikten och situationen spelar aggressiva despoter i Kreml i händerna.

Jag bara undrar!

 

Proppskåpet har brunnit.

Av , , 4 kommentarer 3

 Så drastiskt uttrycker sig PJ Anders  Linder i SVD om försvarsministerns oro över "läckorna" i försvaret och Försvarsmaktens inledda utredning.

På militärt språk kallas försvarsministerns oro och åtgärder för avledningsmanöver. Vi förväntas vända blickarna från det faktum att JAS börjat uppträda som markstridsfordon och i stället intressera oss för "spionjakten" som startat.

Klart som korvspad att det är fullkomligt oerhört att vi skattebetalare får reda på det Putin sedan månader tillbaka redan vet om vår bevakning av luftrummet. Sanningen är lögnarens största fiende.

"Vår beredskap är god" har vi ju hört förr, t ex 1939.

4 kommentarer
Etiketter: , , , ,