Etikett: Margot Wallström

Utrikesminister Wallström blåst av Putin?

Av , , 1 kommentar 5

Margot Wallström skröt häromdagen över Sveriges förslag i säkerhetsrådet om en 3-veckors vapenvila i Syrien för att kunna föra in mat och mediciner i områdena som attackeras. Ryssland vägrade till att börja med men till slut antogs en kompromiss. Vad händer nu? Enligt nyheterna på radion ikväll har Putin med den antagna kompromissen som grund beslutat att eldupphör ska råda några timmar varje dag för att evakuera civila från krigszonerna. Simsalabim. Bingo för Putin och Assad!  När de civila evakuerats är det bara att jämna krigszonerna med marken. De evakuerade hamnar väl i läger någonstans utan hopp att få återvända till sina hem. Etnisk rensning kallas det väl.

Men kanske utrikesministern lär sig vad Kreml och Putin går för? Alltid något om det sker.

 

1 kommentar
Etiketter: , , , , ,

Neutralitet och kärnvapenförbud

Av , , Bli först att kommentera 6

Du ser en man som försöker våldta en kvinna eller en som försöker råna en äldre man vid en bankomat. Det är kanske inte så svårt att inse att det inte är läge att vara neutral och säga ”men ni kan väl bara vara vänner”! Eller kanske som är vanligare springa därifrån för att inte bli inblandad.

Sverige har 1939 – 1945 varit neutralt när nazisterna  överföll grannländer och mördade folk överallt där de drog fram inklusive 5 miljoner judar. Ja neutralt? Norge och de allierade har vissa synpunkter på det. Nazisterna använde under ett par-tre år ca 40 % av det svenska järnvägsnätets kapacitet för att frakta militära förnödenheter och militärer till och från Norge.

Sverige har också varit neutralt inför kommunismens illdåd i Baltikum, Polen och Östeuropa. Undantaget är det finska vinterkriget  1939-40 där Sverige förklarade sig ”icke krigförande”.I enbart Ukraina mördade sovjetkommunismen på 1920-talet 11 miljoner människor, främst bönder men även intelligentian. De flesta, män, kvinnor och barn, svalt ihjäl när kommunisterna bestal folket på jordbruksgrödorna för att hålla folket i de ryska städerna vid liv. I Gulaglägren dog miljoner människor från bl a erövrade områden.

Under nästan 50 år tvångsmatades svenskarna från skolåldern och uppåt med att ”neutraliteten” är något beundransvärt och något som tjänar oss väl. Vi har ställt oss mitt emellan demokratier, fria människor och mordiska förtryckarregimer och sagt, ”men ni kan väl bara vara vänner”! Sverige var t o m det första landet som erkände Östtyskland vilket behagade kommunisterna i Moskva och Östberlin. Delegationer med bl a svenska riksdagsmän åkte till Pol Pot:s Kambodja och beundrade den proletära revolutionen!

Nu kallar vi oss alliansfria och regeringspartierna nöter återigen  in den eviga slogan ”tjänar oss väl”.

Kärnvapenförbudet.

Kärnvapenkrig i stor skala riskerar vår överlevnad som art på jorden och därför har initiativ tagits att alla länder som är medlemmar i FN ska skriva på ett förbud för alla länder att inneha kärnvapen. Problemet med detta är att ett antal skurkstater som Nordkorea, Kina, Ryssland m fl inte kommer att skriva på och avveckla sina kärnvapenarsenaler. Det vore ren galenskap av USA, Frankrike, Storbritannien att ensidigt avveckla sina kärnvapen när inte alla gör det.  Eftersom det är fråga om både mord och självmord för ett land att starta kärnvapenkrig har avskräckningseffekten tjänat jordens människor väl sedan 1946. Det enda land jag kan tänka mig som skulle kunna begå kollektivt självmord är det sektstyrda Nordkorea vars ledning skiter i om befolkningen svälter,  lider och dör.

Det finns alltså några länder i NATO som har kärnvapen och kärnvapenavskräckning  är en del av försvarsstrategin. Det är därför alla Natoländer inklusive Danmark, Norge, Estland, Lettland, Litauen, Nederländerna, Polen etc inte skriver under avtalet om kärnvapenförbud. Demokratiska länder startar inga erövringskrig och startar inga kärnvapenkrig. Ska vi ha kvar vårt oberoende som fri nation är det nödvändigt att gå med i Nato för att få garantier om hjälp och därmed avskräcka Ryssland från varje tanke på att angripa oss militärt. Vi har idag inga garantier alls!

Utrikesminister Margot Wallströms agerande i frågan är ren plakat- och demonstrationspolitik som länder som Ryssland och Nordkorea gapflabbar åt.

Den svenska vänstern drar ofta i debatten upp det faktum att det endast är USA som använt kärnvapen 1945. Därefter har drygt 70 år förflutit utan kärnvapenkrig. Japan var en ren fasciststat i allians med Tyskland under andra världskriget som angrep länder i Asienområdet och t o m USA (Pearl Harbour).  Kina fick lida mest och Japan betraktade kineser som ”untermenschen”. Enbart i dåvarande huvudstaden Nanking mördades mellan 200 000 – 400 000 civila och kanske 50 000 krigsfångar. Med nackskott och med svärd! 100 000-tals kvinnor och deras döttrar våldtogs systematiskt. Kanske soldater  från städerna Hiroshima och Nagasaki deltog i vidrigheterna! Hemskheterna finns väl dokumenterade av journalister och författare som var på plats. Om USA skulle ha invaderat de Japanska öarna kalkylerade USA:s militär med flera hundratusen döda amerikanska soldater.  Det är lätt att sitta och fördöma USA för de två atombomberna när vi slipper att ta de konsekvenser som skulle ha blivit följden av en invasion. Det hade då inte bara rört sig om hundratusentals amerikaners liv utan troligen också flera miljoner japaners liv. Var god välj!!

 

 

JAS mot IS

Av , , Bli först att kommentera 9

Man kunde tro att Juholt är i farten igen men denna gång är han oskyldig. När Alliansen igår gemensamt föreslog att Sverige skulle bistå världssamfundet och då främst Frankrike och USA med JAS Gripen-insats i Syrien kunde man ju ana att Alliansen redan då insåg att försvarsministern Hultqvist skulle få svårt att gå Alliansen till mötes. Det sägs att utrikesministern Margot Wallström främst bidrog till att stoppa JAS-insats men i regeringen ingår ju också Miljöpartiet som är känt för att se på omvärlden med pacifistiska ögon. Vara snäll är ingen utrikespolitisk hit i dessa dagar. Försvarsministern gillar nog inte detta haveri men vad ska han göra?

Detta hänger ihop med det jag skrivit om nedmonteringen av det svenska försvaret. Sverige uppmanas alltså att bistå den demokratiska och fria världen i ansträngningarna att krossa IS men sviker. Vi överlåter åt andra att göra uppoffringarna och den introverta politiken har ”tjänat oss väl” sedan år 1939 menar de troende. Vi befinner oss i ett läge där vi är helt beroende av NATO för vår överlevnad som nation. Vi förväntar oss att vid fara genast få bistånd från NATO-länder med hitskickade potenta stridskrafter, vilket vi inte har någon rätt till eftersom vi inte är NATO-medlemmar. Genom beslutet om att inte skicka JAS men skicka något transportflygplan har vi själva satt nivån för biståndet NATO – Sverige. De sura kommentarer från t ex Storbritannien och USA om vår s k neutralitet som hörts genom åren har fog för sig.

Vissa partier har beröringsskräck med ordet NATO och nu även med ordet JAS. Vem minns inte farsen när s-ordföranden Juholt  krävde att de sex JAS som sänts till Libyen-krisen skulle kallas hem. Han hade i vanlig stil ”dragit från höften” och i slutändan blev det en JAS som kallades hem. Det är något lurt med JAS. Fungerar planet inte som det ska vid stridsinsatser? Sverige försöker sälja JAS runt om i världen men kan inte visa hur planet klarar sig i skarpt läge. En del bedömare menar att vi har så få piloter till JAS att vi inte kan avvara det antal piloter som behövs vid skarp insats mot IS i Syrien. Piloterna behövs för bevakningen av våra gränser. Plan finns så det räcker men de flesta står och samlar damm i förråd pga pilotbrist.

Försvaret behöver pengar. Mycket mer pengar än som satsas genom det senaste försvarsbeslutet. Folkpartiet som ville satsa betydligt med har då åtminstone en realistisk syn på vårt prekära försvarsläge. Försvaret saknar väl helt enkelt pengar för att kunna bistå i kriget mot IS med JAS.

http://www.dn.se/nyheter/politik/forsvarsministern-blev-sannolikt-overkord/

Äntligen NATO-frågan på bordet

Av , , 3 kommentarer 4

Äntligen har frågan om NATO-medlemskap blivit en angelägenhet för våra politiker. Folkpartiet har länge drivit denna fråga och nu hakar övriga allianspartier på. Viktigast är att det stora moderatpartiet ändrat sig sedan partiet fått en ny ledning. Bakgrunden till denna omsvängning är naturligtvis att det svenska folket gått före sina politiker och att det finns idag en stor övervikt för ett svenskt NATO-medlemskap. Det som fått det svenska folket att ändra sig är främst framväxten av ett aggressivt Ryssland  som erövrar landområden likt gamla tiders imperiebyggare och uppträder som gangstrar till havs och i luften i vårt närområde. På bara drygt 10 år har Putin och hans väl betalda drängar (ja det är oerhört lönsamt att ingå i drängstallet) nedmonterat den bräckliga demokrati som växte fram under 1990-talet. I praktiken fungerar Putin mer och mer som en diktator med hjälp av nationalistisk retorik, homofobi, statliga massmedia, förföljelse av och mord på journalister etc. (Ja den ryske utrikesministern marscherade tillsammans med demokratiska ledare i Paris igår för pressfrihet!! Att han inte snavade omkull! Han borde ha hukat sig av skam!)

Den svenska s k neutraliteten har varit en lögn i 70 år. Den närmast religiösa besvärjelsen ”neutraliteten har tjänat oss väl” har proppats i halsen på det svenska folket av alla socialdemokratiska regeringar, ja lögnen har t o m proppats i halsen på eleverna i de svenska skolorna i nästan 70 år. Jag vet! Svenskarnas inställning för eller emot Natomedlemskap är alltså grundad på avsiktlig desinformation. Som man ropar får man svar!

När frågan togs upp på konferensen Folk och Försvar i Sälen genom krav från Jan Björklund på en Natoutredning  kom genast den socialdemokratiska ryggmärgsreflexen att det inte skulle ske. Utrikesminister Margot Wallström hade inte något bättre att komma med än den urgamla besvärjelsen ”neutraliteten har tjänat oss väl”. Plattare än platt! Totalt intetsägande! Ställd inför en enig allians och en stark folkopinion gör socdem nu en helomvändning och kan gå med på en utredning. Det är nog säkrast för oss om den utredningen snabbt blir klar för vad hittar Putin på de närmaste åren? Natomedlemskap är en försäkring mot en aggressiv och oberäknelig granne. Brandförsäkringar kan man teckna före det brinner. När det redan brinner är det för sent. Baltstaterna tecknade sin försäkring för 10 år sedan. Idag har det nog varit för sent. Det är bara att titta på Ukraina, där brinner det redan och Natomedlemskap är idag uteslutet.

Vi måste teckna vår egen försäkring, ett Natomedlemskap, snarast. Vi kan hamna i en situation när det är för sent!

Tillägg!

Enligt senare uppgifter blir det ingen socialdemokratisk vändning i Natofrågan. Ryggmärgsreflexen har blivit en kronisk åkomma! Socdem är emot varje form av utredning. Sossarna är skiträdda för att svenska folket ska få veta. Bäst att behålla det svenska folket i okunskap och dessutom desinformerade. ”Neutraliteten har tjänat oss väl”. Pyttsan! För det första har vi inte varit neutrala och för det andra är det bara Putin som tjänar på strutsbeteendet! Jag yrkar på att Alliansen nu sätter hårt mot hårt. Vår framtida säkerhet är för viktig för att schabblas bort av de politiker som hittills inte kunnat hantera det parlamentariska läget på ett vuxet sätt utan bråkat i sandlådan. Vill regeringskonstellationen gå emot en stark folkopinion i vår kanske viktigaste fråga är det ett bra sätt att bli pensionerade i nästa val! Vi kan bara hoppas på att vi är fria att bestämma i Natofrågan om fyra år! Putin hinner mycket på 4 år när han nu har fria händer att hitta på precis vad som helst!

Kraftfulla Margot Wallström

Av , , 2 kommentarer 12

I dagens interpellationsdebatt säger utrikesminister Margot Wallström apropå de övergrepp och folkmord som ISIS står för i Syrien och Irak att ”Sverige deltar kraftfullt i kampen mot ISIS”. Hoppsan, nu sjunker hakan på Håkan ned mot bröstet. Danmark och Norge skickar militär och stridsflygplan och vi ”skickar matpaket”. Tsar Putin den Lille noterar säkert vår kraftfullhet i sin varglya.

Inget ont om att bidra humanitärt men ”kraftfullt”? Slakten på oliktänkande stoppas enbart genom fysisk eliminering av mördarna i ISIS. Norge och Danmark deltar kraftfullt men inte vi!