Etikett: Libyen

Tack NATO!

Av , , 6 kommentarer 4

Folkmördaren Khadaffi är avlägsnad och Libyen kan börja den mödosamma vandringen mot demokrati och frihet. Det var NATO:s resoluta ingripande på initiativ av Frankrikes president Sarkozy som blev början till undergången för diktatorn och hans kreatur. Sverige har bidragit till NATO:s lyckosamma insats tack vare regeringens beslutsamhet.  Vi bör kanske också minnas Juholts och Urban Ahlins (s) utspel att Sverige skulle dra tillbaka JAS-planen redan efter första perioden. Det var inte särskilt heroiskt för att uttrycka mig extremt snällt.

Utan NATO:s insats hade diktatorn fortfarande suttit kvar och hunnit med ytterligare folkmord i stor omfattning. När vi gång efter annan deltar i NATO:s fredsskapande operationer runt om i världen och kanske framförallt på Europas bakgård förstår jag inte motståndet mot medlemsskap i NATO. Inte ett skvatt. Är det ett halvt sekels antinatopropaganda som orsakat denna vilja till utanförskap? Eller Östtysklands och Stasis lyckosamma infiltrering av det svenska samhället 1950 – 1990?

6 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Khadaffi kaputt

Av , , 1 kommentar 4

Folket i Libyen har tagit makten. Det måste helt enkelt vara slut med folkmördaren Khadaffi när nu folket jublar på gatorna i Tripoli sent söndag kväll. Det blir ett bra sömnpiller i natt. Man sover bäst på goda nyheter. Underligt förresten att många tror att araber inte vill ha demokrati och frihet. Var har de fått den villfarelsen ifrån? När kommer sanningens minut till Syrien och Iran? Eller Saudi?

1 kommentar
Etiketter: , ,

General Juholt

Av , , 2 kommentarer 3

Sossarnas obegripligheter om Libyeninsatsen blir allt obegripligare. Jag lyssnade på en radiodebatt ikväll mellan socialdemokraternas försvarspolitiske talesman Urban Ahlin och  försvarsminister Sten Tolgfors. "Tomhylsan" imponerar alltmer genom sin klarhet och analysförmåga. Urban Ahlin däremot var lika obegriplig i denna fråga som general Juholt som tycks ha en förmåga att dra från höften.

Kärnfrågan är superenkel. Efter utvärdering av nuvarande insatser kommer FN om någon månad att begära insatser av olika slag från Nato och övriga deltagande länder. Tolgfors försökte förgäves få Ahlin att förstå att det inte är läge för Sverige att föregå FN:s analys och begäran om insatser. Men det är precis vad general Juholt och Ahlin gör. Dessa herrar vet redan nu vilka insatser FN kommer att begära om en dryg månad. Och naturligtvis vet de inte ett smack om detta eftersom det skulle kräva synsk förmåga. Denna eventuella synska förmåga leder Juholt och Ahlin till slutsatsen att det är krigsfartyg i stället för JAS som FN kommer att begära av Sverige.

Den kvinnliga programledaren försökte under en stund ställa en rak fråga till Ahlin som oupphörligen avbröt programledaren så att hon inte kunde slutföra frågan. När så programledaren senare frågade Ahlin varför han inte kunde låta henne ställa sin fråga säger Ahlin ungefär så här. "Du av talar ju i mun på mig hela tiden så det går ju inte förstå vad du frågar om". I alla fall ett fruktansvärt osympatiskt beteende av Ahlin mot den kvinnliga programledaren och ett klockrent exempel på härskarteknik. Jag undrar om detta är ett engångsfall??? Den fråga programledaren försökte ställa skulle avslöjat vingelpettertaktiken från Ahlins sida.

General Juholt och Ahlin skämmer ut Sverige i denna fråga.

Varför jag kallar Juholt för general Juholt? Kungen bär generalsuniform vilket i det fallet väl kan betecknas som en dekoration som örhängen eller halskedjor eller annat krimskrans. Någon generalskompetens har han ju inte. Juholt drar upp FN:s och Natos strategiska och taktiska riktlinjer långt före FN och Nato tagit itu med de uppgifterna. En man med sådan fantastisk kompetens och förmåga att se in i framtiden torde bättre bära upp en generalsuniform än kungen.

2 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Upp till bevis om JAS

Av , , 1 kommentar 1

Natoförfrågan om svenskt deltagande på FN-aliansens sida i Libyen har kommit och regeringen förbereder en proposition til riksdagen. Nu får vi se vad uttalandena från S, V och MP är värda när det kommer till kritan. Ett rykte förtäljer att  en del bara kan gå med på insatser i luften och att markmål ska vara förbjudna för JAS. Man tar sig för pannan om ryktet är sant. Det Libyska flygvapnet är nedkämpat och kommer inte upp i luften. Ska JAS då hålla på med någon form av fyrverkeri i luften?

För att förhindra Khadaffis massakrer på civila måste hans pansarfordon och artilleri slås ut och det är det som alliansen håller på med. Klart som korvspad att JAS ska delta fullt ut på precis samma villkor som Natoländernas flyg från t ex Danmark och Norge. Något annat vore löjeväckande.

Om nu S,V och MP (och särskilt viktigt är S) kan ta sig samman och gömma begreppet "neutraliteten" någonstans i ordförrådssopkontainern har en ny tid inträtt där Sverige ställer sig på frihetens och demokratins sida fullt ut och utan testuggande förbehåll. Insatsen i Afghanistan var en bra början. Skönt att slippa skämmas längre.

1 kommentar
Etiketter: , ,

Skicka JAS mot Khadaffi!

Av , , 12 kommentarer 4

För en gångs skull verkar vänster och höger i svensk politik vara överens om att Sverige inte bör ställa sig mittemellan och tjattra när demokrati kämpar mot diktatur. Är vi äntligen av med den självuppblåsta neutraliteten? NATO nästa? Mest förvånande är att Ohly inte ställer sig upp och skriker om vår neutralitets överlägsenhet i denna svåra stund för demokratirörelsen i Libyen. Khadaffi har ju räknat sig själv till kommunistlägret. Jag vet inte hur MP ställer sig, de brukar bekänna sig till radikalpacifismen. SD är väl emot allt som inte handlar om deras egen lilla förkrympta värld och ankdamm. Min gissning är alltså att SD vill att JAS patrullerar den svenska gränsen i stället så att inte plan av främmande nationalitet, färg och utseende hotar titta in över vårt land.

Är denna enighet bland de demokratiska partierna att skyffla neutraliteten till dynghögen något tillfälligt? Hoppas bara att insatserna mot diktatorn inte kommer för sent. Diktaturklubben FN har försenat beslutet om insats i flera veckor.

 

12 kommentarer
Etiketter: , ,

FN = diktaturernas fackförening

Av , , 7 kommentarer 4

Under tiden Khadaffi slaktar sitt eget folk uträttar FN komplett ingenting. Orsak: FN domineras av diktaturer. Dels till antalet och dels genom att Säkerhetsrådet blockeras av diktaturen Kina som inte alls önskar att demokratin segrar någonstans överhuvud taget.

Kanske dags för ett nytt eller alternativt FN i vilket man inte får bli medlemsstat utan att uppfylla elementära krav på frihet, parlamentarisk demokrati, mänskliga rättigheter och oberoende domstolar. Man skulle i likhet med medlemsskap i EU få söka inträde och endast kunna få medlemsskap när alla kriterier är uppfyllda.

Dagens FN är ett dåligt skämt!

7 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Den galne hunden i Mellanöstern

Av , , 1 kommentar 3

Det var Ronald Reagans beteckning på Muammar Khadaffi efter bombsprängningen på ett diekotek i Västberlin 1986 då 3 st dog och 270 skadades,varav tiotals blev uinvalider. Alla förstod då att Khadaffi själv fattat beslutet om attacken på diskoteket. President Reagan beordrade då flyganfall mot Tripoli och Benghazi med över 100 döda. Om jag inte missminner mig var USA:s mål att spränga diktatorn i luften men den enda som dog i diktatorns familj var ett fosterbarn. Innan diskoteksprängningen fanns otaliga bevis för Khadaffis ekonomiska och logistiska stöd till terroristgrupper runt om i världen.

1988 beordrade Khadaffi, det vet man nu, sprängningen av passagerarplanet över Lockerbie då 259 passagerare dog bl a en svensk diplomat.

1989 sprängdes ett passagerarplan över Sahara med 170 döda. Även detta ett Khadaffisignerat verk. Senare har Libyen tvingats betala miljardbelopp till offrens anhöriga för de olika dåden. Man kan ju tänka tanken OM. Tänk om USA lyckats pricka Muammar Khadaffi 1986 när de försökte. Vilka besparingar för världen i lidande och död det troligen skulle blivit. Hela problemet verkar ju vara Den Galne Hunden som har all makt över liv och död i det arma landet.  Och Libyens olja och gas torde väl finnas kvar även om diktatorn avlägsnas.

Ett idealscenario vore väl om ett drönaranfall eller målsökande robot kunde förpassa Khadaffi till de sälla Beduinmarkerna men för min del finns problemet med att då en massa oskyldiga kan stryka med. Men frågan bör ställas. Hur många tusentals oskyldiga människor  ska en psyksjuk diktator få mörda innan "någon" makt sätter effektivt stopp med erforderliga medel? Stabilitet säger en del ledare i Europa. Kan stabiliteten bli sämre än nu?

1 kommentar
Etiketter: , , ,

Ronald Reagan kanske inte var så dum.

Av , , 6 kommentarer 3

Ronald reagan kallade under sin presidenttid Muammar Khadaffi, Libyens diktator, för "Mellanösterns galne hund". Khadaffi har nog gjort sig förtjänt av titeln i tiotals år och nu har det tydligen brutit ut fullständigt. Hans framträdande i TV är nog det fruktansvärdaste som någon diktator har gjort sig skyldig till sedan TV:n gjorde sitt intåg i etern. Adolf Hitler och Stalin hade ju ingen TV så det är svårt att uttala sig om vem som är/var mest galen. Men slakta sitt eget folk och andra kunde de. 

Muammar Khadaffi skulle ha passat  som "den Onde" i någon västernfilm med Ronald Reagan som "Den Gode". Åtminstone passar Libyens diktator som extremen på en skala över ondska. Och Ronald Reagan sägs ha varit underskattad som president. Även en republikan kan väl vara en bra president.

Varför klagar alla (nästan) på Carl Bildt? Det var samma visa under demonstrationerna i Egypten. En utrikesminister har inte samma möjligheter som vi andra att dra ut i härnad mot alla diktaturer. De är ju gubevars medlemmar av FN:s Generalförsamling och någon har sagt att diktaturerna är i majoritet där. Det är nog inte så lätt att vara utrikesminister men lite onödigt mycket försiktig är Bildt kanske ändå. Sedan är det faktiskt så att det är EU:s gemensamma ställningstaganden som i realiteten betyder något.

6 kommentarer
Etiketter: , , ,