Umeås Bästa kommunfullmäktigeledamöter nu har att välja framtidens simidéer och bättre ekonomi eller svälja gårdagens bad, sämre och dyrare!
Umeås Bästa kommunfullmäktigeledamöter har nu att välja framtidens simidéer och bättre ekonomi eller svälja gårdagens bad, sämre och dyrare!
Nedan är där Umeå kommun genom kommunalt bolag planerar att placera ett "gårdagens" Bad i en omöjlig trafikmiljö till skada för kommunens framtidsstatus i flera avseenden (kan läsas i tidigare bloggar).
Under skissen finns det brev jag idag skickat till samtliga KF-ledamöter i kommunen för information om saker inte alla säkert känner till.
Och för kännedom till Umeås mediaredaktioner, i förhoppningen att "djupdyka" i Nannabadplaneringen och se vilka XX "fiskar" som kan fångas.
(Till alla ordinarie KF-ledamöter, utom en utan adress, samt kopia till Umeåmedier)
Hej!
Ser nu att badbolaget i Umeå idag går ut med anbudsförfrågan
och det utan att det finns ett bygglov klart.
Ska inte byggnadslov vars klart innan anbudsunderlag lämnas ut?
Och, i alla fall, närboende fått yttra sig?
Har de trafik- och miljöutredningar Byggnadsnämndsledamöter utlovat vara gjorda?
Var finns det redovisat i en kommunförsamling det underlag som i NP-protokoll 2012-04-24 sade "bör presenterat i månadsskiftet november/december 2012"?
Nog ska väl budget med innehåll visas innan ett badbygge i ett kommunbolag kan starta?
Så gällde ju när Umeå kommun i juni 2006 fick Badutredningens förslag redovisat, med liknande innehåll som nu och för en budget på 275 mkr, inkl noggranna driftsberäkningar.
Nu finns ingenting av sådan seriositet i det som kan bli dubbelt upp i investering (eller mer) och driftskostnader högre än det som det avbröts för med Lerstenen, m fl och Umeå kommun tog över
och sedan övergick till kommunalt badbolag.
Eller planerar och bygger kommunala bolag efter sättet att bygga först och skicka fakturan därefter?
Till oss skattebatelare.
F ö finns idag samma förslag på badbolagets hemsida som från nov 2012, samtidigt som det sagts att det gjorts förändringar. Varför redovisas inte heller detta?
(Och vad får företagen som kan bjuda på anbuden veta om denna problematik?)
Aldrig under Umeå kommuns planerande av badhus/simhallar har det varit så tyst och hemlighetsfullt som nu, helt emot det Open Source som gällde i 2014-ansökan med ett Badpalats på Nanna.
Se idag på min blogg, http://blogg.vk.se/umeas-basta/, nu, om hur en framtidssimarena med innovationer och ny forskning kan skapas på campus vid IKSU.
Här är det öppenhet som gäller med möjlighet för andra intresserade att påverka till det ännu bättre.
Plus att dessa simidéer med en Campus Simarena sparar 250 mkr i investering (inkl alt.intäkten för Nanna) och än mer i drift, för 50 år uppår 1 miljard kr!
Nog ska väl Umeå få detta först i Sverige (kanske i världen, håller på att kolla upp det) och ge campus idrottsområde ytterligare en attraktion på världskartan?!
Mvh/
Urban Bengtson, idékonsult och simentusiast
PS
Nedan är den föredragningslista som hade med om bildandet av Umeå Badhus AB, men inget om budget, innehåll, mm och som inte finns visat för/beslutat i ett KF därefter.
Eller bara i Näringslivs- och planeringsutskottet?
KALLELSE/FÖREDRAGNINGSLISTA
KOMMUNFULLMÄKTIGE
Tid: Måndag den 28 maj 2012 kl. 09.00
Plats: Sessionssalen på Stadsbiblioteket, Rådhusesplanaden 6 A
Ärenden: 1 Justering
2 Interpellationer och frågor
3 TEMA – Barnfattigdom
4 Höjning av VA-taxa för bruknings- och anläggningsavgifter
5 Väckta medborgarförslag beslut om beslutsinstans
6 Bordlagt ärende – Motion nr 9/2011 – Inrätta en digital cykelplanerare för Umeå – Nanny Ålander (MP)
7 Motion nr 1/2012 – Umeå bör sikta på att utses till Sveriges bästa stadskärna – Anders Ågren (M)
8 Motion nr 15/2011 – Utökade öppettider för Umeås nattliv – Terese Andersson (M)
9 Förslag till VA-policy
10 Bildande av bolag samt bolagsordning för Badhus i Umeå AB
11 Valärenden
12 Anmälningsärenden
Hjärtligt välkomna
Marie-Louise Rönnmark
Kommunfullmäktiges ordförande
Sammanträdet sänds i Närradion (102.3 MHZ) och Webbtv
Senaste kommentarerna