Umeås Badpengar ej synliga i investeringsbudget publicerad av C:s Mattias Larsson idag. Var finns dessa pengar? Och har till hans blogg frågat:

MEN var är investeringen för ett Nannabad?? Den har inte funnits tidigare under dessa snart sju år sedan beslut. Var döljs den? Eller är den lånefinansierad som ju ska undvikas och var syns detta?

Inget bygge har startat och ingen genomarbetad driftsbudget finns, de ytliga och slarviga siffrorna man haft och jag visat i tidigare bloggar är underskattning, kan rimligen inte godtas om det är så att kommunen ska hålla i plånboken 40-50-60 år framåt för ett bad. Det ska hållas åt nu, innan bygget startar, annars slukas mer pengar än vid Nannastopp och omstart i annat läge, bästaläge, inte sämsta som nu.

M Larssons blogg: http://blogg.vk.se/mattiaslarsson/2013/10/23/kommunens-budget-nu-maste-vi-halla-i-planboken/

Umeås Nanna-P-miss: 30 !! cykel-P-platser för 2-300 cyklar/dag, se ritning och VK, och utlovad utredning ogjord före bygglov, vad ska man då tro om annat i badplanerna? Om ekonomin..? Tänk också att det kan bli mer toppdagar..

Först, rekord igår i bloggläsare, 203 olika och 19:e plats av VK-bloggar. (Och just nu på morgonen 14:e). Det visar att ekonomin berör läsare, hoppas också det var en del Umeåpolitiker som läste, än kan mycket ändras även om Nannabadbudget tas på måndag 28/10. Alliansens budgetpresentation på nätet, med snygg layout hade bara ett ord i frågan om halvmiljardprojektet Nannabad.

På länken alliansbudget_2014_slutlig finns bara neutrala ordet ”Badet” och bara om driften. Investeringen på nu 400 miljoner kr är som borttrollad. Vart? Något för Umeås medier att leta fram?

Nu dagens blogg om nya felbedömningar eller slarvplanering som så mycket under Nannabadprocessen.

Cykelparkeringen om 30 platser för upp till 1 000 besökare i snitt per dag, där 20-30% cyklar dvs behov av 2-300 platser, är inte ett skämt, det är fullt allvar, se nedan från anbuds/bygglovs-ritning om cykelparkering i separat utredning som skrevs innan bygglovet prövades i maj. 40 angavs då. Och se VK:s beskrivning den 24 juni från kommunens cykel-P-planering.

Liksom ekonomikalkylerna missat riktigt underlag för besökande, har Umeå kommun missat cykel-P-behovet. Där finns bara 30 angivet vid Nannabad och inga vid Vasaskolan. Men 250 låsbara ställ på gradängerna på Järnvägstorget och 270 vid Rådhusparken intill Kulturväven. Av 1 200 totalt planeras 30 vid Nannabad, 2,5 % !!

Om kommunen inte klarar utlovade cykel-P-utredningar och beräkna rätt, vad ska man då tro om annat, ogjort?, i badplanerna, och dessutom betydligt svårare, som att beräkna driftskostnaderna.

Stoppa Nannabadkarusellen, det blir allt olustigare att se hur illa dessa bad- och simplaner är gjorda. Nu har också riksmedia genom Expressen i stor ledare ”äventyrliga” bad pekat ut Umeå som ett dåligt exempel. Och med svagheter och riskfylldheter praktiskt och ekonomiskt, finns chans/risk att riksmedia snart synar Umeåbadplanerna närmare. Vem vet, kanske knackar Uppdrag Granskning på stadsporten vad det lider.

Umeås Badkonkurs innan start! 25 000 gymbesök per år = 68 personer/dag och öppet 15 tim/dag = knappt 5/tim på 1600 kvm (350 kvm i snitt) att gymma på! För 2 mkr i hyra/intäkt. Se nedan och föreg. blogg. Ur Umeå kommuns underlag för Nannabad, hemligt sedan ett halvår.

Umeås Nanna-bluffbadsiffror! Se här: Nettokostnad 32 mkr, inte 28 mkr enl S-V. 350 000 besök mot Öviks 230 000 – går inte! Ger än högre drift! 40 mkr? TIMEOUT och ny kalkyl! Först nu efter flera månader av hemlighållande, kommer så badsifforrna, men inte av media, inte ens badbolagsstyrelseledamöterna ville visa dom, jag har frågat.

Så ytlig redovisning trodde jag inte var möjlig inför detta halvmiljardprojekt. Inget om jämförelsetal internt-externt. Paradiset i Övik har inga 400 000 som sagts, då ingår sporthall och gym. Det är 230 000 i bad/sim-del som Umeå nu tror på 350 000 och med ett upplevelsebad som är 1/5 av Öviks och aldrig kan byggas ut.

Ur Uddevallautredning i år fanns dessa siffror från 2004/2005 och där i Övik vara ökat med 14 000 besök trots stora utbyggnationer. I andra orter kan det ha minskat om ingen utveckling gjorts. Och ett Nannabad kan aldrig byggas ut.

Paradisbadet Örnsköldsvik 216 000, Parkbadet Sandviken 225 000, Nordpoolen Boden 210 000, Aqua Nova Borlänge 250 000, Simhallen Linköping 400 000, Aqua Mera Växjö 300 000, Arena Skövde 240 000.  

Sundsvalls Himlabadet och 400 000  har nämnts i Umeåjämförelse, men se nedan från hemsidan fördelat på (och upplevelsedelen är tre ggr Nannabads)

Relax 25 945 st 
Surf 10 219 st * 
Multibassäng & äventyr 207 094 st 
Motionsim 116 277 st 
Simträning 33 215 st 

Sundsvalls 150 000 i bassänger ska jämföras med Umeå simhalls drygt 100 000 bad/simbesök och tredubbling till 350 000 blir då helt osannolikt. Når bassängbesök i Nannabad 150 000 så ska Nannaäventyrsdel nå 200 000, dvs som Sundsvalls tre ggr större! Det går inte heller!

Och än omöjligare med trafikfarligt läge och dyrare P-avgifter. Så här ytligt får inte denna skattebetungande Nannabadbyggnad planeras. Lerstenen var säkert noggrannare med sin badkonsult när man hade ansvaret och Badutredningen hade flera sidor om siffror, tabeller och resenomang.

Detta kan bara inte Umeås politiska partier använda i sitt beslut den 28/10, då riskeras trovärdighet i andra planeringar och satsningar, som inte gagnar utveckling och varumärke och passar extra illa nu inför Kulturhuvudstadsåret.

Aldrig förr har en TIMEOUT varit så läglig. Gör den en halvår och kom igen till junifullmäktige 2014 med riktiga noggrannare utredningar med analyser, jämförelser och bedömningar, det finns flera badplaner i Sverige att jämföra med.

Umeås Osanningar i politiken att jag orsakat 50:an i Nannabad och att simningen vill ha centrumläge motsägs i min simbok för de som vill veta vad som är sant.

Upprinnelsen till denna simblogg om osanningar i politiken i bad- och simplaneringen i Umeå är från i lördags när jag vid Umeå universitets högtidsföreläsningar mötte V-ledamoten Daniel Kallos och pratade bad/simning. Och jag frågade hur kan Vänsterpartiet gå med på ett Nannabad i trafikfarligt läge och så dyrt.

Han menade att det är mitt krav på 50:a i äventyrsbadet som är orsaken. Jag svarade att jag aldrig velat ha en 50:a på kv Nanna utan hela tiden sagt ett bad i annat läge och i första hand bygga endast 50:an. Sedan uttryckte Kallos likadant att 50:a ska ligga på annan plats.

Då jag respekterar DK för hans pedagogisks kunnighet och gillar hans rättframhet, skrev jag ett brev till honom. I hopp om att han förmedlar mitt budskap och att Vänsterpartiet då inser att deras Nannabaduppfattning vilar på felaktiga och osanna grunder om min roll och uppfattning.

Annat osant är att simningen, USS, simfolk, etc vill ha 50:an på Nanna. Det har aldrig varit så. I Badutredningen 2005/2006 sa USS och Västerbottens simförbund att Nolia med idrott där och gymnasium är bästa läget. Simsporterna har inte fått frågan om val av plats och, liksom Fritidsnämnden/Umeå Fritid ålagts av näringslivs- och kommunstyrelsepolitiker grusplanen vid Mimerskolan. USS-företrädare har till mig skrivit att detta inte är önskeläget utan ett politiskt beslut.

Så för att visa sanningarna här, rekommenderar jag min bok från november 2011, Umeås Bad Historia och Framtidens Simning, och ha med sig i det fortsatta politiska arbetet om ny bad- och simanläggning. Här bak- och framsidan och därunder om tips för politikerna att särskilt läsa.

1. Sidan 18 och Kap 3 ”50:ans äventyrs i Umeå från badutredningen 2005”.

Där står om ”Folkröstning om vad badet ska ligga” att Centerpartiet 2006 ”genom gruppledare Sven-Olov Edvinsson för fram idén om en rådgivande folkomröstning vad badet ska ligga”, att Anders Ågren (M) frågar i kommunfullmäktige Lennart Holmlund (S): ”Är du beredd att låta fullmäktige avgöra placeringen av det nya badet i Umeå?” och att S-kommunalrådets svar blev: ”Ja, självklart, Ett nytt badhus måste föregås av en detaljplan som måste antas av fullmäktige. Så fullmäktige kommer därför att ha sista ordet i frågan.”

Nu blev det inte så, dvs löftesbrott, eller det var sant då är osant nu. C har inte motionerat om folkomröstning. M har inte agerat för att KF-ledamöter bestämmer läget och S har genom Byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren sett till att detaljplanearbetet avbröts och en stadsplan från 1948 såg till att kommunfullmäktige inte fick ”sista ordet i frågan”:

2. Sidan 23 och Kap 4, ”Nannakvarteret uteslutet av badkunskap – valdes av politikerna”

Det handlar om att Badutredningen 2005  sa att med 50:a i centrum läge ”..ger negativa konsekvenser för tillgänglighet och kommunikationsstruktur i anläggningen.” och 2006 förstärkte avogheten till Nannaläge med ”Om antaget lokalprogram ska följas i övrigt kan en 50-metersbassäng inte (fet stil av utredningen, min anm.) inrymmas i de bad som är inritade i kv. Nanna.”

Och sedan, som bekant, valdes Nannaläge, och två av de som i utredningen sa inte var Bertil Hammarstedt och Hans-Erik Bergström, då fritidschef, samma personer som nu är ålagda att genomföra det badutredningskunskapen sa nej till!

3. Kap 17 om ”Politiker jag mött och som kanske förändrar i Umeås bad- och simplanering.”

Dessa är Lena Sandlin, f d S-politiker och som idrottstjänsteman på Umeå universitet förordade 50:a på IKSU, Lennart Johansson (M), v ordf i Fritidsnämnden som sagt ”katastrof” om Nannabadplaner,  Mattias Larsson, gruppledare (C) som badpolitiker på utlandsresor sagt att äventyrsbad ligger i handelsområden, ej i citylägen, Marie-Lousie Rönnmark som vill ha Öbackaläge.

Helt emot Nannabadplacering är Örjan Mikaelsson (V) och som t o m motionerat om Hamrinsläge (Balticgruppens idé med evenemangsarena och bad). Anders Sellström (KD) vill köra Nannaförslaget i botten, och går det att komma längre ner nu? Peter Sedlacek (FP) verkade för friidrottsarenan till campus/IKSU, men har inte fått den möjligheten för 50:an.

Mest emot av politiker som fanns med 2007, var V:s Annika Herrström, men hon avgick då P-hus lades vägg-i-vägg med badhuset, och den signalen tog inte övriga vänsterpartister till sig utan driver på Nannabad.

Det finns också annat intressant historiskt som kan ge tankeställare ur boken. Och i delen om framtidens simning beskriver jag hur idén med strömmande vatten växt fram och anläggningar som passar för detta.

Som jag i ett kommande badhusseminarium (se tidigare blogg) hoppas knyta kontakter för att kunna förverkliga, helst i Umeå givetvis. Och då kan bli ett nytt kapitel i en ny upplaga av min bok, både historikdelen och framtidsbeskrivningen. Med Umeås politiker som ”medförfattare”.

Umeås Bästa: JA till innovativ simhall ur badbranschmöte om ”attraktiva badhus” jag deltar i och NEJ från simfolk till sämsta Nannabadplaner! Och även idén ”simmabio”.

Om en månad hålls ett stort seminarium om ”attraktiva badhus” med ”gräddan” av simhallskompetens i Sverige där byggföretaget NCC är största badbyggare i Sverige och dotterbolaget Anjobygg främsta specialisten på badbyggantioner.

Här är ur inbjudan: en seminariedag där vi presenterar en affärsmodell som innebär att vi i ett långsiktigt åtagande tar ansvar för design, byggande, ägande och drift av nya badhus. Våra samlade erfarenheter av byggproduktion, verksamhetsdrift och fastighetsägande har resulterat i att vi kan erbjuda kommuner attraktiva och moderna badhus till en rimlig kostnad. 

Medley AB, den största driftsentreprenören av simhallar i landet (driver nu Umeå simhall och Umelagun) medverkar liksom simhallsarkitekter med renommé i landet och fastighetsbolag. Jag bjöds in för att dessa blivit nyfikna på mina simidéer och bad/sim-bok med Framtidens Simning.

Så nu får jag chans att lyssna på expertis som behövs för att utveckla min simkanalidé med strömmande vatten och ”simmovationen” att lära simma lättare-snabbare-säkrare. Ovan simkanalen och här senaste idén, en film-siminnovation.

Simmabio kallar jag denna idé/uppfinning för nya och existerande simhallar. Skissen är av Mats Edvardsson, Umeå och bildcollaget är från IKSU simhall. Redan finns Umeåintresse.

Vid Umeå universitets högtidsföreläsningar lyssnade jag på professor Patrik Svensson vid HUMlab om interaktiva medier. Han visade på stora bilder på väggar i föreläsningssalar. Så det passade att visa min filmsim-idé och nu ska han fundera vidare.

Tänk om simningen i Umeå vill popularisera simmandet, utveckla nytänkande med NEJ till gammelmodig Nannabad och JA att pröva nymodigt filmsim, t ex testa i IKSU simhall.

TÄNK dessutom om det finns kreativt lyssnande politiker och intresserade partier i Umeå kommun samt simföreträdare i att bli först i Sverige här, i Europa och kanske världen. Och ihop med Umeåaktörer skapa allt i en innovativ simarena med simkanal och äventyrssim.

Redan har jag en intressent, ”campussport”-företrädare i Luleå där badutredning går igång. Tänk Umeå-Luleå i samarbete och norra Sverige främst i landet!

Umeås Bästa: JA till innovativ simhall ur badbranschmöte om ”attraktiva badhus” jag deltar i och NEJ från simfolk till sämsta Nannabadplaner! Och även idén ”simmabio”.

Om en månad hålls ett stort seminarium om ”attraktiva badhus” med ”gräddan” av simhallskompetens i Sverige där byggföretaget NCC är största badbyggare i Sverige och dotterbolaget Anjobygg främsta specialisten på badbyggantioner.

Här är ur inbjudan: en seminariedag där vi presenterar en affärsmodell som innebär att vi i ett långsiktigt åtagande tar ansvar för design, byggande, ägande och drift av nya badhus. Våra samlade erfarenheter av byggproduktion, verksamhetsdrift och fastighetsägande har resulterat i att vi kan erbjuda kommuner attraktiva och moderna badhus till en rimlig kostnad. 

Medley AB, den största driftsentreprenören av simhallar i landet (driver nu Umeå simhall och Umelagun) medverkar liksom simhallsarkitekter med renommé i landet och fastighetsbolag. Jag bjöds in för att dessa blivit nyfikna på mina simidéer och bad/sim-bok med Framtidens Simning.

Så nu får jag chans att lyssna på expertis som behövs för att utveckla min simkanalidé med strömmande vatten och ”simmovationen” att lära simma lättare-snabbare-säkrare. Ovan simkanalen och här senaste idén, en film-siminnovation.

Simmabio kallar jag denna idé/uppfinning för nya och existerande simhallar. Skissen är av Mats Edvardsson, Umeå och bildcollaget är från IKSU simhall. Redan finns Umeåintresse.

Vid Umeå universitets högtidsföreläsningar lyssnade jag på professor Patrik Svensson vid HUMlab om interaktiva medier. Han visade på stora bilder på väggar i föreläsningssalar. Så det passade att visa min filmsim-idé och nu ska han fundera vidare.

Tänk om simningen i Umeå vill popularisera simmandet, utveckla nytänkande med NEJ till gammelmodig Nannabad och JA att pröva nymodigt filmsim, t ex testa i IKSU simhall.

TÄNK dessutom om det finns kreativt lyssnande politiker och intresserade partier i Umeå kommun samt simföreträdare i att bli först i Sverige här, i Europa och kanske världen. Och ihop med Umeåaktörer skapa allt i en innovativ simarena med simkanal och äventyrssim.

Redan har jag en intressent, ”campussport”-företrädare i Luleå där badutredning går igång. Tänk Umeå-Luleå i samarbete och norra Sverige främst i landet!

Umeås Bästa marknadsundersökning av Nannabad behövs då Lerstenen hade 22 mkr/år, Norrvidden/Medley 45 mkr, VK i våras sade 30-35 mkr och nu S-V-budget har 28 mkr. Ohållbart!

Därför måste allmänheten få ta del av nuvarande underlag för de 28 mkr/år som redovisats. Även visa på ytökningarna på 30-40 % som rimligtvis höjer driftskostnaderna.

Och hur räknas P-avgifterna in i ett P- och B-adhus som ska drivas med subvention från skattemedel för simundervisning, föreningsverksamhet och att hålla nere allmänhetens avgifter? Är det tillåtet att kommunala badbolag på så sätt finansierar kommunala P-bolag? Fler frågor som behöver svar.

Umeås Umelagun riskerar stängas vid Nannabad eller Nannabad riskerar stängas sommartid pga Umelagun! Eller förlorar båda…Tänkte inte på det – igen.

Gårdagens blogg med kommentar från signaturen Seth,

Urban, det har inte framkommit var alla sommarturister med sina husvagnar och husbilar skall ställa upp när kajparkeringen är borta ! Kv. Nanna är en centralt och bra plats för att ta emot turister som gagnar handeln. Vore intressant att läsa hur man tänker lösa den frågan.

sätter fokus på något som inte utretts, sommarproblematiken, Nannabad med bassänger och äventyrsbad på sommaren när Nydalaområdets Umelaguns äventyrsbad, mm är i gång juni-juli-augusti. Och är 3-4 ggr större än Nannabadets ”mini”-äventyrsbad. Se nedan, bassängen är 25 m så det går att mäta  själv och jämföra med Nannaäventyrsdel.

Det säger sig självt att man önskar bra somrar och då lockar bad, sol och turism på Nydala, vilket gynnar Umelagun. I dag kan Umeå simhall stänga bassänger och ha personal på Umelagun. Att stänga ett Nannabad på sommaren vore synnerligen oklokt, liksom att stänga Umelagun och minska turism.

Detta finns inte utrett och bedömt, utan skickas nu över till Fritidsnämnden/Umeå Fritid utan besked. Dvs helt bakvänt som det mesta med Nannabadplanerna. I andra städer ser man till att nya badhus/simhallar lokaliseras till utemiljöer och det som lyckas bäst är kombinationen med utebad, då ryms även turisterna (dessutom året om) med sina husbussar, husbilar och husvagnar.

Så tjänstemannaförslaget om att skjuta på Nannabad i två år räddar inte bara en mängd mindre investeringar från att skjutas upp, det ger framför allt tid att syna alla ”Tänkte inte på det”-badproblematiker som inte fick chans att uppmärksammas genom en ny detaljplan med allmänhetens insyn, inte bara trafikproblemen, växande alkoholmiljöer runt om Nannabad utan nu också den så viktiga turistfrågan, särskilt sommartid.

Samt givetvis ekonomin där driften ökat långt över tidigare politiska försäkranden och gränser.

Umeås Umelagun riskerar stängas vid Nannabad eller Nannabad riskerar stängas sommartid pga Umelagun! Eller förlorar båda…Tänkte inte på det – igen.

Gårdagens blogg med kommentar från signaturen Seth,

Urban, det har inte framkommit var alla sommarturister med sina husvagnar och husbilar skall ställa upp när kajparkeringen är borta ! Kv. Nanna är en centralt och bra plats för att ta emot turister som gagnar handeln. Vore intressant att läsa hur man tänker lösa den frågan.

sätter fokus på något som inte utretts, sommarproblematiken, Nannabad med bassänger och äventyrsbad på sommaren när Nydalaområdets Umelaguns äventyrsbad, mm är i gång juni-juli-augusti. Och är 3-4 ggr större än Nannabadets ”mini”-äventyrsbad. Se nedan, bassängen är 25 m så det går att mäta  själv och jämföra med Nannaäventyrsdel.

Det säger sig självt att man önskar bra somrar och då lockar bad, sol och turism på Nydala, vilket gynnar Umelagun. I dag kan Umeå simhall stänga bassänger och ha personal på Umelagun. Att stänga ett Nannabad på sommaren vore synnerligen oklokt, liksom att stänga Umelagun och minska turism.

Detta finns inte utrett och bedömt, utan skickas nu över till Fritidsnämnden/Umeå Fritid utan besked. Dvs helt bakvänt som det mesta med Nannabadplanerna. I andra städer ser man till att nya badhus/simhallar lokaliseras till utemiljöer och det som lyckas bäst är kombinationen med utebad, då ryms även turisterna (dessutom året om) med sina husbussar, husbilar och husvagnar.

Så tjänstemannaförslaget om att skjuta på Nannabad i två år räddar inte bara en mängd mindre investeringar från att skjutas upp, det ger framför allt tid att syna alla ”Tänkte inte på det”-badproblematiker som inte fick chans att uppmärksammas genom en ny detaljplan med allmänhetens insyn, inte bara trafikproblemen, växande alkoholmiljöer runt om Nannabad utan nu också den så viktiga turistfrågan, särskilt sommartid.

Samt givetvis ekonomin där driften ökat långt över tidigare politiska försäkranden och gränser.