Umeås Badsanning: Fritidskontor-Nej till Nannaläge med ”du ska veta att alla är emot, jag säger det  privat”. Två år senare sägs det igen (privat), rädsla och tystnad stoppar öppet Nej!

Så är det alltmer i det Umeå som gick ut med ”Open Source” och medskapande i 2014-ansökan, bl a Badpalats på kv Nanna i kommersiellt stadsutvecklingsprojekt som blev ett badpladask. Fritidskontoret är inte ensamt om detta tysta nej. Jag möter många på olika nivåer som säger samma, nej till Nannabad, men vi måste lyda beslut, läs order. Ute i Umeås näringsliv är budskapet det samma, Nej till Nannabad, men tystnad, man vill inte störa och menar att prestigen i högsta kommunledningen är för stark för att påverka.

Det är en prestige jag mött i över 40 år i Umeå kommun, från att vara ”Whistleblower” som förskollärare i barnomsorgen i kommunen från 1973 (visselblåsare på svenska som inte fanns inte på 1970-talet) till att nu som flitig debattör viftas bort med egenintresse för att sälja mina simidéer. Värst är låsningen hos Socialdemokaterna och dess motstånd mot mig lärde framidna moderatpolitikern Kjell Sandström mig mycket om.

1976 sökte jag en föreståndartjänst på en förskola, jobbade då på Berghems dagis. Personalsida och fack rangordnade mig först av två sökande. Men barnomsorgsavdelningen, närmaste arbetsgivare, sa nej till mig. Sandström, som var ung M-politiker i Sociala centralnämnden och jag lärt känna som en lyssnande person, förklarade att jag skulle inte ha en chans. Tjänstemännen var så lierade med S-politiska ledningen och här ordföranden i Personal- och organisationsutskottet. Everth Gustavsson (sedermera drivande Folkets Hus-politiker), att jag skulle förlora.

Jag tog till mig Kjell Sandströms analys och bedömning och drog tillbaka ansökan och var Berghems barnstuga/förskola trogen till början av 80-talet innan jag fick arbeta på Förskollärarutbildningen som metodiklärare. Vid fråga sedan på personalsidan i socialförvaltningen sa en ansvarig på mitt påstående om yrkesförbud, snarare ”befordringsstiltje”.

Som visselblåsare hann jag med att 1977 avslöja överytor på dagis för att få extra statsbidrag, rätta till för få förskoleplatser på Östra Ersboda i början på 80-talet samt som skyddsombud få ändring av felvända daghem. Detta sparade stora pengar till kommunen och skattebetalarna och gör så fortfarande. Men inga plus i kanten, snarare minus för varje bättring. Prestige kopplat till Jantelagen är min förklaring.

Så har det fortsatt och nu än värre, med det totala tystandet av opposition mot politikens Nannabad, självpåtaget men ofta pga av hot om ingen 50:a om inte Nannaläge ända sedan det famösa beslutet togs i januari 2007, för snart sex år sedan. Då har det blivit än svårare nu efter min debatt, mitt flitiga bloggande mot Nannabad samt allmänhetens växande stöd, än omöjligare för särskilt de tre gruppledare som är kvar sedan 2007, tillika kommunalråden, Lennart Holmlund (S), Anders Ågren (M) och Tamara Spiric i en slags ohelig trojka.

Umeå Bästa e-brev? I går brev till alla partiledare i riksdagspartierna, idag om e-brev Umeås Allianspartiernas 26 fullmäktigeledamöter om promenad runt Nannakvarteret vid 16-tiden vardagar.

Här är slutet på e-brevet igår (början handlar om överklagande som kommer i blogg till veckan)

Gör som jag, promenera vid 16-tiden runt kring kv Nanna och vid Vasaplan och känn också efter som bilist att fara och bada, eller som vuxen att skjutsa barn/ungdomar och för unga cyklister som idag inte cyklar där, då bör ni som jag få ont i magen. Och än värre, och än farligare när vintermörkret och snöyran kommer

med sämre sikt och än fler bilar. 

Bad- och simföräldrar som känner som jag kommer nog att avstå besök då, kanske inte låta som börja i simklubb, så att det som skulle bli simningens lycka, 50:a, gör ni nu till en olycka, i fler avseenden.

 

Ni begår ett tidernas misstag med att stödja detta Nannabad. Och sänker Umeås miljöstatus dessutom.

 

Senare idag (var igår min anm.) kommer en blogg om att jag informerar till riksdagspartierna om dessa

barnfarliga badplaner. Redan har jag fått stöd från riksidrottshåll och återkommer med det.

 

Dessutom, allt det som sker nu, inte bara fel och otäckt och dyrt badläge med 1948 års stadsplanetrixande,

utan även Kulturväven som bitr kulturchef Lars Sahlin oroar sig för om ekonomin och ifrågasatt bibiloteksflytt, bäddar för riksmediagranskning inför eller under 2014-året. 

 

Stopp av Nannabad nu, är då en lösning ekonomiskt över 2014 och därefter om nytt simläge väljs och byggs på.

 

Här är karta över Nannakvarteret för en promenad och även lite längre och notera den växande alkoholomgivningen som blir för alla barn och ungdomar när de ska till och från ett Nannabad och som bekant börjar serverandet allt tidigare på dagen och sedan kvällen lång.

 

Umeå Bästa e-brev? I går brev till alla partiledare i riksdagspartierna, idag om e-brev Umeås Allianspartiernas 26 fullmäktigeledamöter om promenad runt Nannakvarteret vid 16-tiden vardagar.

Här är slutet på e-brevet igår (början handlar om överklagande som kommer i blogg till veckan)

Gör som jag, promenera vid 16-tiden runt kring kv Nanna och vid Vasaplan och känn också efter som bilist att fara och bada, eller som vuxen att skjutsa barn/ungdomar och för unga cyklister som idag inte cyklar där, då bör ni som jag få ont i magen. Och än värre, och än farligare när vintermörkret och snöyran kommer

med sämre sikt och än fler bilar. 

Bad- och simföräldrar som känner som jag kommer nog att avstå besök då, kanske inte låta som börja i simklubb, så att det som skulle bli simningens lycka, 50:a, gör ni nu till en olycka, i fler avseenden.

 

Ni begår ett tidernas misstag med att stödja detta Nannabad. Och sänker Umeås miljöstatus dessutom.

 

Senare idag (var igår min anm.) kommer en blogg om att jag informerar till riksdagspartierna om dessa

barnfarliga badplaner. Redan har jag fått stöd från riksidrottshåll och återkommer med det.

 

Dessutom, allt det som sker nu, inte bara fel och otäckt och dyrt badläge med 1948 års stadsplanetrixande,

utan även Kulturväven som bitr kulturchef Lars Sahlin oroar sig för om ekonomin och ifrågasatt bibiloteksflytt, bäddar för riksmediagranskning inför eller under 2014-året. 

 

Stopp av Nannabad nu, är då en lösning ekonomiskt över 2014 och därefter om nytt simläge väljs och byggs på.

 

Här är karta över Nannakvarteret för en promenad och även lite längre och notera den växande alkoholomgivningen som blir för alla barn och ungdomar när de ska till och från ett Nannabad och som bekant börjar serverandet allt tidigare på dagen och sedan kvällen lång.

 

Umeås Bästa Brev? Dessa om partiledare i riksdagspartierna bryr sig om barnens väl och riktlinjer ges för idrottsanläggningars lägesvillkor.

Så här skrev jag i slutet på blogg med bilder om trafikrisker vid ett Nannabad:

Eller behövs det information till regering och riksdag för att få riktlinjer för idrottsanläggningar EJ vid trafikfarligheter, miljödåligheter och alkoholomgivning? När Umeås partier utom Miljöpartiet och Arbetapartiet inte verkar vilja förstå problemen.

Därför får samtliga partiledare/spårkrör dessa brev med blogginnehållet. Blir M-Reinfeldt först med svar om att värna barn och ungdomar i Umeå (och hela Sverige genom rikslikare?) Eller S-Lövfén som har Norrlandsblod i sig? Eller Miljöpartiet som har det lokala MP som ogillar miljöfarorna och är emot Nannabadläget. Eller…?

Statliga bidrag ger anledning att staten också bryr sig här, då dåliga och farliga lägen ger färre unga utövare och sämre ekonomi samt ojämlikheter idrotter emellan. Då får gärna Umeå bli föregångare och nytt och säkrare bad/sim-läge blir effekten.

Umeås Luftmiljö än värre med Nannabad och ökande trafik för P och med skjutsande bilar till och från. Barnmiljön värre än någonsin blir min rubrik.

Här en bild symboliserande det värsta för hälsan, den allt farligare luftmiljön då den når alla. Och just luften vid en Nannabadentré 20 m från P-husentré och 10 m från där föräldrar har enda möjligheten att lämna och hämta barnen, med än mer avgaser och ovanpå badhuset några våningar för 200 bilar till körande och startande och körande.

Rubriken ”Luften värre än någonsin” har aldrig någonsin varit så giltig och skrämmande som vid denna planerade barn-, ungdoms-, idrotts- och hälso(?)anläggning, för nya badhus/simhallar värst i Sverige. Detta ovanpå de trafikproblem med olycksrisker och alkoholomvining som blir vid Nannabad, se tidigare blogg idag. Barnmiljön värre än någonsin, blir min tilläggsrubrik.

Umeås Skrämmande Trafikbilder vid Nannabad, miljövärre och farligare med åren gör simklubbar till största förlorarna-intill krogar+systembolag!! Varför Bad Politiker vill ni detta illa?

I går gick jag runt Nannakvarteret och blev än mer skrämd av den ökande trafiken just vid den tid, 16.00, som de yngsta badarna ska hem medan tränande simmarungdomar är på väg dit. En del cyklar med många föräldrar oroliga, (jämför med Umeå simhalls lugna cykelvägar, andra idrottsplatser likaså, inklusive IKSU som kan vänta sig fler simbesök).

Andra åker bil och med dyrare P-plats än andra badhus/simhallar/gym, även längre väntan och inte säkert veta om parkering i förväg. Åter andra vill skjutsa barn/ungdomar till ett Nannabad, men får svårt att komma fram och om det finns ställen att stanna för lämna/hämta då det blir trångt. Och än mer biltrafik ju mörkare och snöigare det blir.

Detta ger minskad attraktion och färre besökare och föreningsungdomar. De största enskilda hyresgästerna utöver Skolan, simklubbarna, blir största förlorarna om föräldrar/barn/ungdomar ”röstar med fötterna” och väljer annan idrott för undvika trafikfarligheter och bilträngsel samt fördyringar, även sämre luftmijö.

Flera hundra barn/ungdomar varje dag som omges av krogar och systembolag, dess utbud och problem där. Här är bild med Systembolaget t h, blivande hotell Mimer med krog och t v 20-100 m intill, Nannabad med barn, ungdomar till och från dagligen och kvälligen.

Varför Bad Politiker vill ni detta mot simsporterna (och andra sporter som vill simträna? Varför vägrar ni utreda detta och låta allmänheten och klubbmedlemmar få chans att i demokratisk ordning få insyn och kunna påverka?

Bildsammanställningen här säger mer än tio-tusen ord och b-ord-e räcka för stopp av Nannabad, om inte av Umeås politiker så av föräldrar som inte godtar att politikerna struntar i trafikutredningar genom att använda 1948 års stadsplan (med dess trafik då!) för att slippa insyn och påverkan för allmänheten. Odemokratiskt och ej hållbart!

Eller behövs det information till regering och riksdag för att få riktlinjer för idrottsanläggningar EJ vid trafikfarligheter, miljödåligheter och alkoholomgivning? När Umeås partier utom Miljöpartiet och Arbetapartiet inte verkar vilja förstå problemen.

Umeås Bästa politiker tar in kommentarer och helst svarar, här är Andreas Lundgren (S) halvbra (tar in men svarar ej) och Mattias Larsson (C) hoppas jag tar in snart, och svarar.

Ur Centerpartiets gruppledare Mattias Larssons blogg igår och min kommentar

Vad som nu sker är att vi är i ett läge där alltmer av våra investeringar måste lånefinansieras, istället för att vi kan finansiera dom med egna medel. Här måste det till en förändring på sikt. vi kan inte fortsätta lånefinansiera på detta sätt.
Här skiljer sig ju inte en kommuns ekonomi från din och min.

UB: MEN var är investeringen för ett Nannabad?? Den har inte funnits tidigare under dessa snart sju år sedan beslut. Var döljs den? Eller är den lånefinansierad som ju ska undvikas och var syns detta?

Ur ML:s blogg idag: Smussel från s om Nydalastugorna

UB: Frågan 1. Var är pengarna för att göra den stugflytt som planeras? kan också gälla frågan: Var är pengarna för att bygga ett Nannabad?

När, var och hur beslutades om dessa pengar samt beloppet? m.m

Ur Andreas Lundgrens (S), 2:a vice ordförande i Tekniska nämnden, blogg idag

Det blir en tuff utmaning för nämnden att klara servicen till  medborgarna med minskade medel. Samtidigt är det viktigt att säga att detta innebär att kommunen kommer öka sina ansträningar att granska alla kostnader. Mattias Larsson(c) skrev en klok blogg igår om investeringar i Umeå kommun och hur den ökade belåningen skuldsätter kommunen. Det kanske inte är världens roligaste som politiker att vara tråkig och uppmana att hålla igen. Men det är samtidigt viktigt och majoriteten har i sitt budgetförslag börjat kapa i investeringsvolymen.

UB: Men kapa då bort ett Nannabad knappt någon i Umeå idag vill ha till dessa kostnader som kan halveras i investering om man lär av övriga Sverige och halveras i drift om läget är ihop med andra idrotter/anläggningar.

Samt om besöksjämförelser görs korrekt, nu har Sundsvalls 3 gr större äventyrsbad och uteanläggning jämfört med ett Nannabad som sommartid blir tomt vid bra väder då folk far till Nydala och andra utebad.

Då får också den förvaltning som i påbörjade detaljplaner, Gator och parker, som var/år? väldigt skarp i sin kritik mot brister, ofullbordade utredningar (cykel t ex) och omöjligheten (biltrafik) chans att reda ut och slippa dessa farligheter som blir för barn i synnerhet.

Umeå simhall håller och renovering tills nytt på annan plats kostar bråkdelen, dessutom finns IKSU:s och Holmsunds simhall att hyra, så har gjorts förut.

Medan sådan klokskap och sunt förnuft slipper kommunmedborgarna nuvarande neddragningar och försämringar då 150-200 mkr för investeringar blir tillgängliga och 10-15 mkr/år i drift i 50 år.

Umeås Ekonomi om Nannabad finns ej! Investering om 275 mkr i kommunfullmäktige 2006 gäller inte. Inga nya KF-beslut om pengar samt ändringar emot bolagsordningen gör att bygge ej ska få starta.

Första och enda beslutet om badbolagsbad var i Kommunfullmäktige 28 maj 2012 och utan något om kostnader med siffror och budget. Se nedan protokoll och ur antagen bolagsordning.

Ytorna har ökat med 35 %, från drygt 8 000 kvm 2011 till drygt 11 000 kvm 2013 utan KF-beslut som är nödvändigt enl bolagsordningens § 5 om ”beslut i verksamheten som är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt”. Och ”större vikt” är ju 3 000 kvm till, än mer då gym flerdubblats och äventyrsdel minskat.

Sedan beslöts att Fritidsnämnden ska ta över driften från att privata aktörer skulle driva dvs gå ut på entreprenad. Men detta beslut har inte KF fått ta ställning och som ska ske enligt samma paragraf om ”principiell beskaffenhet”, som rimligen är om bolaget bestämmer att byta driftsentreprenör.

Så inget badbygge ska kunna starta förrän Kommunfullmäktige tagit ställning till utökade ytor och ändring av driftsansvarig. Och inte heller ens ha fått gå ut på anbud, förrän det finns en redovisad, för KF, kostnadsberäkning och en budget antagen av kommunfullmäktige.

Men allt detta viktiga och nödvändiga enligt bolagsordningen har glömts eller struntats i, så att det nu blivit att bygga utan redovisad budget med underlag för att betala allteftersom! Både odemokratiskt och ohållbart!

Och illa för Umeås varumärke, särskilt nu inför och under det europeiska kulturhuvudstadsåret 2014 som lanserades  med ”Open Source” och medskapande!

Umeås Förskola Missionärens UBBI-modell nekade tingsrättsdom mig som upphovsman trots att För- och grundskolenämnden/förvaltningen vet om min upphovsrätt.

T o m FoG-ordföranden Margareta Rönngren (S) känner till att jag skapat den då hon som föreståndare var med i typbarnstugeprojektet 1988-89 och även tjänstemän nu var aktiva fackligt för att min UBBI-modell skulle antas framför en VAB-modell (tidigare Västerbottesn Arkitekter), vilket det blev.

Men publicering i kommunens Funktionsprogram i förskolan 2009 av Missionärenritningen utan angivande av mitt upphov och inte informera mig, ledde till att jag stämde För- och grundskolenämnden. Trots att kommunen accepterat upphovsrätt till UBBI-modellerna 3 och 4 och en senare 6 var en kombination motsade kommunen 6:an, trots samma UBBI-signering, och detta lyssnade tingsrätten mer till än skriftliga bevis.

Nedan visas i nio bilder ritningar och signeringar, där Umeå kommun 1996 lagt beslag på hela ägandet med sitt kommunvapen i en relationsritning man inte får ändra upphovet. Så i praktiken nekar kommunen min upphovsrätt trots att FoG vet den är min och nu anger kommunen sig som upphovsman, vilket jag nu riskerar få böta för, dubbelt brott på sitt sätt! Ändå väljer jag trots denna, enligt mig, övertygande bevisning och detta kan läsas under bilderna, avstå överklagan.

Motståndet i kommunen mot mig och mina dagisidéer har nästan 40 års historia som jag ska berätta om vid tillfälle. Vill bara tillägga att detta mest S-politiska motstånd är en huvudorsak till att S, och nu även Alliansen, konstigt nog, inte kan ändra sig om Nannabad. Man vill inte förlora mot mig och stödjer sig också på kommunens egen Jantelag. Men också det kommer mer om senare. Här UBBI-bevisen och förklaringar därunder.

Jag avstår från att överklaga Umeå tingsrätts dom av den 2/10 2013 med innebörden att jag inte har upphovsrätt till bygglovsritning för förskolan Missionären i Umeå kommun. Processen har rört kommunens publicering 2009 av en byggnadsritning i ”Funktionsprogram för förskolan” och min upphovsrätt till densamma.

Sammanställning av målet: Tre kommuner i Västerbotten deltog i ett projekt med syfte att ta fram en ny typbarnstuga. Inom projektet ställdes mina förslag mot förslag upprättade av en ingenjör vid en arkitektfirma. Resultatet blev bygglovsritningen som har uppenbara likheter med mina förslag men som i alla väsentliga delar saknar likheter med ingenjörens förslag. Dessutom har förlagorna tydligt märkts med mitt signum: UBBI.

Av de nio bilderna är den mittersta ritningen den som återfinns i ”Funktionsprogram för förskolan” som Umeå kommun publicerade 2009 utan min kännedom. T v och t h är ritningar med angivande av UBBI, mitt varumärke, och under dessa återfinns mina signeringar, UBBI och UBBI 6 från 1988 och 1989. 

Översta raden visar bygglovsritningen i mitten som är identisk med UBBI 6. T v är den pärm som ritningarna finns i och t h mappar som visar att det var en typbarnstugeutredning om daghemmet/förskolan Missionären.  Nederst i mitten är märkningen av relationsritning (1996) föreställande aktuell barnstuga Missionären, med Umeå kommuns vapen och mitt signum saknas.

Umeå kommuns ovilja till dialog innan och under processen i tingsrätten samt avogt bemötande, gör att jag, trots förhoppning om en ändring i hovrätten, väljer av mänskliga och yrkesmässiga skäl, avstå överklagan och i stället arbeta vidare med förnyade UBBI-modeller.

Umeå den 23/10 2013 Urban Bengtson, UBBI-konsult, Umeå