Etikett: Anders Ågren

Ifrågasatt utbildning

Av , , Bli först att kommentera 7

Meddelarfrihet är något som både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet brukar ta upp när nya upphandlingsunderlag ska tas fram. De menar att de vet nog hur det är i privata företag där de anställda trycks ner med munkavle och varken vågar eller får kritisera anställningsförhållanden. Detta tas inte upp lika ofta som förr, men å andra sidan är det inte mycket längre inom vård och omsorg som upphandlas längre.

Självklart ska anställda, oavsett utförare, ha rätten till meddelarfrihet och inte känna som om de är belagda med munkavle. Det är dock en skillnad i att kritisera chef och ledning öppet i media, sociala som ”gammelmedia”, eller göra det internt med en förhoppning om att skapa förändring. Kritik kan såra och vi vet att 140 tecken på Twitter inte ger en fullständig bild, en statusuppdatering på Facebook som ett begränsat antal människor kan se gör oftast det inte heller, men spridningen kan bli stor! Visst kan det vara bra att vara medveten och försiktig, inte för ”chefens skull”, men för din egen.

Jag har själv tagit del av de hittills sex lektionerna i Informationssäkerhet som har gått ut till Umeå kommuns alla anställda samt politiker. Nivån har varit låg, enkel och begriplig. Visst en hel del har varit självklarheter och känns i det närmaste som en idiotförklaring av mottagaren, men hur enkelt kan det vara att ta fram en utbildning som fungerar för 11800 anställda? Alla anställda i Umeå kommun har inte heller en e-postadress i kommunens regi vilket antagligen kommer att påverka svarsfrekvensen. Samma gäller medarbetarenkäten.

Det är bra att  Anders Ågren  har lyft kritiken mot utbildningen och jag hoppas på att det blir en interpellation istället för enkel fråga eftersom det är många aspekter som kan lyftas fram och inte bara om utbildningen är laglig eller inte. Jag gick in igen på lektion sex och ser att den har förändrats helt i enlighet med Anders Ågrens kritik, så visst finns det frågor som borde besvaras.

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

Västra länken och det stora bloggbråket..

Av , , 2 kommentarer 14

Stort bloggbråk mellan kommunalråden om västra länken, hur stort är det egentligen? Vi som har varit med i kontakterna med Trafikverket genom åren har känt stor frustration över att den sista länken aldrig kommer på plats. En frustration som inte varit borgerlig eller socialdemokratisk utan delad över partigränserna. Faktum är att en halvfärdig ringled blir aldrig mer än just halvfärdig. Med tanke på tidigare omtag och utredningar som har gjorts för att det eventuellt blivit fel eller för att än en gång försöka se över de stora kostnaderna för att kanske hoppas på en billigare lösning var jag faktiskt inte förvånad över nyheten om att Trafikverket fått i uppdrag att göra nya bedömningar av ett 20-tal infrastrukturprojekt i nationella planen. Däribland den sista etappen i Umeåprojektet: Västra Länken.

Det är ett gammalt projekt kantat av förseningar, men efter nyheten på Västerbottensnytt (som S anklagar M för att ha planterat) så talar vi ändå åter på nytt om ringleden som inte blivit klar. Här får Hans Lindberg (s) ett ypperligt tillfälle att visa sig statsmannamässig och ta ansvar för den kommun han leder när han tar kontakt med regeringen. Han får infrastrukturministern att lova (?) att det inte finns något som tyder på att Västra Länken kommer att stoppas. Bra så. Att det inte kommer att försenas igen, det tror jag ingen vågar lova. Det har ju blivit fel förr.

Det som har varit tydligast av allt är i alla fall att bloggsidorna har dominerats av kränkta socialdemokrater som menar att ryktet startades av illasinnade moderater för att skada regeringen och att det var lögner som det ska bes om ursäkt för. Jag tycker att Trafikverket kan be om ursäkt för att projektet är så kraftigt försenat, men det kanske de redan har gjort. I övrigt får vi väl vara glada för att ryktet var falskt för Umeås skull.

 

 

Goda hatet från vänster

Av , , 4 kommentarer 19

Igår var det kommunfullmäktige hela dagen och idag har jag närvarat på landstingsstyrelsens sammanträde. Politiska möten, men en hel värld skilde dem åt, så känns det i alla fall.

Det blev ett relativt långt fullmäktigesammanträde, men även när det var över så har det stannat kvar i tankarna och känslan av olust likaså. Debatten kring motionen om att införa klimatsmart och hälsofrämjande mat som norm blev lång och mest av allt otrevlig. Vänsterpartiet, Feministiskt Initiativ och den politiska vilden slogs hårt i försvaret av motionen, vilket är naturligt, men aldrig förr har vi övriga fullmäktigeledamöter kallats både omogna och dumma i huvudet. Feministiskt Initiativ och Sverigedemokraterna, som även de bidrag till en otrevlig debatt i slutet av dagen, är nya i fullmäktige. Kanske är det naiv oerfarenhet från deras sida, men det är definitivt inte ett debattklimat jag vill se igen.

Det är viktigt att skilja på sak och person, att respektera andras åsikter och i synnerhet andras rätt att tycka annorlunda. När gruppledaren för Fi fick frågan om alla andra som inte tycker som hen är omogna och svaret blev ja, var det många som drog efter andan. När jag idag läser hur Folkbladets ledarskribent http://www.folkbladet.nu/1507092/om-jag-kunde-fa-slippa-denna-idioti spyr galla över både Anders Ågren och Lennart Holmlund inser jag att det jag anser självklart absolut inte är det för alla. Jag har kritiserat ledare tidigare, men idag lades den på en ny lägstanivå. Folkbladets ledare skulle nog i detta fall skrivit av sig ilskan, läsa igenom vad hon har skrivit, kastat bort och sedan börjat om från början.  Det ”goda hatet” från vänster lyste klart igenom. Men det är ju klart, uppmärksamhet har hon fått och det kanske är guld värt…