Etikett: Kvinnohistoriskt museum

Om Guitars, KHM och bidrag

Av , , 1 kommentar 5

För dryga två veckor sedan deltog jag i konferensen Aktuell socialpolitik där socialchefer och politiker från både Västerbotten och Norrbotten deltog, Umeå kommun var värd. Det är en återkommande konferens, men första gången som jag deltog.

Det var intressant och spännande diskussioner även om jag inte hade möjlighet att delta alla dagarna. Första kvällen inbjöds alla deltagarna till ett besök på Guitars, ett museum som nu debatteras friskt – överallt! Själv är jag inte så intresserad av gitarrer även om jag förstås gillar musik, men museet är så mycket mer än det! Att få lyssna till bröderna Åhdéns historier och upplevelser är fantastiskt. Jag har besökt museet vid två tillfällen och det är verkligen unikt. Hur unikt är svårt att förstå, men det har placerat Umeå på kartan för många inom musikbranschen internationellt.

Debatten kring museet är inte nyanserad och jag förstår inte varför debatten är så hård. Är det för att det är på ett privat initiativ som det kom till som granskningen blir hårdare? Missförstå mig inte, jag är absolut inte emot granskningar av hur kommunen lägger pengarna. Tvärtom, fler granskningar borde göras med tanke på att kommunen nu har en låneskuld på 1,7 miljarder kronor!!! 2010 var den 0. Kvinnohistoriskt museum kostar kommunen 12 miljoner kronor /år och jag har inte sett några intäkter från verksamheten. Har turismen ökat, kommer människor från när och fjärran för att besöka detta museum?

I januari gjorde tidningen Totalt Umeå en enkät om beslutet i KSAU att ge bidrag till Guitars. Jag fick också svara på några frågor och här är de och hade jag fått dem idag hade svaren varit de samma.

Hur ser du på bidraget sedan det blev känt att museet använder det för att betala krogens och musikbutikens ytor?När kommunen ger bidrag till föreningar eller företag ska det vara tydligt vilket syfte bidraget har och vad det ska användas till. I detta fall har jag inte tagit del av ansökan.

Var beslutsunderlaget i dina ögon tillfredsställande för att politikerna skulle kunna fatta rätt beslut? – Eftersom jag själv inte sitter i KSAU, endast i kommunstyrelsen, har jag inte tagit del av alla underlag. Jag förutsätter att ledamöterna ansåg att det var tillfredsställande för att fatta beslut.

Konkurrenter till krogen och musikbutiken tycker inte att bidraget känns rättvist utifrån nuvarande förutsättningar. Anser du att Umeå kommun gynnar alla kommunens företag lika mycket? – Om det finns kritik till hur kommunen hanterar ansökningar eller om det är något företag som anser sig missgynnat är det oerhört viktigt att kritiken kommer fram. Företag som inte finns i centrumkärnan har en stor nackdel och om kommunen ska växa får vi INTE glömma kommundelarna.

 

 

1 kommentar
Etiketter: , , , ,

Kan män fastna i en kvinnofälla?

Av , , Bli först att kommentera 14

Det finns få ord som jag avskyr så mycket som just ordet kvinnofälla. Det är ett ord som är fyllt av värderingar och stämplar kvinnor som gjort andra val som inte passar in i det som samhället vill. Ordet används ofta i diskussionen om vårdnadsbidrag, men idag läser vi på VKs hemsida att det kvinnohistoriska museet anklagas för kvinnofälla. Här blir det en nyhet.

Jag har ännu inte besökt Kvinnohistoriska museet (jag vet, jag borde ha varit där för länge sedan, men annat kom emellan) och jag tänker inte skriva något om utställningarna eller verksamheten. Men som tidigare ledamot i personalutskottet är det klart att jag reagerar på att de nyrekryteringar som nu sker till museet är deltider. Fyra personer ska anställas på 70%, en på 46% och två stycken på 42% vardera. 42%! Här tycker jag att den graden är mer av ett extra jobb vid sidan av studier (som när jag jobbade på McDonalds under gymnasietiden), men jag har förstått det som att det krävs högre utbildning av de som anställs.

Museet kommer att ha nio årsanställda från den första mars och jag ansluter mig till jämställdhetsutskottets funderingar, kan man verkligen inte planera bemanningen bättre för att erbjuda högre anställningsgrad? Jag är inte emot deltider, men i en nystartad verksamhet bör man självklart ha större möjlighet att personalplanera och också samverka med andra verksamheter för att erbjuda en högre anställningsgrad. Inom äldreomsorgen är deltider vanliga, men där ska personal finnas till för de äldre dygnet runt. Där finns det fler svårigheter, men det är många som löst det och som kommer upp i  högre anställningsgrad.

Personalutskottets ordförande Christer Lindvall har engagerat sig för heltider inom äldreomsorgen tillsammans med Kommunal, men här saknar jag uttalanden från honom. Är Kommunal engagerade i Kvinnohistoriskt museum eller är det så att museet faller utanför deras verksamhetsområde? Det talas om kvinnofälla, men det är oklart om det är kvinnor som anställs eller om det finns män som arbetar vid Kvinnohistoriska museet. Kan män hamna i en kvinnofälla eller är det en motsättning i sig själv? Många frågor och än så länge inga svar eftersom det verkar vara många som inte vill tala om det.

Inte ens fel när två träter eller vänsterns bild av verkligheten

Av , , 1 kommentar 14

träta bildI december 2010. Jag var ny i fullmäktige och ny ledamot i näringslivs och planeringsutskottet när beslutet om Väven och dess innehåll skulle tas. Drygt två veckor tidigare hade kommunfullmäktige beslutat att ett Kvinnohistoriskt museum skulle byggas och nu fick vi veta att det skulle in i Väven. Inget annat var klart, men ett museum som ingen efterfrågat var nu garanterat en plats tillsammans med ett bibliotek. Detta var en eftergift till Vänstern för att kunna gå vidare och för dem att släppa protesterna om att lämna biblioteket vid Vasaplan.

Det var inte det enda som kompromissades. I beslutet står det att en icke-kommersiell mötesplats skulle fortsatt finnas vid Vasaplan, men ingenstans står det att det var i bibliotekets lokaler. Enligt min mening kunde denna icke kommersiella mötesplats bli precis vad som helst och var som helst så länge som det var placerat i närheten av Vasaplan. Nu fyra år senare börjar protesterna och de splittrade minnesbilderna komma fram. Vänsterpartiet och Socialdemokraterna är nu helt frigjorda från varandra och inget av partierna har en gruppledare idag som var med när beslutet skrevs fram. Kanske en förklaring till varför en ”träta” kan blossa upp.

Jag är inte emot icke kommersiella mötesplatser, inte alls. Jag är övertygad om att dessa behövs i en stad för att vara inkluderande. Min kritik är att inte alla punkter som kompromissades fram har kritiskt granskats. I samma beslut från KF januari 2011 står det att UKF ges i uppdrag att se över kollektivtrafikens linjesträckning så att kollektivtrafiken till Kulturens hus tryggas. Bara dryga året senare kräver Vänsterpartiet att Storgatan (samma gata där Kulturväven idag finns) ska stängas för biltrafik. Inte ett ord om kollektivtrafik till Väven. Var detta en ”skenkompromiss”, en eftergift som skulle få Vänstern att känna att de trots allt har haft inflytande? En eftergift som inte ens vänstern anser vara intressant, i synnerhet inte nu när Kvinnohistoriskt museum står där det står?

Det är bra att gamla beslut följs upp. Ibland är gamla beslut bara gamla och de passar inte in i verkligheten ett par år senare. Många gånger är det just så när vänstern har varit med och beslutat, besluten är inte anpassade till verkligheten.

Del 2 Avhopp från styrgruppen KHM

Av , , Bli först att kommentera 9

Stödet till Finlandsfärjan och förbindelsen över kvarken är inte den enda nyheten jag reflekterat över denna förmiddag. I går morse nåddes jag av nyheten att Moderaterna lämnat sin plats i styrgruppen för det kvinnohistoriska museet. Det är samma plats som Kristdemokraterna ställde till förfogande när jag lämnade styrgruppen i september förra året.

Kritiken som jag framförde då är i stort sett den samma som Tina Lindsten (M) nu framfört, kvinnohistoriska museet är ett projekt som växer med oklar budget. Budgeten har växt från fem miljoner till åtta miljoner, till elva miljoner, till..? Vad är en rimlig kostnad för ett kvinnohistoriskt museum? Elva miljoner var dock ingen kostnad som varken Tamara Spiric eller Andreas Lundgren (S) (ledamot i styrgruppen) känner igen vilket för mig är både märkligt och obegripligt. Projektplanen från september med siffror för drift 2014 visade tidigt betydligt högre siffror än de åtta man talar om idag. I en ännu ej uppstartad verksamhet borde det vara betydligt lättare att rätta mun efter matsäck. Här ska det vara enklare att styra utgifterna än i de verksamheter där behoven finns först och man därefter beräknar kostnaden som t ex barnomsorg eller de flesta av socialtjänstens verksamheter.

I svaret på Folkpartiets interpellation om budget för det Kvinnohistoriska museet som lämnades in i februari skriver Lennart Holmlund i svaret att det är mer än åtta miljoner, men han ger ingen total siffra. Debatten blir på måndag, kanske beskedet blir tydligare då?