Laglig rätt för föräldralediga att få mer än 15 tim/v och rätt till samråd i kommunen = Lag om ”eget behov på grund av familjens situation i övrigt.”

Av , , Bli först att kommentera 0

”FAKE OLD NEWS” I FÖRRA BLOGGEN, 16/9, OM FÖRÄLDRALEDIGAS BARN OCH ÄLDRESYSKONS FÖRSKOLETIDER – HÄR ”RIGHT NEWS” SOM GER RÄTT TILL MER ÄN 15 TIM/VECKAN OCH RÄTT TILL SAMRÅD I KOMMUNEN FÖR FÖRÄLDRAR.

Först Skollagen från 1985, sedan proposition 1999/2000 och regeringens mening kring minsta garanterade vistelsetider samt samråd för beslut om längre vistelsetider än de lagreglerade. Sedan Skollagen 2010 angående 

”eget behov på grund av familjens situation i övrigt”

Skollag (1985:1100)

2 a kap. Förskoleverksamhet och skolbarnsomsorg

6 a § Barn vars föräldrar är arbetslösa skall tillhandahållas förskoleverksamhet enligt 6 § andra stycket. Förskoleverksamheten skall i sådana fall omfatta minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan. Lag (2000:1375).

6 b § Barn vars föräldrar är föräldralediga enligt föräldraledighetslagen (1995:584) för vård av annat barn skall tillhandahållas förskoleverksamhet enligt 6 § andra stycket.Förskoleverksamheten skall i sådana fall omfatta minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan. Lag (2000:1375).

Enligt propositionen (1999/2000:129) som ligger till grund för nämnda lag framgår tydligt att lagstiftaren anser det angeläget att barn inte fråntas sin rätt till förskola på grund av att föräldrarna är lediga för vård av ett syskon. ”Ett nytt syskon innebär en stor förändring i familjen och för ett barn kan en fortsatt vistelse i förskoleverksamheten då vara särskilt viktig.” (s.24, prop. 1999/2000:129).

”Ett nytt syskon innebär en stor förändring i familjen och för ett barn kan en fortsatt vistelse i förskoleverksamheten då vara särskilt viktig.” (s.24, prop. 1999/2000:129).

Regeringen föreslår därför att förskoleverksamheten för dessa barn skall omfatta minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan. En bestämmelse med denna innebörd skall införas i skollagen.

Tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan kan vara en alltför kort vistelsetid för en del barn att tillbringa i en barngrupp. För att vistelsetiderna skall kunna läggas upp mer flexibelt utifrån barnens egna behov och föräldrarnas önskemål, anser regeringen att tiderna bör betraktas som minsta garanterade vistelsetider.

Kommunerna måste kunna göra bedömningar lokalt i samråd med föräldrar och den förskolepersonal som känner barnen och familjernas behov bäst och besluta om längre vistelsetider än de lagreglerade.

Skollag (2010:800)

8 kap. Förskolan

5 § Barn ska från och med ett års ålder erbjudas förskola i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller om barnet har ett

eget behov på grund av familjens situation i övrigt.

6 § Barn, vars föräldrar är arbetslösa eller föräldralediga enligt föräldraledighetslagen (1995:584) för vård av annat barn, ska från och med ett års ålder erbjudas förskola under minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan.

7 § Barn ska även i andra fall än som avses i 5 och 6 §§ erbjudas förskola, om de av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling i form av förskola.

UMEÅ KOMMUN – BLI FÖRST – VISA SKOLLAGEN 2010 OCH GE ”VALFRIHETSRÄTTEN”!

”Fake old news” i Umeå kommun-regler (skollag 1985) för syskontider på förskola – ny skollag 2010 ej med! Umeå. Mer valfrihet. I lagens namn!

Av , , Bli först att kommentera 0

”Fake old news” – rörande syskontider på förskola  – är Umeå kommuns hemsida:

https://www.umea.se/download/18.59dbd48c11914b76789800021521/Barnomsorg..

om…

Behov av utökad tid
Föräldraledighet, bibehållande av plats 15 timmar/vecka

Allmän förskola 15 timmar/vecka vid bibehållande av plats

Förälder vars barn har placering i allmän förskola 15 timmar/vecka ska vid behov av utökad tid anmäla detta senast fyra månader innan. Detta görs till placeringsassistenten.

enligt Skollagen 2 a kap från 1985,

(notera kommunloggan, björklövet – än mer ouppdatering, 2008 – av dagens verklighet!!)

Syskontider skollag 2002 b

men genom 2010 års skollag,

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/skollag-2010800_sfs-2010-800

är ändrad

så att föräldrar/familjen kan anse sig suverän att avgöra de tider man vill ha för syskonet/syskonen i förskolan.

Se här nya skollagen §§ 5, 6 och 7 och därunder min tolkning som alla föräldrar ska kunna göra och därmed få bestämma för tider för storebror/storasyster. 

Skollagen 2010

5 § Barn ska från och med ett års ålder erbjudas förskola i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller om barnet har ett eget behov på grund av familjens situation i övrigt.

6 § Barn, vars föräldrar är arbetslösa eller föräldralediga enligt föräldraledighetslagen (1995:584) för vård av annat barn, ska från och med ett års ålder erbjudas förskola under minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan.

7 § Barn ska även i andra fall än som avses i 5 och 6 §§ erbjudas förskola, om de av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling i form av förskola.

Mina kommentarer

§ 6 ger rätt till minst 15 tim/veckan, alltså MINST, inte MAX som många kommuner har och en del t o m skriver in max och gör då lagbrott. MEN det står inget om att kommunen bestämmer. OCH rimligen vet föräldrar, suveränt, bäst om vad deras barn har för behov…

§ 5 ger barnet tid ”i den omfattning det behövs” och av olika skäl pga ”familjens situation i övrigt”. Denna situation vet föräldrar bäst om, inte en kommun.

För (§ 7) och ”i andra fall” kan vara hur familjen bedömer det blir för ett äldresyskon till nytt barn, t ex separerade familjer (har på nära håll sett detta och syskonet hade heltid), hur det fungerar för bebisen som påverkar äldresyskonet, mm familjen vet bäst om.

Däremot ger Umeå kommun valfrihet i barnomsorgstider för arbetslösas/arbetssökandes barn med:

Barn till arbetssökande har rätt till heltidsplacering.  (och notera utan kommentarer)

Varför skillnad i tider för barn vars föräldrar å ena sidan måste ägna heltid för att söka jobb och å andra sidan ska ägna heltid åt ett lillasyskon, när skollagen i § 6 (ovan) inte gör det? Kan det vara synen på att mamman (oftare föräldraledig under barnets 1:a år) klarar två eller fler barn, dvs politiken ska avgöra ”familjens situation i övrigt” (se ovan)?

MEN ”familjens situation i övrigt” finns inte i kommunens regelverk från 2008 (i1985 års skollag) på umea.se. Så i drygt 10 år är Umeås barnomsorgsföräldrar vilseledda av ”fake old news” om förskoleregler! Se här.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

UMEÅ KOMMUN UPPDATERA HEMSIDAN MED 35 ÅR NYARE SKOLLAG OCH MOTTO:

UMEÅ. MER VALRIHET. I LAGENS NAMN!

PS

Det var bättre förr för dagisbarn och föräldrar i Umeå (före 2008) med valfrihet i tider och rättvisa mellan syskon i förskoletider. Jag vet det som förälder på 70- och 80-talet då politikerna beslöt att inte göra skillnad som nu, bl a vid ett möte Umeå Dagisförening hade med den ansvariga Socialnämnden då, där besluten togs.

Men idag används fel skollag och 15-timmarsregeln används för att ge mindre bidrag till förskolorna och kunna ha fler barn, dvs större barngrupper!

Om Umeå kommun nu går före och ger full valfrihet, blir man ledande i Sverige i rättvisa mellan barnfamiljer och syskon, vilket blir lockande för att barnfamiljer att söka sig till Umeå, ”Björkarnas stad” (se loggan överst…).

”Fake old news” i Umeå kommun-regler (skollag 1985) för syskontider på förskola – ny skollag 2010 ej med! Umeå. Mer valfrihet. I lagens namn!

Av , , Bli först att kommentera 0

”Fake old news” – rörande syskontider på förskola  – är Umeå kommuns hemsida:

https://www.umea.se/download/18.59dbd48c11914b76789800021521/Barnomsorg..

om…

Behov av utökad tid
Föräldraledighet, bibehållande av plats 15 timmar/vecka

Allmän förskola 15 timmar/vecka vid bibehållande av plats

Förälder vars barn har placering i allmän förskola 15 timmar/vecka ska vid behov av utökad tid anmäla detta senast fyra månader innan. Detta görs till placeringsassistenten.

enligt Skollagen 2 a kap från 1985,

(notera kommunloggan, björklövet – än mer ouppdatering, 2008 – av dagens verklighet!!)

Syskontider skollag 2002 b

men genom 2010 års skollag,

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/skollag-2010800_sfs-2010-800

är ändrad

så att föräldrar/familjen kan anse sig suverän att avgöra de tider man vill ha för syskonet/syskonen i förskolan.

Se här nya skollagen §§ 5, 6 och 7 och därunder min tolkning som alla föräldrar ska kunna göra och därmed få bestämma för tider för storebror/storasyster. 

Skollagen 2010

5 § Barn ska från och med ett års ålder erbjudas förskola i den omfattning det behövs med hänsyn till föräldrarnas förvärvsarbete eller studier eller om barnet har ett eget behov på grund av familjens situation i övrigt.

6 § Barn, vars föräldrar är arbetslösa eller föräldralediga enligt föräldraledighetslagen (1995:584) för vård av annat barn, ska från och med ett års ålder erbjudas förskola under minst tre timmar per dag eller 15 timmar i veckan.

7 § Barn ska även i andra fall än som avses i 5 och 6 §§ erbjudas förskola, om de av fysiska, psykiska eller andra skäl behöver särskilt stöd i sin utveckling i form av förskola.

Mina kommentarer

§ 6 ger rätt till minst 15 tim/veckan, alltså MINST, inte MAX som många kommuner har och en del t o m skriver in max och gör då lagbrott. MEN det står inget om att kommunen bestämmer. OCH rimligen vet föräldrar, suveränt, bäst om vad deras barn har för behov…

§ 5 ger barnet tid ”i den omfattning det behövs” och av olika skäl pga ”familjens situation i övrigt”. Denna situation vet föräldrar bäst om, inte en kommun.

För (§ 7) och ”i andra fall” kan vara hur familjen bedömer det blir för ett äldresyskon till nytt barn, t ex separerade familjer (har på nära håll sett detta och syskonet hade heltid), hur det fungerar för bebisen som påverkar äldresyskonet, mm familjen vet bäst om.

Däremot ger Umeå kommun valfrihet i barnomsorgstider för arbetslösas/arbetssökandes barn med:

Barn till arbetssökande har rätt till heltidsplacering.  (och notera utan kommentarer)

Varför skillnad i tider för barn vars föräldrar å ena sidan måste ägna heltid för att söka jobb och å andra sidan ska ägna heltid åt ett lillasyskon, när skollagen i § 6 (ovan) inte gör det? Kan det vara synen på att mamman (oftare föräldraledig under barnets 1:a år) klarar två eller fler barn, dvs politiken ska avgöra ”familjens situation i övrigt” (se ovan)?

MEN ”familjens situation i övrigt” finns inte i kommunens regelverk från 2008 (i1985 års skollag) på umea.se. Så i drygt 10 år är Umeås barnomsorgsföräldrar vilseledda av ”fake old news” om förskoleregler! Se här.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

UMEÅ KOMMUN UPPDATERA HEMSIDAN MED 35 ÅR NYARE SKOLLAG OCH MOTTO:

UMEÅ. MER VALRIHET. I LAGENS NAMN!

PS

Det var bättre förr för dagisbarn och föräldrar i Umeå (före 2008) med valfrihet i tider och rättvisa mellan syskon i förskoletider. Jag vet det som förälder på 70- och 80-talet då politikerna beslöt att inte göra skillnad som nu, bl a vid ett möte Umeå Dagisförening hade med den ansvariga Socialnämnden då, där besluten togs.

Men idag används fel skollag och 15-timmarsregeln används för att ge mindre bidrag till förskolorna och kunna ha fler barn, dvs större barngrupper!

Om Umeå kommun nu går före och ger full valfrihet, bli man ledande i Sverige i rättvisa mellan barnfamiljer och syskon, vilket blir lockande för att barnfamiljer att söka sig till Umeå, ”Björkarnas stad” (se loggan överst…)

Tystnaden är total i politiken i Umeå om faror i dagistrappor – utomhus! Även medierna tiger om barnrisker…

Av , , Bli först att kommentera 0

Tystnaden är total i politiken i Umeå om de faror i dagistrappor utomhus och orättvisor förskolor emellan jag i yrket inom förskolemiljöer redovisat för för- och grundskolenämndens ordförande Moa Brydsten (S) och vice dito Lena Riedl (M) vid inbjudet möte i mars i år.

Jag visade på kommunplaner att låta barn, föräldrar och personal på andra plan i nya 2-våningsförskolor gå utomhus på metalltrappor likt utrymningsdito på skolor.

Brydsten och Riedl visste inget då, men verkade inse riskerna, särskilt vintertid, och i e-brev senare svarade S-ordföranden: ”Det var några riskkonstruktioner du visade och som vi kommer att följa upp.”

Trappentréer-inne-ute-2

Se bilder med överst metalltrapporna på Rosendals förskola, nu i bruk, och därunder trygg, säker och ”varm” trappa på campusförskolan kommunen tagit över från personalkooperativet Professorn och kan lära av.

Som att göra inbyggt trapphus vid entrén till bottenvåningen, då undviks krav på sänkta barngrupper på grund av faror och orättvisor nu.

Men, tystnaden är inte bara total i umepolitiken om trappentréerna, även medierna tiger om barnrisker. Varför? Är barn mindre värda än skolelever och äldre vid försämringar? Eller måste det till olyckor för att man ska ”re-agera”?

Tystnaden är total i politiken i Umeå om faror i dagistrappor – utomhus! Även medierna tiger om barnrisker…

Av , , Bli först att kommentera 0

Tystnaden är total i politiken i Umeå om de faror i dagistrappor utomhus och orättvisor förskolor emellan jag i yrket inom förskolemiljöer redovisat för för- och grundskolenämndens ordförande Moa Brydsten (S) och vice dito Lena Riedl (M) vid inbjudet möte i mars i år.

Jag visade på kommunplaner att låta barn, föräldrar och personal på andra plan i nya 2-våningsförskolor gå utomhus på metalltrappor likt utrymningsdito på skolor.

Brydsten och Riedl visste inget då, men verkade inse riskerna, särskilt vintertid, och i e-brev senare svarade S-ordföranden: ”Det var några riskkonstruktioner du visade och som vi kommer att följa upp.”

Trappentréer-inne-ute-2

Se bilder med överst metalltrapporna på Rosendals förskola, nu i bruk, och därunder trygg, säker och ”varm” trappa på campusförskolan kommunen tagit över från personalkooperativet Professorn och kan lära av.

Som att göra inbyggt trapphus vid entrén till bottenvåningen, då undviks krav på sänkta barngrupper på grund av faror och orättvisor nu.

Men, tystnaden är inte bara total i umepolitiken om trappentréerna, även medierna tiger om barnrisker. Varför? Är barn mindre värda än skolelever och äldre vid försämringar? Eller måste det till olyckor för att man ska ”re-agera”?

Campusdagis räddade Varglyan från ”sjuka hus”-problem – dags att tacka förskolan Professorn – umepolitiker! Medier – bryt nu tystnaden här…

Av , , Bli först att kommentera 0

CAMPUSDAGIS – DVS NU F D PROFESSORN CAMPUS OCH IDAG I KOMMUNDRIFT – RÄDDADE VARGLYANS (40-ÅRIG FÖRSKOLA I UMEÅ) FRÅN ”SJUKA-HUS”-PROBLEM

Professorn Varglyan räddad

NÄR KOMMUNEN NU TOG ÖVER CAMPUSFÖRSKOLAN (bl a pga köproblem kommunen själv orsakade, se blogg 29/8) FÖR VARGLYANS BARN/PERSONAL PÅ 4 AVD (AV 8)

TACKSAM ÄR VARGLYANPERSONAL JAG FRÅGAT: ”VERKLIGEN” OM PROFESSORN RÄDDAT VARGLYAN – SÅ UMEPOLITIKER DAGS ATT TACKA ”CAMPUSFÖRSKOLAN”

Professorn räddade Varglyan

ÄVEN DAGS FÖR UMEMEDIER ATT BRYTA TYSTNADEN HÄR OM PROFESSORN + VARGLYAN-RÄDDNING SAMT KOMMUNTIGANDE PÅ HEMSIDAN OM FLYTTPLUSSEN!

Campusdagis räddade Varglyan från ”sjuka hus”-problem – dags att tacka förskolan Professorn – umepolitiker! Medier – bryt nu tystnaden här…

Av , , Bli först att kommentera 0

CAMPUSDAGIS – DVS NU F D PROFESSORN CAMPUS OCH IDAG I KOMMUNDRIFT – RÄDDADE VARGLYANS (40-ÅRIG FÖRSKOLA I UMEÅ) FRÅN ”SJUKA-HUS”-PROBLEM

Professorn Varglyan räddad

NÄR KOMMUNEN NU TOG ÖVER CAMPUSFÖRSKOLAN (bl a pga köproblem kommunen själv orsakade, se blogg 29/8) FÖR VARGLYANS BARN/PERSONAL PÅ 4 AVD (AV 8)

TACKSAM ÄR VARGLYANPERSONAL JAG FRÅGAT: ”VERKLIGEN” OM PROFESSORN RÄDDAT VARGLYAN – SÅ UMEPOLITIKER DAGS ATT TACKA ”CAMPUSFÖRSKOLAN”

Professorn räddade Varglyan

ÄVEN DAGS FÖR UMEMEDIER ATT BRYTA TYSTNADEN HÄR OM PROFESSORN + VARGLYAN-RÄDDNING SAMT KOMMUNTIGANDE PÅ HEMSIDAN OM FLYTTPLUSSEN!

”Riskkonstruktioner” för utetrapp-entréer i bruk på nya Umeådagis – oroar förskolepersonal till vintern!

Av , , Bli först att kommentera 1

Riskfyllda utetrappentrér på nya Umeådagis som jag i mars i år uppmärksammade högsta ansvariga politikerna för förskolan, ordförande och vice dito Moa Brydsten (S) resp Lena Riedl (M om, är nu tagna i bruk på nybyggda 2-våningsförskolan Rosendal, Öst på stan.

Rosendal trappentré farligare

Både Brydsten och Riedl visste inget om förändring från inbyggda trapphus till utebyggda trappor, men reagerade negativt för sådana vid sämre väder och i svar från MB står

Det var några riskkonstruktioner du visade och som vi kommer följa upp.

Men svar om något gjorts har jag inte fått. När jag förra veckan besökte nystartade Rosendalsförskola syntes ingen förändring, de är i bruk och jag såg hur försiktigt man tog sig ned. För personal där informerade jag om att jag arbetar som konsult för förskolemiljöer och träffat F-o-G-nämndens ordförande och 1:a vice dito. Och den såg risker vintertid.

Därefter e-postade (27/8) jag dessa samt motsvarande i tekniska nämnden, Lena Karlsson-Engman (S) och Anna-Karin Sjölander (C) samt utbildningsdirektör Ann-Christine Gradin. Här ett utdrag:

Fick också möjlighet att prata med två ur personalen där kring riskerna och att jag som konsult fått möta er två förskoleansvariga politiker och påtalat det farliga samt med svar ”riskfylld konstruktion”. Båda hade inte hunnit reflektera över trappriskerna, men höll nu med, särskild vid snö och is och ska ta upp frågan med förskolechefen. Och tyckte det var bra att jag uppmärksammat dem.
En av politikerna svarade, A-K Sjölander (C), att hon besökt förskolan, men frågade inte specifikt om uterappentréerna för andra våningen. Så detta återstår för politik och kommunbyråkrati att göra. Jag replikerade bl a med:

På Hemgården för äldre finns dagis i markplan och för äldre med våningar, även där med inomhustrappor och entréer i markplan – plus hissar. Varför ska Umeå kommun göra olika beroende på ålder, dvs de yngsta ska få riskabla utomhusentréer? Varför ska barnomsorgspersonal få sämre förutsättningar för in- och ut än på skolor/i äldreomsorg?

Kan tillägga att jag nyss mött f d förvaltningspersonal som i sin yrkesroll haft ansvar för granskning av förskolemiljöer. När jag berättade om ”riskkonstruktionerna” till trappentréer, blev svaret en fråga om det är för utrymning. Nej, sa jag, det finns sådana i spiralform. Så här skulle en granskning ha gett underkänt i kommunen.
Eftersom svar i våras av stadsarkitekt Tomas Strömberg var att höra med Fastighet är här uppslag till lösning, och helst snabb sådan innan snö och slask och frysning på metallgallret – gör inbyggt trapphus vid entrén till bottenvåningen och som nya Haga förskola har.
Se bildmontage här och notera då att borttagande av utetrappan ges full sikt ut och in från fönster samt en utemiljö vid väggen, som kan bli attraktiv för barn och vuxna.
Rosendal Haga utetrappor ny

”Riskkonstruktioner” för utetrapp-entréer i bruk på nya Umeådagis. Förskole-personal oroas för vintern!

Av , , Bli först att kommentera 0

Riskfyllda utetrappentrér på nya Umeådagis som jag i mars i år uppmärksammade högsta ansvariga politikerna för förskolan, ordförande och vice dito Moa Brydsten (S) resp Lena Riedl (M om, är nu tagna i bruk på nybyggda 2-våningsförskolan Rosendal, Öst på stan.

Rosendal trappentré farligare

Både Brydsten och Riedl visste inget om förändring från inbyggda trapphus till utebyggda trappor, men reagerade negativt för sådana vid sämre väder och i svar från MB står

Det var några riskkonstruktioner du visade och som vi kommer följa upp.

Men svar om något gjorts har jag inte fått. När jag förra veckan besökte nystartade Rosendalsförskola syntes ingen förändring, de är i bruk och jag såg hur försiktigt man tog sig ned. För personal där informerade jag om att jag arbetar som konsult för förskolemiljöer och träffat F-o-G-nämndens ordförande och 1:a vice dito. Och den såg risker vintertid.

Därefter e-postade (27/8) jag dessa samt motsvarande i tekniska nämnden, Lena Karlsson-Engman (S) och Anna-Karin Sjölander (C) samt utbildningsdirektör Ann-Christine Gradin. Här ett utdrag:

Fick också möjlighet att prata med två ur personalen där kring riskerna och att jag som konsult fått möta er två förskoleansvariga politiker och påtalat det farliga samt med svar ”riskfylld konstruktion”. Båda hade inte hunnit reflektera över trappriskerna, men höll nu med, särskild vid snö och is och ska ta upp frågan med förskolechefen. Och tyckte det var bra att jag uppmärksammat dem.
En av politikerna svarade, A-K Sjölander (C), att hon besökt förskolan, men frågade inte specifikt om uterappentréerna för andra våningen. Så detta återstår för politik och kommunbyråkrati att göra. Jag replikerade bl a med:

På Hemgården för äldre finns dagis i markplan och för äldre med våningar, även där med inomhustrappor och entréer i markplan – plus hissar. Varför ska Umeå kommun göra olika beroende på ålder, dvs de yngsta ska få riskabla utomhusentréer? Varför ska barnomsorgspersonal få sämre förutsättningar för in- och ut än på skolor/i äldreomsorg?

Kan tillägga att jag nyss mött f d förvaltningspersonal som i sin yrkesroll haft ansvar för granskning av förskolemiljöer. När jag berättade om ”riskkonstruktionerna” till trappentréer, blev svaret en fråga om det är för utrymning. Nej, sa jag, det finns sådana i spiralform. Så här skulle en granskning ha gett underkänt i kommunen.
Eftersom svar i våras av stadsarkitekt Tomas Strömberg var att höra med Fastighet är här uppslag till lösning, och helst snabb sådan innan snö och slask och frysning på metallgallret – gör inbyggt trapphus vid entrén till bottenvåningen och som nya Haga förskola har.
Se bildmontage här och notera då att borttagande av utetrappan ges full sikt ut och in från fönster samt en utemiljö vid väggen, som kan bli attraktiv för barn och vuxna.
Rosendal Haga utetrappor ny