Umeås Barnovänlighet 2014! Vuxna får överytor i Nannabad men mindre öppna förskolor, lekparker bort, dagis-15-mål förskjuts, svårare få barnomsorg, fritidsplatser tas bort…

Se här Umeå Badhus AB:s redovisning av överytor och som Kommunfullmäktige ej beslutat om trots att bolagsordningen anger detta för ändringar av större vikt. Nannabad har nu 11 337 kvm men 8 257 kvm är det KF godkände vid bolagsbildandet i maj 2012. 2 943 kvm är därmed överytor eller 3 080 pga felräkning och 37 % mer!

Notera pelare, väggar, mm med ökning på 30 % från förslag 2012 till nytt 2013, 490 kvm till 2 132. Det beror på P-hus ovanpå äventyrsbadet (inte vid sidan som förut) för att stötta taket där. Denna dyrare lösning ger sämre funktion med korridorer samt pelare i vägen, störande och kostar mer städning och personal.

Totalt 3 080 + 490 = 3 570 kvm, med 30 000 kr/kvm ger drygt 100 miljoner kr dyrare!

Driften fördyras då med c:a 5 mkr/år och än mer pga mindre äventyrsdel (trots överytor) med lägre attraktion samt mer personal pga sämre överblick genom väggar och pelare, mot 10 mkr/år dyrare. På 50 år 500 mkr – en HALV MILJARD kastade i sjön/bassängen!

Överytor för bl a relax och större gym samt cafédel, fördyrar än mer då kalkyler saknas och kan bli rena förlustytor med konkurrensutbudet i centrum för fika, mat och gymmande. Källarrelax i Nannabad har troligen en mörk framtid.

Fördyringar som går till vuxnas behov och ger fler neddragningar i kommunen i barn-områden. Så att barnovänligheten blir allt värre i ett Umeå som borde satsa tvärtom!

Här nedan är t v Badutredningens förslag med större äventyrsbad (2 500 kvm), badbolagets KF-beslutade ytor (äventyrsbad på 1 050 kvm) och under 900 i obeslutade KF-ytor nu. Se utformning med äventyrsdel inklämt och med störande genomgångar, korridorer och pelare pga P-hus ovanpå (hur detta nu fungerar med ramp upp två plan direkt från ÖK, inte trafikanalyserat liksom inga miljöutredningar). Sämre och dyrare; drabbar barn dubbelt!

Umeås S-V-samarbetssprickor ger orsak att stoppa Nannabadbygge som V aldrig gillat, för litet (Spiric) – trafikfara (Jacobson) – miljöutredning krav (Mikaelsson) – sämre (Nyström).

Skakar det nu i S-V-samarbetet och t o m spräcks på något sätt, finns möjlighet att vardera parten spräcker också överenskomna projekt och satsningar. S kan spräcka med att överge samarbetet och V hamnar i oppositionsställning. Men S kan inte nu spräcka Kvinnohistoriska muséet man gick med på mot V:s stöd av S.

Och nu kommer ödesstunderna inför junibudgeten för tre år framåt (som i fjol sköts till  oktober på oklara grunder), då S-V-samarbetet prövas i sakfrågor. Vänsterpartiet har nu tre stora anledningar att hoppa av Nannabadbygget, 1) för bråket just nu, 2) för att alla beslut i ekonomin inte är tagna (sa ju Lasse Jacobson, V:s badbolagsstyrelseledamot) som de överytor på mer än 3 000 kvm som nu gäller samt 3) för att fördyrade badhuskostnader tar av välfärdssatsningar och på barnkontot.

Med V-nej nu och begäran om stopp av Nannabadbygget och utlösande av entreprenörerna kan V plocka många röster inför valet. Går inte de andra ”badpartierna” S-M-FP-C-KD” med på detta, vinner V än mer röster av umeborna för modighet att vilja ändra sig. Det har bara gått 5 promille av tiden med en badgrop mot 99,5 % tid en badbyggnad ska stå.

Vänsterpartiet kan också åberopa att det finns nya i partiet som inser att centrumläget inte är bra. T ex en yngre, f d studentkaktiv, Daniel Nyström, flitig i debatt och på bloggen. Också öppen i svar på kommentarer, som t ex nedan där jag tyckte att V bör säga nej till Nannabad när nu fördyringar, neddragningar och försämringar blivit uppenbara.

Så här svarade bl a DN den 4/2:

Socialdemokraterna och högern har låst sig vid tanken att just ha ett helt nytt badhus (som förvisso är betydligt mindre och sämre än utgångstanken). Det handlar om prestige S och borgarna.

Nedan sa V:s gruppledare Tamara Spiric redan vid beslut om Nannabadläge 2007 samt 2:e v.ordf. i Byggnadsnämnden Örjan Mikaelsson, för litet utrymme resp krav på miljöutredning (stoppad då detaljplanearbetetet avbröts för att tillämpa 1948 års stadsplan).

Tekniska Nämdens ordförande, tillika med i badbolagets styrelse, V:s Lasse Jacobson (t v nedan) yttrade sig kritiskt vid presskonferensen om nuvarande badförslag, ang. just trafiken, men fick inte tala klart då S-Holmlund hyssjade honom och Jacobson blev tyst. Men kanske turerna nu och ev. spräckt samarbete kan göra att LJ nu talar i klartext och ger uppgifter om hur farligt trafiken blir kring ett Nannabad, som sänker detta.

Och då får Vänsterpartiet att stiga i allmänhetens ögon och ge röster inför valet. Medan prestigelåsningen om Nannabad mellan ”S och borgarna” som Daniel Nyström menar gäller, då ger förluströster där. Så kan valrörelsen ha fått en rivstart i lördags på Internationella Kvinnodagen, den 8 mars, lämpligt då kvinnor, som oftare är mer med barn. kan inse och känna mer för farligheterna i trafikmiljön kring ett Nannabad. Samt hur fördyrat bad ger neddragningar för barn. Mer om detta i kommande blogg kring Nannaöverytor för vuxna som slår mot barn i Umeå.

Umeås Spräckta S-V-samarbete? Stoppar Nannabadbygge som V aldrig gillat, Spiric emot från början, Jacobson ifrågasatt trafiksituationen och Mikaelsson krävt detaljplan, så nu hopp om badstopp vid V-avhopp!

Skakar det nu i S-V-samarbetet och t o m spräcks på något sätt, finns möjlighet att vardera parten spräcker också överenskomna projekt och satsningar. S kan spräcka med att överge samarbetet och V hamnar i oppositionsställning. Men S kan inte nu spräcka Kvinnohistoriska muséet man gick med på mot V:s stöd av S.

Nannabadbygget kan däremot V säga nej till och plocka många röster inför valet. Att Nannabad inte är bra har flera nya V-politiker insett. T ex en yngre, f d studentkaktiv, Daniel Nyström, flitig i debatt och på bloggen. Också öppen i svar på kommentarer, som t ex nedan där jag tyckte att V bör säga nej till Nannabad när nu fördyringar, neddragningar och försämringar blivit uppenbara.

Så här svarade bl a DN den 4/2:

Socialdemokraterna och högern har låst sig vid tanken att just ha ett helt nytt badhus (som förvisso är betydligt mindre och sämre än utgångstanken). Det handlar om prestige S och borgarna.

Och ovan här sa V:s gruppledare Tamara Spiric redan vid beslut om Nannabadläge 2007 samt 2:e v.ordf. i Byggnadsnämnden Örjan Mikaelsson, för litet utrymme resp krav på miljöutredning (stoppades då detaljplanearbetetet avbröts för att tillämpa 1948 års stadsplan)

Tekniska Nämdens ordförande, tillika med i badbolagets styrelse, V:s Lasse Jacobson (t v nedan) yttrade sig kritiskt vid presskonferensen om nuvarande badförslag, ang. just trafiken, men fick inte tala klart då S-Holmlund hyssjade honom och Jacobson blev tyst. Men kanske turerna nu och ev. spräckt samarbete kan göra att LJ nu talar i klartext och ger uppgifter om hur farligt trafiken blir kring ett Nannabad, som sänker detta.

Och då får Vänsterpartiet att stiga i allmänhetens ögon och ge röster inför valet. Medan prestigelåsningen om Nannabad mellan ”S och borgarna” som Daniel Nyström menar gäller, då ger förluströster där. Så kan valrörelsen ha fått en rivstart idag på Kvinnodagen, den 8 mars, lämpligt då kvinnor, som oftare är mer med barn. kan inse och känna mer för farligheterna i trafikmiljön kring ett Nannabad. Samt hur fördyrat bad slår mot annat i neddragningar för barn.

Umeås S-löften i Nannabad höll ej: Marknadsdrift sprack, dyrare med badbolag, mindre äventyrsbad, olösta trafikproblem, ingen miljöutredning och skolbadbussar behövs.

S-LÖFTE (K-RÅD HOLMLUND): MARKNADEN SKÖTA BAD, MEN DET SPRACK!

S-LÖFTE I FULLMÄKTIGE: DRIFTSKOSTNADERNA FÅR INTE ÖKA, MEN DET SPRACK!

ALLMÄNT LÖFTE: STÖRRE ÄN PARADISBADET, MEN DET SPRACK!

BLEV (NANNABAD T V) MINDRE ÄN LERSTENEN OCH 1/3 AV BADUTREDNINGEN (T H)!

S-LÖFTE (LENA KARLSSON): TRAFIKPROBLEM LÖSAS FÖRE BYGGANDE SPRACK!

S-LÖFTE (ÅSA ÖGREN, BYGGN.ORDF.) OM MILJÖUTREDNING, SOM SPRACK!

S-LÖFTE: SKOLBADEN MED KOMMUNBUSSAR, SPRÄCKS AV SKOLFÖRVALTNINGEN!

ABONNERADE BUSSAR BEHÖVS – INGEN STÖRRE SKILLNAD I RESEKOSTNADER! VILKET NYA KOMMUNALRÅD LINDBERG/RÖNNGREN (SKOLAN IDAG) KÄNNER TILL.

Umeås M-ledare Ågren igår: Nanna litet, KF avgör läget, Nolia bäst, SM-ja. Idag: Nanna räcker, ej fullmäktige, Nolia no, SM-nej. Simlöften övergavs!

Våren 2004, snart 10 år sedan, motionerade Moderaterna om ny simhall på Nolia, Anders Ågren motiverade läget med samordningsvinster genom andra idrotter där. Här sa Ågren och Miljöpartiets Nina Björby (nu i S) 2005 i VK att kv Nanna är för litet.

 Det var också samma slutsats som Badutredningen 2006 kom fram till, se här:

Om tävlingsmöjligheter var Moderaterna tydliga, ska var för större mästerskap, dvs för 50:a-SM, se här i insändare maj 2005 av gruppledare Anders Ågren och v. ordf i Fritidsnämnden Lennart Johansson med ersättare Gunnbritt Nyberg.

Men idag vet vi, det blir inga 50:a-SM enligt Svenska Simförbundet, bara 1/3 av publikkravet på 2000 nås och den finns inga säkra uteytor att röra sig på som är viktigt vid sommar-SM. Och SM-veckor sommar fås då ej. Inte vinter-SM-vecka om bostäder på SM-skidytan vid skidstadion bebyggs. Tänk vad fel simläge riskerar för Umeå!

Simlöfte är också krav från Anders Ågren att Kommunfullmäktige ska bestämma läget. I januari 2006 ställde AÅ frågan till kommunalrådet Lennart Holmlund (S) som utlovade detaljplan där beslut tas i KF. Idag vet vi att de båda kommunalråden stoppade detaljplanearbetet och inget besut i KF där heller. Således dubbla demokratiska svek av Anders Ågren, Moderaterna.

I STÄLLET HAR EN ODEMOKRATISK BESLUTSORDNING GÄLLT I SJU ÅR, BESTÄMMA OCH BYGGA I LÄGE INGEN FÖRORDAT, SOM M-ÅGREN SÄGER: KOMMUNFULLMÄKTIGE BORTDRIBBLAT I EN FÖR UMEBORNA VIKTIG FRÅGA!

Umeås Lärda 90-åringar värda att lyssnas på, läras av samt (politiker) rädas för, 88 år arkitekt, 94 år före-tagare och 92 år idrottsanställd; om Nannabad. IDIOTISKT sa den äldsta.

Igår födelsedag och ett år visare. Dock en bit kvar till de jag i ”förrgår” var med med om. 90- och 90+, lärda personer  att lyssna extra på kunskap och erfarenhet samt bli paff som sällan förut av samhällsengagemang. Så här var det:

Fredag den 14/2 var jag på föreläsning av tidigare stadsarkitekten i Umeå kommun 1960-90, Hans Åkerlind, som på Arkitkekthägskolan föreläste inför studerande och allmänheten. Det var om arkitektur och människor i allmänhet och Apberget i Umeå i synnerhet. Budskapet var enkelt, folk trivs med folk omkring sig och öde ytor lockar inte till kommers.

Sverige Radio P1 gjorde inslag därefter och VK hade större reportage den 28/2, där Åkerlind berättade om tillkomsten av Apberget som en åskådarplats med talartribun. Den nu 88-åriga forna stadsarkitekten studerar/arbetar vidare med stadsbyggnad och har i debattinlägg föreslagit att Umeå bör ägna sig åt stadsbyggarkonst, t ex i utvecklingsländer.

När jag efteråt visade Nannabadbygget kom ”förfärligt” om detta när han såg det fyrkantiga huset inklämt mellan äldre ståtliga hus.

Onsdag 26/2 lyssnade jag på förförra universitetsdirektören Dan Brändström, en av ”motorerna” i Umeå universitets framväxt som nästa år fyller 50 år. Forskningsakrivets sal var mer än fullsatt, 100-talet som fascinerades av den, relativt sett, snabba och stora utvecklingen av universitet i Umeå.

Efteråt fick jag en annan fascinerande upplevelse. En äldre man jag haft kontakt i företagsfrågor för lång tid sedan ville veta om Nannabadbyggets tillkomst. Han hade frågat M-ledaren Anders Ågren och fått svaret att partierna inte kunde enas om ett av bästa-alternativ, så därför valdes ett man inte förordat, ett ”sämstaalternativ” översatt. Se VF-ingress och VK-citat. IDIOTISKT tyckte..(se härunder)

JA, så gick det till, sa jag. DET ÄR JU IDIOTISKT, sa den äldre mannen med eftertryck. Javisst, man ville inte rösta fram en bästalösning (som då blivit Nolia av döma av opinionsundersökningar då 2007). Så Moderaterna och kommunalrådet Ågren kan vänta sig påpekanden och vet kanske vem denna äldre man med sådan vishet är.

Sedan frågade jag vad han arbetade med nu. Han log lite underfundigt och svarade: DU JAG ÄR 94 ÅR! Då blev jag riktigt paff och förundrad. Samt imponerad av att inom loppet av knappt två veckor mött två så i stadsbyggnadsfrågor insatta och om Umeå måna män.

OCH i söndags, 2/3, på Bildmuséet stötte jag ihop med 90-åriga damer jag känner, där en (med långt arbetsliv i idrotten) sa att jag stödjer dig i fråga mot ett badhus mitt i stan, och jag tror att hon sa att hon skrivit insändare t o m.

I alla fall, dessa lärda damer och herrar, och umebor, på väg mot de 100 vill att Umeå får det bästa och inte det sämsta (som nu) för bad/simning! Medan politiken gör tvärtom!

Umeås Idrottslärdom: Växjö bygger FÖR barn = Sveriges idrottskommun 2013! Umeå kommun bygger MOT barn i otryggt/dyrt Nanna-simläge och lekparker nedrustas!

Man blir glad åt kommuner i Sverige som vill skapa idrottsanläggningar med barnen i fokus samtidigt som elitens behov tillgodoses. Det gör Umeå kommun i sporthallar/sportplaner som växt/växer fram. MEN inte för simningen! Nannaläget mitt i trafikfarliga city utreds inte ens för barns trygghet/säkerhet.

Och genom media står det, väl, nu klart för Nannabadpartierna S-V-M-FP-C-KD att simeliten inte heller får det man utlovades i badutredning och badprosekt inför ny simanläggning nämligen inga 50:a-SM och risk för inga 25:a-SM. Därför är lärdomar från Växjö värda att hämta och här är en länk och reportage om barn- och elitsportbyggande där.

En lärdom är given, flytta simbassänger från Nanna till campus vid IKSU Sport där elit finns tillsammans med barnaktiviteter och nya Universitetsstadens förskola och skola. Lika bra som i Växjö. Eller varför inte bättre? T o m Umeå bäst i landet i barn/idrott!

(En trevlig födelsedagspresent idag, 4/3, från min kommun jag arbetat ”motströms” i 40 år.)

http://www.rf.se/Allanyheter/2014/Detarforbarnenvibygger/?t=2

”Det är för barnen vi bygger”

Umeås Simning missar både 50:a-SM och 25:a-SM i publikplatser/aktiva – som Umeå kommun missat jämföra med Svenska Simförbundets krav!

Här nedan är Umeå kommuns krav i badprospektet 2008 om SM-villkor, att klara detta för både 50:a (långbana) och 25:a (kortbana gällde för de privata aktörerna och sedan Umeås Badhus AB.

Nedan de publikkrav + aktiva som SSF har för olika slags SM, stora SM, junior-SM, SumSIm (ungdoms-SM). Tydligt är 50:a-SM 665 platseri Nannabad mot krav på 2 000 + 500 (aktiva/tränare), ohållbart och än ohållbarare då det inte finns säker utemiljö mitt i trafikfarliga city i Umeå för deltagare.

Men kortbane-SM, 25 m, ger Nannabad 860 med krav på 1 000 + 300 för medverkande där utemiljö än mindre passar pga vinterhalvåret. Så även 25:a-SM klaras inte, Sum-Sim är på gränsen medan endast JSM rymmer tillräckligt. Men det finns problem med de tillfälliga läktarna som spräcker även detta SM-arrangemang, se ritning längre ner.

Här är ritning över fasta och tillfälliga läktare i ett Nannabad. Det största antalet, 480, är vid 25:a-SM på en flyttbar läktare över andra delen av 50:an. Men spännvidd på 25 m ger en otymplig läktare som ska vila på bassängkanterna och? förankring i botten. Bakom finns vattenyta som riskerar bli riskfylld och skräpig, eller måste ytan täckas över. Detta medför besvär och kostnader som någon ska handha och betala och kan bli komplicerat.

Och hur tar man sig till och från läktaren? Från tävlingsbryggan med funktionärer blir svårt, eller tiilåts inte, från sidorna och in till platserna blir problematiskt. Tillfälliga läktare på sidan fungerar inte med ”ovan-vatten-läktaren” som skymmer nästan alla. Känns som inte genomtänkt alls som så mycket i detta Nannabad.

Då även SM-vecka vinter ej är möjlig med kommunens bostadsplaner på SM-ytorna bredvid skidstadion på Gammlia ökar möjligheterna för ett Nannabadstopp om bostäder byggs där i stället. Då kan ny simhall byggas på campus nära friidrottsarenan och SM-veckor räddas samt med friidrott och simning intill ge närhet som gynnar pubilken.

Med min simarenaidé och simkanal intill 50:an ges säkra och enkla tillfälliga läktare över simkanalen och på kortsidorna publikplatser som räcker för alla SM och plats för aktiva/tränare på utemiljö intill. Dessutom på billigare mark som med försäljning av kv Nanna kan ge 100 mkr extra mot för Nannabad nu.

Så bättre och billigare samt SM-veckor vinter och sommar med dess positiva effekter på Umeå som idrottsstad liksom ekonomivinster för näringslivet. Kan verkligen Nannabadpartierna S-V-M-FP-C-KD motstå denna möjlighet och ge Umeå rejäl tillväxt dessutom, inte missväxt som nu är med bad i fel och dyrbart läge utan SM-veckor?

INGA 50:A-SM OCH 25:A-SM MED OVAN KOMMUN-SM-KRAV (BADPROSPEKTETS) = SKANDAL OCH ORÄTT MOT EN SPORT SOM VÄNTAT SÅ PÅ EN FULLGOD SIMHALL

Umeås Vilseledande politiker om Nannabad och 50:an stoppar SM-veckor som C:s Mattias Larsson kan ändra med kritiska underlag för kloka beslut.

2007 OM BADUTREDNINGEN MED NEJ TILL NANNA-50:A PGA LITEN YTA

SOM NU BLIVIT KÄNT MED MISSADE SM-VECKOR PGA OTILLRÄCKLIG 50:A

KRITISKA UNDERLAG SOM C:S MATTIAS LARSSON ÖNSKAR I KLOKA BESLUT ATT TA

ROCKAD MED BOSTÄDER TILL NANNA OCH 50:A TILL CAMPUS = SM-VECKOR ATT HA!

Umeås Räddning i sportskandal med inga SM-veckor är NÄRINGSLIVET, då detta blir näst största förlorarna, värst är för idrotterna!

VK den 28/2

Simning kan stoppa Umeå-SM

SM-VECKAN Umeå kommun vill ha SM-veckan sommar med simning och lag-SM i friidrott som stora dragplåster. Men att få till simtävlingarna kan visa sig omöjligt.

Västerbottensnytt den 27/2

UMEÅ ANSÖKER OM NY SM-VECKA

Hoppas på sommar-SM