Blogg igår 6 juni, om överklagning mot ny förskolas planering/utformning beskrivs mer här.

1. Ritning godtogs före funktionsprogram godkändes!

Datum för ny förskolemodell 2021: 1 mars ritning – 11 mars ansökan – 27 maj FGN-beslut.

11 mars 2021

Hej Urban!
Skickar ansökningshandlingar gällande Kålmasken 1. Ansökan för bygglov är inkommen 2021-03-11.

Med vänlig hälsning Ritningsarkivet Bygglov, Umeå kommun

2. Boverketråd om slagskugga som Byggnadsnämnden glömde (?) – eller missade…

T v är ur Boverketråd som Byggnadsnämnden följt om uteytor, men t h om sol-skugga glömde man Boverketråden. Och även glömt analys av vinterhalvårets längre skuggor.

Så slagskuggan (av P-hus) för förskolan (nu flyttad till pilen ovan t v) missades. T h tidigare byggnad för förskola i bv av hyreshus och tydligare skuggning. Även av flervåningshus!

För- och grundskolenämnden missade skugganalys i Boverketråd för ”goda sol- och skuggförhållanden” liksom F-o-G:s beslutade funktionsprogram i maj 2021 missar skuggor!

3. Utegård i norr i alla planeringar!

I ovan tre olika planeringar under flera år är förskolebyggnaden i söderläge med utemiljö i norr utan att någon ansvarig reagerat, trots det självklara med solläge – ej skuggdito –

som i Umeå ända sedan 1966 då första barnstugan/daghemmet/förskolan Berghem stod klar med sol i öster/söder/väster och skuggytor med växtlighet, lekhus, plank, m m.

4 Ny förskola i Umeå ”sjuk” – enl. nytt funktionsprogram + smittrisker…

Ny förskola ”sjuk” – nytt funktionsprogram om genomgångsrum med ”störningar, buller och stress” i ”groventré-torg” för tre avd/plan + 10-12 dörrar och allrum + 5 dörrar = smittrisker.

Frisk planlösning enligt ovan är t v i min modell för Professorn Campus 2016 i Umeå i innovationsprojekt och utvecklad med ”coronaanalys”, t h, till atrium-idé med fler in/ut.

Sjuka och friska planlösningar är rubriken på min pedagogik-uppsats från 1993 med text i funktionsprogram i Umeå nu har, ovan, och flödesschema-analys som visar sjukt-friskt.

Nedan protokoll är från Byggnadsnämnden i Umeå, 21/1 2021. T h är Boverkets råd…

…som följs för uteytor och ändras, men ej för skuggor! Råd för inomhus-miljön ur nytt funktions-program behandlas ej, men godkändes ändå i efterhand av kommunen!

Glömska/missanden i Umeå gör att jag överklagar bygglovet till högsta instans trots först avvisanden för sent inkommen och för friska lärandemiljöer i Umeås förskolor plus:

5. För att ”sjukt” och ”friskt” i förskolemiljöer blir extra aktuellt nu när…

…forskning påbörjas i år 2022 i Sverige, ”Buildings Post corona”, KTH, Chalmers, Lunds och Umeå universitet. Umeå kommun kan då bli föregångare här och att omsätta nytt …

…funktionsprogram i ritningar som stämmer (ej missas som nu) och i friska och flexibla utformningar beskrivna i min idébok i förskoledesign 2021 och erbjudits Umeå kommun…

Avvisning av överklagande efter rättidsprövning

Beslut: Länsstyrelsen avslår överklagandet. 

Ej överblick med 1 entrè på 3 avd/vån och 11 dörrar på 70 kvm (!) för 100-talet (barn-föräldrar-personal) i ”genomgångsrum med många dörrar kan ge upphov till störningar, buller och stress” (funktionsprogram ovan), och ökade smittrisker samt risker i utetrappa =

”Sjuk” förskola med sämre arbetsmiljö – utegård i norrläge och o-roligt i nordanvind!

Uttalande i Folkbladet 24/5 av förskoleansvarig i Umeå kommun:

”Vi har tittat på hur man nyttjar de gemensamma ytorna och sett att de nyttjas ganska lite”

Men i en kommunkät till rektorer som ligger till grund för reviderat funktionsprogram och hela finns på min blogg, se

https://blogg.vk.se/umeas-basta/2021/06/30/lekkorridor-utanpaliggande-staltrappa-brant-ej-barnsaker-gemensam-entre-trangsel-svar-som-negligeras-i-ny-forskolemodell/

står

2.Har förskolan gemensamt torg?

Svar: 11 ja, 4 nej.

Nyttjandegrad torg: 2,5 tim/dag i genomsnitt.

Men detta är inte ”ganska lite”, snarare tvärtom, ganska mycket,

då man måste se hur stor del av dagen barnen är inomhus. Räknat på 07.30 – 16.30, dvs 9 timmar och 3-4 tim utomhus så är det 5-6 tim man ska jämföra med. Ta även bort vilan (mest de yngsta),

Oräknat frukost, lunch och mellanmål, blir nyttjandet kring 40-50 %, dvs flitigt nyttjande.

Och en fråga tidigare om gemensam matsal, ofta i torg bekräftar högt nyttjande. Verkar som den statistiska analysen brister en hel del.

6.Har förskolan gemensam matsal? 

Svar: 10 ja, 4 nej.

Nyttjandegrad matsal: 4,5 timmar/dag i genomsnitt

Se också fråga 6

6.Hur fungerar gemensamma kapprum och barnentréer? 1=bra, 5= dålig

Svar: 1 – 1 st, 2-3 st, 3–3 st, 4–4 st, 5 – 3 st.

Att 1 är ”bäst” och 5 ”sämst” går tvärtemot vedertaget vid sifferbedömning.

Så gemensamma entréer anser 7 av 14 = 50 % som ”dåligt” och 4 av 14 som bra =  30 %

Och kommentar: Gemensam entré på förskolan kan medföra att det blir trängsel vid in- och utgång.

MEN, se nedan för förskolemodellen Kålmasken: gemensamma entréer, ingen gemensam matsal eller ”lektorg”, TVÄRTEMOT en rimligare analys av enkätresultaten med rektorerna.

14 förskolor av drygt 100 i Umeå kommun är dessutom ganska litet underlag…

Om torget ligger långt från avdelningen så nyttjas det i låg grad.

Så är en kommentar i enkätsvaren, och i min campusmodell som gav Professorn Campus (8 avd 2 plan) var närheten viktig och lika nära, syns i mittenritningen härunder.

Men ovan t v är Böle förskola (med i funktionsprogrammet) där två avd/plan har längre till torg än de andra två.

I mitten Kålmaskenritningen utan torg, men med annat ”torg” av groventréer ihop och en majoritet är emot och ”blir trängsel vid in- och utgång”, se fråga 6. ovan

T h utvecklad campusmodell i en atriumidé med fler in/ut – nära även från utemiljön…

Folkbladetreportage för en vecka sedan om nytt funktionsprogram i Umeå kommun och…

…nedan är jämförelse genom åren, överst fr v min modell i projekt 1988-89, i mitten t v som Missionären och där båda har avdelningsyta om 142 kvm enl riks/kommunnorm.

I mitten funktionsprogram 2010, Blåkulla – Skattelden, 4 avd + lekhall, norm 142 kvm samt Reggio Emilia-modell med torg c:a 180 kvm/avd. T h ny förskolemodell, Kålmasken, med minskad avd.yta till 118 kvm (+ 22 och 10-12 dörrar i groventré-torg svårnyttjat – stökigt).

T v analys av Skattelden med sjuk planlösning, i mitten Böle förskola med RE-torgmodell och t h atrium-idé med länkar och avd.yta + torg utan genomgångar, 180 – 200 kvm.

Nedan Missionären där kapprum blir ”hallrum” och lekyta dagtid och få genomgångsrum.

I beställd utredning av Umeå kommun bedömde jag utifrån pedagogikuppsats ”sjuka och friska planlösningar” Umeås modeller t o m 1994 och med ”Missionären klart bäst”.

Ovan ”UBBI-Missionären”-modellen i rep i Förskolan 1990, med pedagogik-ekonomianalys. Nedan visar jag Förskoletavla i Umeå 1990 – 2022 med mina ”friska” idéer från fr v nedåt

diagonalt campusförskola-modell (mitten) och atrium-idén nere t h. Övriga visar sex olika Umeå-modeller 2003 – 2022 med senaste Kålmasken, alla ”sjuka” med genomgångsrum.

Och ”sjuka” – ”friska” utformningar blir än viktigare – pga coronapandemin där smittrisker, genomgångsrum och coronaanpassning beskrivs ovan – att lära av för framtida förskolor.