Etikett: föräldraförsäkring

Pinsam minister!

Av , , 7 kommentarer 11

När argumenten tryter och Annika Strandhäll (S) blir pinsam. Om jag var henne skulle jag skämmas över att ta fram en klassisk härskarteknik i debatten genom att tala om sexualundervisning på 1970 talet istället för familjers rätt att själva bestämma. Se klippet här och bedöm själv. http://www.svt.se/nyheter/inrikes/het-debatt-om-foraldraforsakringen

Socialdemokrater och liberaler är de som drivit frågad hårdast om att kvotera föräldraförsäkringen och det är inte sällan argumentet om att det hindrar kvinnor från karriär i arbetslivet eller att kvinnor som stannar hemma med sina barn länge får ”gröt i huvudet”. Vårdnadsbidraget exempelvis var farligt för kvinnor, en möjlighet att vara hemma med sina barn tills dess att barnet fyllt tre år. Kvinnofientlig politik kallades det och det var aldrig någonsin tal om barnet från Socialdemokraternas sida. Människors rätt att göra egna val, det har aldrig varit intressant för Socialdemokraterna. Eller rättare sagt, det går an att välja bara du väljer rätt. Politiskt korrekta val. Att stanna hemma länge med dina barn, det är fel om du är kvinna. Men att stanna hemma länge med barnen om du är man det är rätt. Varför ska något som är bra för männen vara dåligt för kvinnor?

Har du bättre argument än Annika Strandhäll (S)? Välkommen att kommentera!

 

S tappar kontakt med verkligheten

Av , , 5 kommentarer 10

Jag ser att bloggandet har minskat här på VK och det menar jag inte bara min egen blogg. Självklart kan jag inte svara för de övriga, men slutet av maj och tiden innan midsommar är antagligen en av de mest arbetsintensiva tiderna på året. Det vanliga arbetet på dagen kompletteras med förberedelser inför skolavslutningar och trädgårdsarbete. Hur roligt det än låter kan det bli för mycket..

Själv sitter jag idag och förbereder mitt budgetanförande till kommunfullmäktige imorgon. Det blir femte gången för mig och jag känner kanske inte samma nervositet som jag gjorde 2011. Klart är i alla fall att budgetförutsättningarna sedan dess förändrats. Avsevärt. Debatten räknar jag med kommer att bli lång och intensiv. Är det någon gång man ska lyssna till ett fullmäktige så är det just när budget ska antas. Här får varje parti en möjlighet att presentera den politik som de står för. Vad vill vi se i Umeå kommun?

Budget kommer jag att återkomma till, men jag kan inte låta bli att kommentera denna artikel i VK. http://www.vk.se/1471124/helkvoterad-foraldraledighet-sagas  Vi kristdemokrater har sagt det gång på gång att föräldraförsäkringen ska inte tvångskvoteras och vi har ett brett stöd av befolkningen. Politiskt är det enligt artikeln endast ca 20% av socialdemokraternas väljare som stödjer Socialdemokraternas kongressbeslut. Här har vi ett exempel på ett parti som inte representerar folket. Inga direkta konstigheter i och för sig eftersom den röda tråden i den socialdemokratiska ideologin är attityden och tron att kollektiva beslut tagna av politiskt valda församlingar är höjden av demokrati. Beslut tagna utanför partiet uppmuntras inte, de besluten kan ju gå emot politiska riktlinjer! Socialdemokraterna med Stefan Löfven i spetsen har tappat kontakt med verkligheten.

 

5 kommentarer
Etiketter: , , ,

Anna Hedborgs kvinnofälla

Av , , 2 kommentarer 17

Nu var det dags igen, föräldraförsäkringens utformning anses nu vara ett större hot mot jämställdheten än vad man tidigare trott. Kvotering och fler pappa månader var ett vallöfte från de rödgröna, men när nu Anna Hedborg s-märkt utredare går ut och säger att vi kanske borde göra det svårare för föräldrar att vara hemma utan att få betalt ifrågasätter jag hur hon tänker?

I den utredning som hon ansvarar för har det visat sig att mammorna var i snitt lediga drygt 13 månader fram till att barnet fyllde två år men, de tog endast ut ersättning för 9,5 månader. Papporna var hemma 3,5 månader i snitt, och tog ut ersättning för två månader. Dvs man stannade hemma fler dagar än vad man fick ersättning för och detta ser nu Anna Hedborg som ett hot mot jämställdheten och en kvinnofälla.

Jag blir så trött på Hedborgs argumentation  från vänsterkanten där grunden är ett ifrågasättande av föräldrars egna val, oavsett om det är mamma eller pappa. För ni såg ju själva att pappor stannar hemma längre tid än de dagar som man får ersättning för från Försäkringskassan. Men här säger man inget om att det skulle vara en fälla för män.

Att bli förälder är stort och vi har en generös föräldraförsäkring som är till för barnet. Det är barnet som är fokus och som har rätt till en trygg uppväxt. I kvoteringsdebatten skriver man att papporna måste vara hemma mer och allt från 50-50 delning av föräldraförsäkringen till att tredela den har diskuterats. Men nu när familjer väljer att dra ner på konsumtion och utgifter i hushållet för att prioritera tiden med sina barn då blir det ramaskri från en tidigare socialdemokratisk minister. Anna Hedborg har varit drivande i att kvinnor ska arbeta och redan 1981 beskrev hon ”hemarbetande kvinnor som förrädare.” (Wikipedia)

Föräldraskapet har man längre än bara småbarnsåren och livet är mer än arbete. Se inte ner på de föräldrar som väljer att stanna hemma med sina barn längre än vad samhället förväntar sig. Kritisera inte familjers val bara för att det inte är ett val som du själv skulle göra. Tiden när barnen är små är kort och det kommer en tid när arbete och karriär kan ta större plats. Jag är övertygade om att män och kvinnor själva vet hur man vill prioritera tiden med sina barn och själva ta de beslut som berör dem. Att försämra föräldraförsäkringen eller tvinga föräldrar att alltid begära ersättning när man stannar hemma med sina barn är ingen lösning.

Provocerande debattartikel

Av , , 4 kommentarer 8

Det var länge sedan jag skrev något på bloggen och jag kan bara ödmjukt säga att det beror inte på att det inte finns saker att blogga om utan att det är bara så enkelt som att tiden har inte räckt till.

Tankarna finns där, ska jag skriva om det intressanta budgetarbetet som pågår i kommunen eller om att det föds fler barn än någonsin i Umeå och att det får konsekvenser för den förstnämnda frågan? Eller kanske skriva om bostadsbyggandet som måste öka eller om de fantastiska mötenjag fått med frivillig organisationer och volontärer som gör otroliga insatser i Umeå? Bloggen är den stora möjligheten att skriva av sig snabbt när nyheten är som mest aktuell och där brister jag emellanåt. Jag är i alla fall glad för att just du tog dig tid att läsa mina rader även om ämnet ibland inte är dagsaktuellt.

Häromdagen kunde vi läsa att jämställdhetsutskottet går ut och kräver att man börjar utreda möjliggörandet av en jämställdhetsskatt. Debattartikeln uttrycker sig lite svagare när man lägger in ett kanske borde börja utreda möjligheten. Idén provocerar vilket man kan läsa av alla kommentarer. Politiken har gränser vilket man än en gång verkar glömma bort och där tanken att det enda rätta är att styra föräldrars uttag av föräldraförsäkringen för kvinnors bästa. Det egna valet ställs åt sidan trots att politikerna i jämställdhetsutskottet bör veta mer än väl att alla familjer ser inte likadana ut och politiken ska inte säga vad som är bäst för familjerna eller barnet.

Som jag har förstått det har Jämställdhetsutskottet anlitat en reklambyrå för att gå ut med denna kampanjen och kravet på att män ska betala mer skatt bara för att de är män är inte seriöst. Frågan kommer då är det väl investerade pengar? Själv sitter jag som ledamot i kommunens personalutskott och där följer vi löneutvecklingen för de yrkesgrupper som finns i kommunen och diskuterar de skillnader som finns mellan män och kvinnor.

Det är självklart att män och kvinnor ska ges samma möjligheter och det är självklart att män och kvinnor ska ha samma lön för samma arbete. Jag tycker också att Arbetsgivare ska även underlätta för pappor att vara hemma med barn, för det tror jag är en vinst för både barn och arbetsgivare. Men tvångsdelning, nej tack!

Kristdemokraterna har förbättrat föräldraförsäkringen

Av , , Bli först att kommentera 6

Våren har åkt på ett rejält bakslag men jag är egentligen inte förvånad. Det är när man tror att vintern är på väg att dö ut och att våren äntligen på väg som man blir påmind om hur oberäkneligt vädret kan vara. Det heter inte aprilväder utan anledning. Just nu undrar jag om snön hinner smälta till det är dags för majbrasa.

Andra saker som inte förvånar mig är när jag läser rapporter från den nyligen avslutade S kongressen som man kunnat följa på SVT forum och i övrig media. Vinst i välfärd har varit en fråga som behandlats och sedan är det förstås föräldraförsäkringen. Lennart Holmlund skriver i sin blogg att världens bästa föräldraförsäkring blir bättre och mer jämställd efter kongressens beslut. Dvs vad Socialdemokraterna tänker arbeta för vid ett maktskifte.

Tvångsdelning av föräldradagarna är inte någon ny tanke utan debatterades ordentligt under valrörelsen 2010. Trots att opinionsundersökningar visade tydligt att svenska föräldrar inte vill att politiken ska bestämma hur dagarna ska fördelas. Varje familj är unik med olika förutsättningar. Om det är mamma eller pappa som stannar hemma fler dagar är upp till dem själva för barnets skull. Det är ett beslut som bäst tas hemma vid köksbordet.

Dagens S-ledare i Folkbladet skriver att utformningen av föräldraförsäkringen blev en halvmesyr till kompromiss. Vidare kan man läsa att "partistyrelsen genom Stefan Löfven ville överhuvudtaget inte ta i frågan och ville helst hänskjuta frågan till "köksbordet" och låta det vara som det är."  Stefan Löfven har förstått att det inte är rätt sätt att arbeta genom att ta besluten för föräldrarna när det ska vara barnen som ska vara i fokus.

Ett barn har rätt till 480 dagar med en mamma eller pappa hemma. Tack vare regeringen och Kristdemokraterna har nyblivna föräldrar fått rätten att vara hemma samtidigt med barnet 30 dagar under det första året. Från årsskiftet har grundnivån höjts från 180 kr till 225 kr/dag, en klar förbättring till de som har minst. Detta hade inte hänt utan Kristdemokraterna i regeringen. Att sedan Folkbladets ledarskribent gör kopplingen att Kristdemokraterna har en längtan om att trycka tillbaka kvinnorna in i köket (där köksbordet finns) är en förenklad vänsterretorik utan koppling till varken verklighet eller kristdemokratisk ideologi.

Jämställdhet i Umeå kommun..

Av , , Bli först att kommentera 5

Idag har jag varit på en utbildning och kickoff för Umeå kommuns nya strategi för jämställdhetsarbete. Det var både tjänstemän och politiker som fick bla fick lyssna till kommunens nya jämställdhetsstrateg Linda Gustafsson.

Det kan vara lätt att tala om jämställdhet, men det är lätt att man endast fastnar i frågan om lika lön för män och kvinnor. Området är betydligt mer komplicerat än så vilket vi definitivt fick klargjort när socialtjänsten talade om hur de arbetar med jämställdhet. Det ska vara individers behov som styr och man ska inte göra biståndsbedömning efter kön. Jämställdhetsarbetet ska ha fokus på brukaren.
På dagens ledarsida i VK skriver ledarskribenten Ida Thulin att ”politikerna vill snygga till snarare än förändra strukturer”. Dvs att ”politiker som engagerar sig i jämställdhetsdebatten tycks besatta av att dela allt precis lika- från föräldraförsäkring till styrelseuppdrag.” Jag håller med Ida fullständigt. De politiker som tror att man genom lagstiftning ska styra föräldrars uttag av föräldradagar för att öka jämställdheten är fel ute. Jämställdhetsarbete ska koncentreras på situationer där människor känner sig begränsade att göra egna livsval baserat på exempelvis kön, etnicitet eller sexuell läggning.
För mig som kristdemokrat är det självklart att män och kvinnor ska vara jämställda, men tanken att politiken ska göra allt för att kollektivt reglera människors vardag i jämställdhetens namn är fullständigt obegripligt.

Här hittar du jämställdhetsstrategin.

Låt föräldrarna bestämma

Av , , Bli först att kommentera 6

Frågan om förändringar i föräldraförsäkringen har under den senaste veckan än en gång aktualiserats bla genom utspel från Centerpartiets partiledarkandidater. Kristdemokraterna var tydliga i valrörelsen och vi fortsätter att vara tydliga: Låt familjerna själva bestämma hur de vill fördela föräldradagarna mellan sig. Föräldraförsäkringen är individualiserad, dvs det är försäkringen som följer barnet och föräldrarna ges en möjlighet att stanna hemma med sitt barn.

Politiska ambitioner att styra människor lurar ständigt runt hörnet. När det gäller föräldraförsäkringen föreslås allt från bröstpumpar till andra tvingande insatser mot alla landets småbarnsföräldrar. Livet är fullt av svåra val och jobbiga prioriteringar. Mellan yrkesliv och familjeliv och mellan vad det många gånger kokar ner till – tid eller pengar? Vi Kristdemokrater utgår från att människor i allmänhet är bättre på att välja inriktning i sina liv än vad staten och enskilda politiker är på att välja inriktning åt dem. Visst kan vi ha synpunkter och teorier om vad som i stora drag är bra för människor, ibland är de dessutom väldigt välgrundade. Men det ger oss inte befogenhet att styra över enskilda människors livsval.

Jämställdhet kommer inte av sig själv men den går inte heller att tvinga fram. I synnerhet kan vi inte lösa problem som skapats av snedrekrytering i utbildningen och en dåligt fungerande arbetsmarknad genom att sätta strypsnara på familjepolitiken.

Föräldraförsäkringen behöver färre regleringar, inte fler. Familjerna behöver mer frihet, inte mindre. Politiker ska hållas borta från köksborden.
Bli först att kommentera
Etiketter: ,