Etikett: vänsterpartiet

Desperata politiker

Av , , Bli först att kommentera 7

Kristersson och Ebba Busch Thor är akterseglade i opinionen och är nu synbart desperata. Ren förtvivlan kan spåras i deras ansikten. Mössen som röt! Jonas Sjöstedt hackar från den andra ytterkanten till vänster för att påtala sin existens, musen som röt! Misstroendevotum mot ministern Eva Nordmark som innehaft jobbet i ett par månader är ganska unikt eftersom hon endast för fram regeringens politik och har inte personligen dabbat sig. Onekligen en ohelig och unik allians mellan ytterligheter i svensk politik.

Jag tycker att de partiledare som nu desperat ropar efter stöd i opinionen genom att yrka misstroende mot en minister på unikt grumliga grunder drar ned politiken i gyttjan. Misstroendet borde ha riktats mot regeringen som helhet. Kvartalspolitik!  Men nu får vederbörande partiledare stå framför TV-kamerorna och synas! Jag tror inte att det hjälper när dessa partier inte lyckas nå fram med sin egen politik. Moderaterna har i sina led en stabil politiker som inte behöver sprattla framför TV-kamerorna med populistiska utspel i parti och minut. Mikael Odenberg. Den vuxne i rummet!

Märk väl. Jag är varken S- eller MP-väljare.

Vinster i ofärden.

Av , , 3 kommentarer 4

Dagens partiledardebatt kretsade till stor del kring frågan om vinster i välfärden. Jonas Sjöstedt färgas av sitt och vänsterpartiets kommunistiska förflutna och han och den hårda kärnan av V skulle nog föredra att precis allt sköttes i offentlig regi.  När vi talar om vinster i välfärden  kan vi inte dra gränsen vid det privata utförandet av vårdtjänster eller utbildningstjänster. I runda svängar 70-80 % av en offentlig budget inom skola, sjukvård och omsorg går till löner och arbetsgivaravgifter. Resten går till inköp av varor och tjänster till verksamheten och till lokalkostnader. Engångshandskar, elektricitet, matvaror, datorer, fastighetsskötsel, lokalvård, trygghetslarm, läromedel, flis, tjänstebilar etc etc köps  av företag som (förhoppningsvis) går med vinst. Enligt vänsterns retorik är dessa vinster något som dras från vård, omsorg och undervisning. Vänstern skulle kunna beställa årsredovisningarna från alla tusentals företag som levererar varor och tjänster och på öret räkna ut hur många miljarder alla dessa privata företag ”rånar” elever, sjuka och gamla på. Vinst är ju fult, något hemskt. Vinstförbud för företag som levererar undervisning, vård och omsorg är populistiskt och enfaldigt eftersom det är enkelspårigt och för en ekonom obegripligt. Vi har länder på jorden där inga vinster förekommer överhuvud taget. Prövotiden för denna lära, kommunismen,  är lång, minst 60 år, så det går att dra slutsatser hur det går när allt sker i offentlig regi och privata företag är förbjudna. Nordkorea, vars diktator Kim Il Sung hyllats av visst parti i Sverige, är ett exempel på hur det går. 1951 var levnadsstandarden i Syd- och Nordkorea ganska lika. I dag har Sydkorea en BNP per invånare som är 30 ggr högre än i Nordkorea. Men befolkningen kan ju i sin svält och fattigdom i Nordkorea trösta sig med att inte en kopek av hopsläpade skatter går till privata företags vinster utan varteviga dugg går till verksamheten i skola, vård och omsorg. Frånsett de enorma summor som går till atombomber, interkontinentala raketer, stridsvagnar och granater.

Samhällets uppgift i Sverige är att genom professionell upphandling och kontroll se till att köpt verksamhet bedrivs på bästa sätt. Människor som väljer privata alternativ gör det för att de upplever fördelar. Vi kan välja bilmärke, bilverkstad, frisör, VA-firma, dagligvarubutik, skoaffär, tandläkare och numera på vissa ställen skola och vårdcentral. Det är många tusentals anställda som skulle beröras av förbud mot privata skolor och vårdcentraler. Hundratusentals nöjda elever och brukare skulle beröras.

Ingen försvarar att ett litet antal s k riskkapitalbolag har agerat kortsiktigt och girigt och flyttat vinster till skatteparadis. Ingen försvarar att ett litet antal företag utnyttjat slapp offentlig kontroll och levererat dålig verksamhet. Normalt sett brukar företag som levererar smörja, tålig tandlagning, dåliga cyklar, dålig hårvård, dåliga bilreparationer etc  tappa sina kunder och gå i konkurs och det är ju marknadsekonomins funktionssätt. Men köpare har ett stort ansvar oavsett om en familj väljer bil eller hårklippning. Är det stat-kommun-landsting som köper bör vi skattebetalare förvänta oss att de har anställt kompetent folk som kan göra upphandlingen och sköta kontrollen. Enligt Jan Björklund går det att komma åt de största avarterna när det gäller riskkapitalbolags kortsiktiga girighet.  Det kan beaktas vid upphandlingen.

Privata vårdcentraler bäst

Av , , 14 kommentarer 9

Enligt en undersökning är privata vårdcentraler bäst. Det är tydligt att privat drivna vårdcentraler medför nöjdare kunder-patienter. Det är också tydligt att landstingsdrivna vårdcentraler skärper sig för att möta konkurrensen. Alltså dubbelbingo! Har Jonas Sjöstedt och vänstern fått bestämma hade vi inte haft privat drivna vårdcentraler överhuvud taget. Planekonomispöket går igen i mycket av Sjöstedts och vänsterns politik. Pungslå skattebetalarna och fördela ut pengarna till allt mer omfattande samhälleliga aktiviteter i offentlig regi, det är och har varit hans och vänsterns politik.

Västerbottens landsting utmärker sig i Sverige genom att färre verksamheter drivs i privat regi. Vänstermotståndet är kompakt och i val efter val belönas detta baksträveri. Som man bäddar får man ligga. Även i sjukvården.

14 kommentarer
Etiketter: , ,

Att bli köpt för sina egna pengar.

Av , , 1 kommentar 3

Det var det som politiken s+v gick ut på under 1960-80-talet. Partierna som lovade mest bidrag till svenska folket vann valen och pengarna det fick svenska folket leverera i form av skatter som till slut blev så höga att t ex Astrid Lindgren fick leverera in över 100 %. Sedan ordnade man till reglerna så att Astrid och andra flitiga personer fick behålla runt 10 % av sina extraknäck. och så kom till slut underbara natten mellan Kjell-Olof Feldt och Bengt Westerberg med parollen "hälften kvar". Högskattesamhället hade fått det svenska samhället att stagnera. Kirurger byggde fritidshus i st f att operera på fritid.

Sedan har regering efter regering hackat på dessa 50 % så att många i dag behåller endast runt en tredjedel av sina extra inkomster. Detta kallas träffande nog för straffskatt på flit och utbildning. De nya moderaterna går här i clinch med S och gör inget åt den skadliga marginalskatten (20 % extra skatt för den som tjänar mer än ca 340 000 kr per år). Denna straffskatt på flit och utbildning skulle rädda oss över krisen runt år 1990 och förklarades vara tillfällig. Den har nu varit tillfällig i 22 år! Är det hästskojare vi har att göra med??

Det senaste exemplet på skadliga skatter står V för. Detta parti som övertagit rollen som bidragsparti från S inser att det inte är röstknipande att köpa väljarna för deras egna pengar i hur stor skala som helst. Så vad gör man? V har sedan länge velat socialisera stora delar av det svenska näringslivet och måltavlan nr 1 för detta har varit bankerna. Bankerna har just nu dålig goodwill pga mediadrevet om räntemarginaler och bonuslöner. Simsalabim, V passar nu på tillfället att råna bankerna på några miljarder för att stoppa in i bidragskarusellen. V antar då att inte särskilt många väljare tycker synd om bankerna.

Här måste folket inse att det inte är så enkelt som att V i form av Robin Hood gör en god gärning. Dels snedvrider en sådan skatt hela skattesystemet för bankväsendet. Dels kommer vi alla att få betala dessa miljarder i form av ökade räntemarginaler via våra bostadslån, hyror, avbetalningsköp på kapitalvaror etc etc. Det är den bakomliggande måltavlan svenska folket alltså som får ta emot hela hagelsvärmen. Som vanligt!

Så då står vi lik f – t där med världens högsta skatter och dessutom höga räntekostnader. Det är i sista hand DU och JAG som pröjsar alla bidragslöften. Hur kul är det?

Jonas Sjöstedt och Cuba

Av , , 9 kommentarer 4

Enligt DN anser nu Sjöstedt att USA är en demokrati och att Cuba är en diktatur. När V:s partiledarkandidater  vid en offentlig utfrågning fick frågan om vilken typ av styrelseskick de föredrog, Cubas eller USA:s ville ingen av de fyra kandidaterna svara. Nu säger Sjöstedt, när han är vald till ordförande, att USA är en demokratisk stat och att Cuba är en diktatur. Han påstår nu att han ej hann svara vid utfrågningen.

Jag undrar jag. Om vi nu godtar Sjöstedts (bort?)- förklaring kan man ju fråga sig varför han väntat tills han nu efter valet till ordförande får en direkt fråga om saken. Vänsterpartiets Castrokramande är ett gammalt välkänt faktum och svarsvåndan hos partiledarkandidaterna vid utfrågningen slogs upp stort i media. Om Sjöstedt faktiskt tycker, som han nu säger att han tycker, borde han väl rimligen ha dementerat de anklagelser som riktades mot honom på en gång. Varför hukade Sjöstedt för kritiken så länge?

9 kommentarer
Etiketter: , , ,

Välkommen till EU Kroatien

Av , , 26 kommentarer 5

Kroatien blir EU:s 28:e medlemsstat. En mycket stor majoritet tycks säga ja i valet som nu sammanräknas. Kroatien har fått förändra många av sina lagar i demokratisk riktning för att platsa i klubben. Det visar att EU gör skillnad och gör gott. Vänsterpartiet tycker emellertid att EU är pest och att Sverige bör utträda. Det är för mig ett obegripligt ställningstagande. Möjligen kan det hänga ihop med Vänsterpartiets kommunistiska förflutna eftersom EU:s regler utesluter alla former av kommunistiska idéer om hur ett lands författning skall se ut. Alltså kunde det vara fråga om någon form av gammal patologisk kommunistisk antipati mot allt som har med den fria och demokratiska västvärlden att göra. Så sent som fram till 1989 åkte Vänsterpartiets ledare i skytteltrafik till öststaterna och klappade händer i det oändliga för deras diktatorer som hälsade sina "kamrater" från Sverige.

Europas progressiva krafter går vidare medan en minoritet fortfarande drömmer sig tillbaka till tiden före 1990 för att inte tala om de fåtaliga stackare som drömmer sig tillbaka till tiden före 1940. Definitionsmässigt avskys EU av extremvänstern och extremhögern. Alltså är EU bra för Europa. Det låter som en klockren bevisföring tycker jag. Åtminstone i detta fall.

26 kommentarer
Etiketter: , , ,

Ny partiledare men inte nytt parti

Av , , 32 kommentarer 9

Vänsterpartiet har valt ny partiledare som ersätter kommunisten Lars Ohly. Men vänsterpartiets program består. Hjärtefrågor är t ex upplösning av EU i nationalstater och en återgång till 1930-talets Europa med mellanstatliga allianser i olika riktningar, härs och tvärs. Man vill ersätta marknadsekonomi där konsumenten bestämmer  och staten ställer upp spelreglerna med en planekonomi där vad som skall produceras och konsumeras bestäms genom "demokratiska" centralistiska beslut. Alltså planekonomi. I partiprogrammet påstår man en massa andra saker också och jag får väl återkomma med en mer detaljerad granskning. När jag läser partiprogrammet får jag ett intryck av att beteckningen kommunistparti gärna kunde fått vara kvar. Det enda som skiljer är väl att V i Sverige säger ja till parlamentarism med flerpartisystem. Men å andra sidan har ju detta sagts förut i andra länder innan kommunisterna där gjorde som gökungar brukar göra. Östtyskland och Tjeckoslovakien är exempel på hur det kan gå när man tror för mycket på vad partier och politiker säger och lovar.

Jag säger som Stefan Sauk sade i en monolog, "jag är skeptisk".

Den kommunistiska ryggsäcken

Av , , 2 kommentarer 6

Vänsterpartiets fyra partiledarkandidater åker runt i Sverige och presenterar sig. De ställdes inför frågan vilket land av USA eller Cuba som var mest demokratiskt. En av dem som inte kunde ha en åsikt i den frågan var Jonas Sjöstedt. Ett häpnadsväckande och upplysande inte-svar. En av världens i århundraden mest stabila demokratier USA versus enpartidiktaturen och förtryckarstaten Cuba som i likhet med Nordkorea utser statschef genom nepotism. Eller snarare en form av ärftligt enväldigt kungadöme av Karl Marx nåde.

Vänsterpartiet borde göra upp med sitt kommunistiska förflutna. På riktigt!

2 kommentarer
Etiketter: , , ,

Äntligen ense med V

Av , , 1 kommentar 4

Äntligen är jag enig med Vänsterpartiet i en viktig fråga. (Något överdrivet kanske, V har ju inte fel jämt). V kräver att kungen tar time out som ordförande i utrikesnämnden tills turerna kring utpressning utretts och V kräver alltså en statlig utredning för att klarlägga vad som skett i de nattliga äventyr kungen ägnat sig åt medan drottningen sovit sött i sin säng.

När politiker är inblandade i den här typen av affärer kommer utredningar och eventuella följder som ett brev på posten. Obegripligt att vår s k statschef skall vara undantagen utredning och eventuell påföljd.

1 kommentar
Etiketter: , ,

Den siste kommunisten?

Av , , 10 kommentarer 3

Lars Ohlys dagar som vänsterpartiets ledare anses räknade. Frågan är bara när han tvingas avgå. På ordinarie kongress 2012 eller på en extra kongress innan. Enligt många vänsterpartister är Ohlys envisa fasthållande vid kommunismen ett förhållande som skadat V i val efter val. Och inte bara det, många nya vänsterpartister som aldrig varit bekännande kommunister ogillar kommunismen djupt och grundläggande. Blir den nye partiledaren den siste kommunisten eller den senaste?

Det finns  många inom vänsterpartiet som varit bekännande och troende kommunister. Blir det en sådan som blir ny partiledare? I så fall  finns möjligheten att ingen  omorientering sker av den politik som förminskat V i val efter val.

Många vänsterpartister kan  ha gett kommunismen på båten av rent taktiska skäl men fortsätter med klockren kommunistisk retorik t ex förespråkande av planekonomiska lösningar och agitation mot vinst i privata företag, särskilt om företagen råkar leverera något till offentliga sektorn. Offentliga sektorn skulle kanske gå över till att enbart köpa Saab som tjänstebilar. Det företaget går ju med i sammanhanget klädsamt jättelika förluster.

 Och EU och vänsterpartiet kommer inte att ingå äktenskap. Här sällar sig V till ytterligheterna på höger och vänsterkanten i ett fullständigt meningslöst krigande mot en europatanke som enat ett Europa som tidigare plågats av krig och fasor som de senaste generationerna inte ens kan föreställa sig (det senare kanske är en del av problemet). Men för kommunister av gamla stammen är nog begreppet "gemensam marknad" det huvudproblem som förblir det röda skynke som förblindar tanken. Hur är det egentligen med inställningen till marknadsekonomi contra planekonomi? Vilket system är effektivast när det gäller att förse oss alla med varor och tjänster och att skapa välstånd?

10 kommentarer
Etiketter: , , ,