Petter Nilsson(SD)

Etikett: Petter Nilsson (SD)

Upploppen är problemen – inte kontroversiella budskap!

Av , , 13 kommentarer 22

Morgonens livesändning:

Yttrandefriheten ska väga tyngre än rätten att vara kränkt.

Problemet är inte de allmänna sammankomsterna. Problemet är upploppen.

Friheter sätts kontinuerligt mot varandra, både positiva och negativa friheter. Samhället får exempelvis inte frihetsberöva någon. Så länge som någon inte begår brott.  Ifall någon begår brott, har samhället rätt att sätta människor i fängelse.

Avvägningar görs även mellan medborgarnas rättigheter och skyldigheter löpande när man ser över lagstiftning.

En allmän sammankomst har i regel ett provokativt budskap. Målsättningen med budskapets utformning är att väcka tanke – likväl som uppmärksamhet.

Detta måste vägas mot andra friheter. Bland annat rätten för människor att känna sig kränkta.
Det finns de sammankomster och demonstrationer som är mer kontroversiella förstås.

Jag är ingen jurist… Men!
Jag är ingen jurist. Kan finnas ny gällande rätt. Men samtidigt så sympatiserar jag med principerna bakom det jag hunnit gräva upp imorse.

Ett par kommentarer har inkommit som menar att man bör anse Paludans budskap som förargelseväckande beteende där förarbetet (SOU 1975:75 sid 189) säger följande kring gränsdragningen om förargelseväckande beteende:

“fråga om förargelseväckande beteende bör enligt utredningens mening understrykas att denna straffbestämmelse inte får fungera som en yttrandefrihetsinskränkning. Bestämmelsen medger visserligen ej högre straff än 500 kronors böter och kan därför synas föga betydelsefull. Men man bör här ha i minnet polisens allmänna uppgift och befogenhet att ingripa för att förhindra brott (t. ex. ta hand om flygblad eller demonstrationsplakat som har brottsligt innehåll).”

Därtill understryker man att kontrollen över tillämpningen bör vara effektiv och ske i först hand genom JO. JO hänvisande i sitt avgörande 3049:2005 till Europadomstolens avgörande i målet Handyside mot Förenade Konungariket och en rad senare domar, där man uttrycker saken på följande sätt:

 ”Det är alltså, kort uttryckt, så att den demokratiska rättsstaten har en plikt att värna medborgarnas rätt att föra fram även sådana åsikter och ståndpunkter som kan väcka förargelse. Plikten gäller, noga taget, alldeles särskilt sådana kontroversiella budskap, eftersom mera ”ofarliga” sådana vanligen inte har samma behov av skydd.” /…/

“Reglerna om skydd för mötes- och demonstrationsfriheterna har i enlighet härmed utformats på ett sådant sätt att skyddet gäller oavsett vem som anordnar ett möte eller en demonstration och oavsett vilka åsikter som därvid förs fram.”

Utifrån detta är tesen (Som Socialdemokratiska justitieministern Morgan Johansson framför) att Paludan eller vad han nu heter skulle vara ligist, visar på bristande förståelse för demokrati och yttrandefrihet.

Om något så synliggör dessa allmänna sammankomster ett problem som jag är övertygad om att många inte insett omfattningen utav.

Sveriges nya yttrandefrihet.

Frågan är ju huruvida Morgan Johansson(S) skulle mena att ligisten var ateisten som brände en bibel, eller antinationalisten som stampade på en svensk flagga – ifall den handlingen skulle utlösa liknande upplopp ifrån andra grupper.

Man bör bära med sig att samtliga övriga partier också fortsatt la medel på mer mångkultur i Region Västerbottens tilläggsbudget så sent som i februari i år.

Muslimska kravaller I Örebro – skriker ”allahu akbar” och kastar sten.

Av , , 32 kommentarer 34

Morgonens livesändning:

Jag ska absolut rekommendera att ni ser klippet ovan. Finns en del videoklipp däri som inte syns exempelvis i SVT.

Muslimska kravallerna i Örebro har lett till att fler polisbilar satts i brand, därtill har åtta poliser skadats bland annat genom stening.

Ett polisfordon stals. Åkte senare runt på stan.

Detta sker alltså i Sverige 2022.

Samtidigt har jag sett folk som kommenterade på mitt tidigare inlägg under gårdagen, där man precis som vid charlie hebdo försöker säga att man förstår att de berörda blir kränkta.
Men nej. Så fungerar inte yttrandefrihet.

Det går alltid att säga att det ska vägas mot religionsfrihet. Men. Ponera att någon bränner en bibel. Vad skulle ske?

Polisen behöver använda sitt våldsmonopol maximalt. Så enkelt är det.

Det är otroligt tragiskt att poliser skadats till följd av att människor upplever sig kränkta. Det ska inte ske i Sverige. Absolut inte 2022.
Det är också trist att polisfordon skadas eller görs sönder. Det innebär att mer resurser som skulle kunnat gå till välfärd, i stället behöver läggas på att se till att vår grundläggande demokrati skyddas.

Fruktansvärt utveckling som vi helt enkelt måste stävja genom att ge polis verktyg för att kunna hantera sånt här. Våra medborgare måste kunna vara trygga.

Prischock för levnadskostnader: Magdapriserna!

Av , , 14 kommentarer 31

Morgonens livesändning:

40 000 kr dyrare levnadsomkostnader för en barnfamilj!
SBAB har räknat på vad den skenande inflationen har för effekt på hushållens ekonomier i kronor och ören. Enligt SBAB rör det sig om 40 000 kr i år för en barnfamilj.
SBAB:s ekonom, Claudia Wörmann kommenterar:
– Vi har aldrig tidigare sett en liknande kostnadsökning.

Magdapriser
Kostnadsökningarna beror i grunden på dyra el- och bränslepriser – vilka i sin tur orsakat dyrare livsmedelspriser.

Fattar att vissa kan tycka att det är en aning retoriskt fult att använda sig av begreppet magdapriser, men Socialdemokraterna ska inte komma undan genom att skylla ifrån sig avseende vad som orsakat prischocken.

Det sagt finns det förstås fler partier som också bidragit genom en usel politik. Ska påminna om att endast SD var skeptiska till reduktionsplikten när man hanterade frågan.

Så här jämför sig Magda-dieselpriset, enligt cargopedia (4 April).

Extinction Rebellion!?

Av , , 5 kommentarer 16

Morgonens livesändning/pod:

Det här inlägget är egentligen en summering av podden från imorse.
I korthet tar jag och Per Carlberg (gruppledare SD Tyresö) upp Extinction Rebellion, och snackar lite runt det klockan 8 en måndagsmorgon.

XR säger sig vilja verka för att stärka demokratin. Det gör man genom att bedriva civil olydnad.

Stänga av vägar för vanligt folk.
Finns inte många som kör för nöjes skull – i synnerhet med dagens bränslepriser.
Finns inga politiker som vill öka el eller bränslesvinn och andra driftkostnadshöjande åtgärder på miljöns bekostnad.

Kanske kan man överväga skaffa en kompisklubb som pysslar med något vettigare istället?

Parti(L)edaren som vill fly landet vid krig!

Av , , 9 kommentarer 23

Morgonens livesändning:

Otroligt vågat av Sabuni att säga att hon har beredskap att fly landet vid krig.

Mig veterligen finns det ett parti med en nationalistisk grundsyn. Sverigedemokraterna.

Det är förstås svårt för övriga partier att rättfärdiga satsningar på försvar utifrån att man ideologiskt tycks värdesätta alla länder lika.

Samtidigt tänker jag mig att väljare rimligen inte delar dessa verklighetsfrånvända värderingar som övriga partier har.

Om inte annat blir det svårt att ta henne på allvar avseende hennes ambitioner att sitta på makten utifrån dispositionen att hon är redo att fly vid krig.

Rasism och administration inom vården.

Av , , 11 kommentarer 21

Morgonens livesändning:

För det första: Vård ska ges efter behov. Rasism ska inte förekomma inom vården.
För det andra: Naturligtvis ska man inte göra skillnad på varken patienter eller studenter utifrån hudfärg.

Det sagt.

I en rättsprocess möts två parter som berättar en version av ”saken”. Acceptansen för #metoo har öppnat upp för en perverterad process där samhället förväntas ska lita på en parts redogörelse av saken – utan att höra den andra och utan ett faktiskt domslut.

Läste tidigare debattartikeln i Läkartidningen skriven av ”läkare mot rasism”. En artikel som lägger mycket tid och energi på att formulera argument genom att fördela människor utifrån hudfärg och lyfta de fall där vården inte räckt till dem – för de vilka skribenterna – kallar rasifierade respektive afrosvenskar.

Skribenterna försöker också göra gällande att rasism är påtaglig inom utbildningarna av vårdpersonal. Argumenten räckte inte till, vilket de rimligen också inser. Därför lyfter man igen in argumentet att de kontinuerligt fått in ”berättelser” om förekommande rasism.

Jag tror i ärlighetens namn inte att detta är det stora brinnande bekymret vården står inför idag. Jag tror heller inte att ytterligare administration är rätt väg att gå för att kartlägga detta.

Övriga partier i Region Västerbotten har tillsammans infört genderbudgeting/Jämställdhetsintegrering.
Om man köper att det finns ett patriarkalt strukturellt förtryck inom den kvinnodominerade vården, bör man väl rimligen kunna skapa en bred karta av upplevt strukturellt förtryck.

Naturligtvis leder det till omfattande administration att utöka indikatorer och datainsamling – vart man nu ens ska sätta gränser mellan olika könsidentiteter, eller för den delen för hudfärg(artikelförfattarna gör, som sagt, exempelvis skillnad mellan afrosvenskar och rasifierade)…?

Personligen tycker jag det är betydligt enklare att bara följa grundregeln att patienter ska få vård efter behov, säkra att resurserna som övriga vill ge till mer administration istället går till vård.

Utkräv ansvar när denna lagstadgade princip inte följs.

Rätt enkelt, eller hur? Allt utan att behöva dela in människor i olika grupper, eller utöka administration.

Varför inte prioritera människor på flykt från vårt närområde?

Av , , 12 kommentarer 26

Morgonens livesändning:

Varför inte prioritera människor på flykt från vårt närområde?

Polen fick ursprungligen en hel massa skit över att man inte tog emot under flyktingvågen som kom att präglas av ekonomisk och social migration.
När sedan kriget i Ukraina kom, och de som absolut grannland behövde ställa upp på de som flydde krigets Ukraina, så ställde Polen upp på grannlandet.

Jag tycker till skillnad från övriga partier att vi i första hand ska hjälpa just i vårt absoluta närområde.
I Umeå kommunfullmäktige föreslog vi att utmana bosättningslagen, vilket i innebär att mer resurser kan frigöras för att hjälpa de som söker sig från krigets Ukraina.
Detta innebar att debatten blev en aning 2015 av sig i kommunfullmäktige. Vissa av de övriga försökte låtsas hitta formaliafel, vissa av de övriga låtsades vara för fri invandring.

Kort sagt: I Umeå kommun menar övriga partier att de som flyr Ukraina under massflyktsdirektivet inte ska prioriteras över de som omfattas av bosättningslagen.
Samtliga| övriga partier som tidigare drivit en ansvarslös invandringspolitik.

Argumenten för att bortprioritera de som flyr krigets Ukraina varierade. Socialdemokraternas Hans Lindberg och moderaternas Anders Ågren valde tillsammans med miljöpartiets Nils Seye Larsen antingen att låtsas inte förstå lagstiftning, eller rent inte känna till den.

Något som folkbladets ledarskribent också försökte göra ett ”case” för, där hon (instämmandes med bland annat S, M och MP) skriver att:

”Kommunen får trots allt anvisade flyktingar även inom massflyktsdirektivet, och det var anvisade flyktingar motionen berörde.”

Nej. Massflyktsdirektivet är inte förenligt med bosättningslagen. Vilket jag tydliggjorde vid flera tillfällen vid debatten.

Som ni ser i slutet av klippet jag spelade upp så förekom även de vanliga argumenten, där politiker låtsas vara för fri invandring, och försökte tillskriva mig och Sverigedemokraterna uppfattningar vi inte har. Som sagt väldigt påminnande om debatterna från 2015.

Tidigare i vår har bland annat partier såsom vänstern ifrågasatt satsningar på infrastruktur – såsom utökning av gymnasieplatser i Umeå. Det kostar som bekant att växa.

Jag kan tycka att det är förnuftigt att ifrågasätta investeringar, och de kostnader som följer av dem. Men man måste samtidigt ha ett rimligt grepp om kausaliteten. Varför behöver vi ha större kostnader för exempelvis skola?

Det sagt har jag också skrivit att vi behöver iaktta försiktighet även avseende mottagande från Ukraina. Att det nog inte kommer bli så lätt för mindre kommuner som lovar alltför mycket. Exempelvis kommuner med 6000 befolkning som eventuellt behöver trolla fram motsvarande cirka 600 skolplatser. Särskilt utan några utfästelser från staten avseende ersättning. Det behövs en bättre samverkan kring mottagandet av flyktingar från Ukraina – och rimligare ambitioner kommun för kommun.

Värna gruvnäringen!

Av , , 10 kommentarer 17

Har kommenterat gruvetableringen i Kallak tidigare. Länkar in den livesändningen från ett par månader sedan nedan.

Ser att Nils-Seye Larsen i ett blogginlägg försökt attackera gruvetableringar, och förstår i ärlighetens namn inte alls hans ingång i detta. Det sagt är de få procent som önskar ökat politiskt inflytande från MP lätt räknade på en hand.
Det finns förstås skäl till det.

Ytterst måste vi värna gruvnäringen. Hela Västerbotten ska leva, och det kräver också en öppenhet mot etableringar.
Att stärka Sverige som gruvnation är viktigt, men inte minst för oss i Västerbotten.

Stärkt infrastruktur, stärkt samhällssservice och välfärd behövs i glesbygd.

Dåligt inlägg av V i riksdagen!

Av , , 13 kommentarer 19

Följde gårdagens debatt där länets Jonas Andersson (SD) ställde frågan till V huruvida de är för en reglerad invandring.

Svaret blev emellertid väldigt märkligt. I vanlig ordning låg retorisk nivå. Vänsterns inlägg innehåller rent svordomar.
Samtidigt är det ett intressant budskap i vänsterpartiets inlägg…

Att talespersonen efter anförandet hyllas över att utnyttjandet av illegala migranter sker – kan svårligen vara annat än märkligt.

Ni finner mig även på:

Youtube
Twitter
Facebook
Instagram

 

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se