Umeås Bästa idrottsstatus fås med arenor för sporterna – inte emot! Detta har innebandyn fått med sina nya arenor på Gammlia Arena, intill den gamla, Gammliahallen/Sporthallen.

Och resultaten kommer med fina framgångar på högsta nivå i Sverige. IKSU-damerna, de mest framgångsrika, har sin egen arena på IKSU Sportcenter.

Bollhallar har byggts där andra idrotter finns och konstgräsplaner fås i stadsdelar där klubbarna är.

Gymnastikens Hus däremot, har fått kämpa själva, bollats mellan olika lägen och måst sänka sina ambitioner, för att till slut få ett idealläge på Dragonområdet nära skola och andra idrotter. Och politisk uppbackning.

Men säg den glädje som varar. I budgeten i somras försvann pengarna med stor besvikelse som följd och oviss framtid, igen. Ändå var gymnastikens pengar bara bråkdelen av det som Umeås politiker är beredda på för ett äventyrsbad, 50:a, mm som ska ligga på kommunens dyraste mark mitt i trångt och miljöbesvärligt centrum.

Med annat billigare läge och stora pengar för Nannakvarteret hade Gymnastikens Hus redan stått klart. Och även en ny simhall/simarena hade funnits.

Simsporterna nedprioriteras nu också genom att ett jättelekbad planeras in i 50-metersbassängen på helgerna med allehanda uppblåsbara vattenleksaker. Det blir att maka på sig för simningen, undervattensrugbyn och  kommande hoppföreningar, då kommers och nöje ska in i simbassängen, utöver själva egna äventyrsdelen.

Umeås Bästa idrottsstatus har innebandy och andra bollsporter, men inte gymnastiken och simningen i Umeå. Två sporter som dessutom är mer än jämställda med mer flickor/damer än pojkar/herrar. Detta passar redan in i ett kvinnohistoriskt museum, i "förvägshistoria" om inte Umeås politiker tänker om och agerar för gymnastik och simning, inte emot.

Gör man så, och det fort, kan både ett Gymnastikens Hus och ett SImningens Hus vara igång nästa år och Umeå kliva upp i nästa ranking om bästa idrottsstad, från årets 8:e plats till att gå förbi Mora och Växjö till en 6:e plats.

För att sedan när både gymnastiken och simningen i egna anläggningar nått Sverigetopp bättre kunna utmana det stora idrottsstäderna, Uppsala (5:a), Malmö (4:a), Göteborg (3:a), Stockholm (2:a) och Solna (1:a) i år 2012.

Umeås Bästa när-50:a finns i Vasa, för simning, och närmaste äventyrsbad för badning. Båda anläggningarna ligger utanför centrumkärna, i friluftsområden, precis som badande och simmande ska planeras. Men så är ju Finland snäppet före Sverige här, även i fråga om badhotell.

Följande står i Vasainformation på stadens hemsida:

Av inomhusidrottsplatserna är simhallen, som för några år sedan byggdes ut, den betydelsefullaste. I fyra bassänger av varierande storlek utövar ca 260 000 besökare per år mångsidig vattenmotion och tävlingsverksamhet. Vasa simhall består av en 50-metersbassäng, en 25-meters- bassäng, en undervisningsbassäng för barn och en plask- bassäng för de minsta barnen. I huset finns också ett gym och ett mötesrum, ett klubbrum och två solarier. En utomstående företagare har hand om kafé- och restaurang- verksamheten. 

På nedan bild syns 50:a vid idrottsområdet nere t h och äventyrsbaden (inne och ute) i mitten t v.

Och så här om äventyrs/upplevelse-baden (finns en vattenpark utomhus intill)

Det mångsidiga tropiska äventyrsbadet har vågmaskiner och masserande vattenduschar, stämningsfulla bubbelpooler, vattenrutschbanor och en uppvärmd friluftsbassäng. Plus fler bastun (givetvis i Finland, min anm.)

Tropiclandias vattenpark utomhus öppnades sommaren 2005. I anslutning till Trooiclandias nuvarande äventyrsbad byggdes ett stort vattenparkområde utomhus med många olika och häftiga vattenritschbanor, två barnpooler, bubbelpool, terass och gott om plats att sola.

I Umeås badutredande reste man ut i kontinent-Europa och till Norge, men inte till närmaste staden (i mil) Vasa. Inte till den simstad som var före Umeå med 25:a, före Umeå med äventyrsbad och för några år sedan före Umeå med 50:a inomhus.

Och just nu också före Umeå i att skilja badande och simmande åt samt ha frilufts- och idrottsmiljöer intill för samverkan och utveckling, pga Umeåpolitikernas fastlåsning vid trångt, trafik- och miljöbesvärligt och dyrt läge mitt i centrum samt dessutom med en lek-50:a som försvårar för simmandet (se blogg 5/10).

Givetvis borde Umeå kommun igen ta lärdom av våra finska grannar, t ex åka över till Vasa och se hur man där planerar för bad/simning. Och bli snäppet bättre. För när Umeå simhall stod klar 1970 med 25:a och åtta banor (fem i Vasa då) gick vi om. Med 50×25:a och 10 banor går Umeå förbi Vasa igen, men bara om den läggs vid idrottsmiljöer, helst campus IKSU.

Att vinna över Vasa i äventyrs- och upplevelsebadandet blir svårt. Då behövs ett upprustat Umelagun för utebad och ny inomhusäventyrsanläggning intill för att bräcka Vasas med utevattenparken.

Så bättre är att lägga skattepengar på SIMARENA i Umeå och uppmuntra reseutbyten genom BADARENORNA i Ö-vik, Paradiset, och i Vasa, Tropiclandia. Då gynnas resandet i alla riktningarna liksom Botniabana och Vasafärja. Och Umeå visar både klokhet och storsinthet mot närmaste grannstäderna.

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Umeås Bästa 50:a sänkt av Umeås "bad politik" och lekpark. Detta syns genom tre reportage av TV4 Umeå denna vecka, se nedan bildpresentation, och länkar.

Alla farhågot bekräftas med det trånga Nannabadet, där 50:an nu offras till stor del, inte bara att det är bara 8 banor (inte 10 som politikerna först lovade) och trängsel med hopp- och djuputövare med djupdel i 50:an, utan också en lekpark på helgerna.

Ny kritik mot badhusplanerna – tomten för liten (Längst t h)

En oberoende badkonsult förklarar för litet bad och ingen utveckling och Bad-VD säger nytt badbygge igen, i första reportaget. 

http://www.tv4.se/nyheter/klipp/ny-kritik-mot-badhusplanerna-tomten-for-liten-2225606

Jättelekpark i nya badhuset (Andra bilden fr v)

I andra TV-inslaget får 50:an maka på sig på helgerna för en lekpark i 50:an med uppblåsbara vattensaker.

http://www.tv4.se/nyheter/klipp/jattelekpark-i-nya-badhuset-2225848

Kritik mot jättelekpark (Längst t v)

I tredje reportaget sågar Simförbundsbasen lek-50:an och menar att simskolor, simmare och simtävlingar behöver just helgerna för 50:an.

http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_umea?title=kritik_mot_jattelekpark&videoid=2225851

Så än en gång ser Umeås politiker ut att svika sina försäkringar för simningen och motionärerna med en 50×25:a som skulle bli unik och med en djupbassäng som skulle lyfta simsporterna där

Inte minst viktigt är helgerna för simningen med möjlighet till lägerverksamhet i Norrlands första inne-50:a, samt vid lov och andra ledigheter då simmare kan komma ifrån skolan.  

Detta är också en viktig inkomstkälla för simklubbar och värdefull och för Umeå med besökare utifrån. Uppsala och Älvdalen i Dalarna är de närmaste (som umesimmare haft läger i), vilket ger hela Norrland som lägermarknad och även Norge.

Att politiker i Umeå sviker 50:a-löften så här, det trodde jag inte. För att i stället få liten äventyrsdel och en stor vattenlekpark i 50:an. Dessutom på en tomt i trångt läge mitt i stan med trafik- och miljörisker, inga utbyggnadsmöjligheter och uteavkoppling.

Inte undra på att rykten kommer om att stoppa Nannabad och hitta annat läge, som  jag skrev om i gårdagens blogg. Med ovan besked och kritik utifrån får ryktena säkert än mer vatten på sin kvarn.

Umeås Bästa badrykte är att Nannabadprojektet sjunker och upp dyker Noliasimhall. Detta är en önskedröm för Umeå simsällskap och Västerbottens simförbund som förordade det läget i Badutredningens slutrapport 2006-04-20.

Där fanns nuvarande Umeå Badbolags Vd Bertil Hammarstedt som en av utredningens förespråkare för Nolialäge men nu är beordrad av kommunledningen att bygga Nannabad som utredningen sa nej till (inte lätt att hänga med kanske).

Och fler badturer verkar vara på gång med rykten om krafter i Umeå som vill få bort Nannabadplanerna som blir allt besvärligare ju närmare projekteringsförslag det kommer och upphandlingsunderlag för byggande samt byggnadslovsprövning som kan få knepigheter och överklagningar plus skarp kritik som än inte går att förutse.

Hittils har inte hux-flux-beslutet från januari 2007 då det plötsligt blev Nannaplacering för nytt Bad trots badutredningens skarpa inte (med fet stil) mot en anläggning där, haft en "dans på rosor" utan snarare trasslat sig fram mellan törnena. Nu kan det ha fastnat så illa att det höjs röster internt och runt omkring politiken i Umeå att få loss taggarna.

Enda möjliga alternativet snabbt är då att plocka loss Nolialäge och det förslag Badutredningen la fram förr. Första läget var i Hedlundadungen intill entrén. Senare blev det i norrläge bredvid en fotbollsplan.

MEN, Noliabad fick motstånd från Nolias styrelse med bl a följande yttrande av ordföranden Gusten Granström i VF 3/6 2006 att "Vi tycker inte att det finns utrymme för det" och "Ett badhus här tillför inte Nolia någonting."

Huruvida ryktena nu om Nannabadstopp och Nolialäge blir verklighet återstår att se. Vid sådana här projekt där man inser att det inte håller längre, men planeringen nått långt och prestigen är stark, gäller det att hitta bästa tillfälle för inblandade att inte "tappa ansiktet" som det heter.

Vid förra badplanerna, för över 10 år sedan, på Nannakvarteret, bad-vård-hotell-komplexet i privat regi och landstingsamarbete sprack detta Aktivatiet (äventyrsbad men inte 50:a) då det inte gick att få en driftentreprenör. Då kunde oroliga politiker pusta ut och man hoppades på något bättre där senare. 

Kanske blir det samma sak när badbolaget ska göra budget för driften, så ser man att ekonomin inte håller denna gång heller, och än svårare genom att 50:an också finns.

Men med lite sunt förnuft och historisk kännedom ska Umeås ansvariga politiker redan nu kunna dra sig ur. Och kanske är det detta som växer fram och gett ryktena om avbrutande av Nannaplaner och Noliabad i stället.

Dock, det finns aber med Noliaplacering idag och framöver. Det blir dyrare än att bygga ihop med där det finns badhus/simhallar redan, något  jag skrev om i blogg i förrgår, den 2/10. Samtidigt har campusområdet med en friidrottsarena och skidspår på gång fått Umeå kommun att närma sig universiteten och IKSU. Mer om detta senare.

Umeå Bästa fås med badhistoria där politiker talar klarspråk, att de är emot Kajen/Nanna/Nolia. Den rubriken hade kunnat passa på nedan VK-reportage i septemberfullmäktige 2005 där Badutredningens tre alternativ diskuterades, på kajen, på Nannakvarteret och på Noliaområdet.

Rubriken var då "Bad på kajen blir dyrt". Orsaken var de komplexa förhållandena för att bygga där. Kommunalrådet Lennart Holmlund (S) säger att det ändå ska "nu köras i botten". Sedan står följande i framlidna kommunreportern Karin Hörnfeldts artikel:

"Och faller badet på kajen på grund av ekonomin är i varje fall inte Holmlund särskilt intresserad av de två andra lägena-

– Att kapa Hedlundadungen för att bygga där känns rakt åt skogen. Och på kvarteret Nanna är det för trångt. Vi kanske måste lyfta fram något helt nytt alternativ resonerar han."

Så Holmlund insåg redan för sju år sedan det som nu än mer är Nannakvarterets stora NACKDEL, utrymmet, genom att inte hela kvarteret på över 8 000 kvm nyttjas utan bara lite mer än hälften.

Moderaten Anders Ågren, då ej kommunalråd, ville ha klara besked om tidsplanen och tågordningen på projektet då han ansåg att "idag svävar för mycket i luften." Så är det även idag med ett badbolag som inte lagt budget eller kommunledning som inte angett någon investeringsram (har skrivit om detta i tidigare bloggar).

VK-artikeln avslutas med följande yttrande av Ågren m a a att planeringsutskottet skulle besluta om placering och storlek på badet.

– Jag tycker det är viktigt att fullmäktige får ta de besluten, det här är ett så stort beslut för Umeå, sa Anders Ågren.

Så den historieutbildade läraren Anders Ågren, nu kommunalråd, och den minnesgode Lennart Holmlund behöver bara påminna sig om sina åsikter och yttranden i kommunfullmäktige i september 2005 för att kunna planera för helt nytt läge i bad- och simplaneringen i Umeå.

Umeås Bästa fås ej av badbolag som tiger utan av ungdomar som talar ut – inte är tysta, det är en sammanfattning av nedanstående blogg.

Nedan e-brev skrev jag den 25/9 till Umeå badbolags nytillträdda  styrelse, Lennart Holmlund (S), Marie-Louise Rönnmark (S), Christer Lindvall (S), Lasse Jacobson (V), Anders Ågren (M), Britt-Marie Lövgren (FP), och Mattias Larsson (C).

Hej!

Min blogg i fredags

http://blogg.vk.se/umeas-basta/2012/09/21/umea-basta-ar-ej-badhusbeslut-pa-nanna-utan-ekonomi-och-ritning-972561

handlade om ekonomin och avslutas med önskan om svar från er som 

kring budget och badekonomi på Nannakvarteret. 

Förr, när kommunen ansvarade och hade en badutredning, 

var den utförlig i ekonomidelarna, inkl besöksbedömning, allt för att

se om det fanns ekonomiskt utrymme och därefter besluta.

Nu har beslutats om projekteringsuppdrag innan sådan information och bedömning gjorts av kommunen.

Jag önskar få svar vad ni, var och en, visste om ekonomin vid beslut om att ingå i badbolagsstyrelsen.

Och vad ni kan informera nu om när ni tillträtt.

Mvh/ Urban Bengtson

PS 

Se också min blogg idag (25/9, min anm.) om utvecklingen i simSverige, där övriga landet är före Umeå precis som Ö-vik går ifrån om äventyrsbad, se gårdagens blogg.

MEN, än, idag den 2/10 har ingen svarat, här är det tigandet som gäller. 

MEN kanske samma politikers satsning i Umeå kommuns nystartade kampanj till ungdomar att inte hålla tyst utan höja sin röst, ka ge svar. Längst ner här är ett utdrag ur kommunens information på hemsidan, www.umea.se

HÅLL INTE KÄFTEN är kampanjens uppmaning

NOTERA att det ordnas en tävling för två och två att lämna förslag på hur Umeå kan förändras och förbättras. Minst en av de två måste vara i åldern 13 – 25 år och folkbordförd i Umeå.

Så därmed kan alla vi andra, äldre (och yngre än 13 år) än 25 år vara med och skapa generations-duon som tänker fritt och talar ut, och högt om Umeås utveckling.

Ordet "förändras" kan innebära att ändra beslut som är tagna, dvs att avbryta dagens pågående Nannabadplaner och ordet "förbättras" att lansera andra bad- och simlägen med bättre innehåll.

För är det några som förstår att ett mindre äventyrsbad än Ö-viks Paradiset inte är något för Umeå, är det just ungdomar. Liksom att det är i ungdomsåldern som det finns många simmare som vill att Umeå bygger den bästa 50:an, i bästa läget och med bästa möjligheterna, inte det sämsta som nu på Nannakvarteret.

DÅ KANSKE UMEÅ BADBOLAGS STYRELSE LYSSNAR OCH SVARAR!?

Så fram för denna kampanj och hoppas på generationssamarbeten och med två och två där Umeåungdomar också samarbetar med ungdomar från andra håll, t ex studenter folkbordförda annanstans och nu studerande i Umeå!

Umeås Bästa simekonomi fås för Bad vid Bad – inte i P-adhus Nanna!

Ekonomiskt klokt är att bygga nya simanläggningar vid existerande badhus/simhallar. För Umeå innebär det vid Umeå simhall, Holmsunds simhall med Aquarena eller IKSU:s simhall. Simhall vid Umelagun på Nydala har ekonomiska fördelar sommartid.

Ekonomiskt klokt är också att lokalisera ny simarena bredvid andra idrottsarenor, för Umeå då på Gammlia (där simhallen nu är), Nolia/Dragonfältet med sporthallarna där och IKSU Sportcenter med sina olika idrottsanläggningar. Umelagun/Nydala platsar även här och kan ha omklädning, mm för skidåkandet intill.

Ekonomiskt klokt för framtiden är Baden ska kunna växa och utvecklas, dvs ha en utemiljö som också ger solbadande sommartid och kan locka än fler den årstiden. Det ges vid Umeå simhall, i Holmsund, på campus/IKSU och Nydala. Också Nolia, men där är utemiljön delvis begränsad.

Inte ekonomiskt klokt, oklokt, rentav dumt är där ingen annan simhall finns, inga andra idrotter och ingen utemiljö att växa på. Där faller då Nannaläge bort, eller sjunker snabbt och djupt. Ändå håller som bekant Umeås politiker i spöet trots att Nannabadplanerna tynger allt mer, allt djupare ner.

Med det ensamma läget måste ett Nannabad ha nytt för äventyrsbad, 50:a, hopp/djup-del och undervisningsbassäng, där någon måste klara av insimning- och avsimning, dvs större eller en separat bassäng samt gym. Allt detta behövs inte för Umeå simhall, i Holmsund, på Campus eller vid Umelagun. Nannabad blir den dyraste därmed.

Ekonomin för ett Nannabad undanhålls allmänheten i Umeå (och vet Umeå Badbolag något självt?). Egentligen finns bara utrymme för 200 miljoner kr utifrån kommunfullmäktiges besked för budget 2006-2007 om 240 mkr i redovisningen av Badutredningen. Och 30 mkr för 50:an, dvs 270 mkr. Då gällde hela Nannakvarteret på 8 500 kvm, inkl Gymnastikenhuset.

Idag ligger ytan för äventyrsbad, 50:a, mm och gym. på c:a 5 500 kvm, 3 000 kvm mindre och minus 35 % ger knappt 180 000 kr. Med lite prisjustering får inte ett Nannabad bli dyrare är 200 mkr för att fullmäktige ska godkänna badbolagets satsning.

Och därmed är egentligen nuvarande Nannabadplaner för dyra då siffror på 3-400 mkr nännts tidigare (och än säger inte Umeå Badbolag något om ekonomi eller redovisar en budget). Nannabad kan inte få byggas om inte hundratals miljoner kr skjuts till. Och var ska dessa pengar tas från? Dagis, skola, omsorg, Kulturväven…???

Än mer illa ekonomiskt blir en bad- och simanläggning mitt i stan om man jämför med det mest ekonomiska läget av ovan andra placeringar. Det är på campus då IKSU:s simhall sparar in en stor extrabassäng, 25:a med sexbanor och en undervisningsdel, liksom att administration, omklädning, teknik, underhåll, parkering, etc ger samnyttjande.

Och ännu mer illa blir det när man ska jämföra driften av ett Nannabad, ett P-adhus, ensamt på stan med en Campus Simarena tillsammans med andra aktiviteter. 10 mkr/år mindre på campus i 50 år ger 500 mkr, en halv miljard kr!!! 

Då riskeras driftspengar från många andra håll i Umeå kommun.

Det gäller därför att få Umeås politiker att inse att Nannabadplanerna är både ekonomiskt okloka i investering och drift utifrån ovan enkla jämförelse, och därmed ompröva ett Nannabad och utreda alternativen lägesmässigt och ekonomiskt, för Umeås Bästa.