Umeås Bästa i bad/simning på Campus eller sämsta på Nanna? VK-Insändare om fördyringar, utformningsbrister, SM-veckamiss och ingen USS-dröm.

Så kan min insändare på Ordet Fritt i VK igår den 5 mars sammanfattas. Och som genast gav reaktioner med telefonssamtal och kommentarer från folk jag mötte på kvällen. Budskapet är entydigt, ingen vill ha detta badbygge på Nannakvarteret.

En person, med god insikt i trafikfrågor och med kontakter på riksplanet, menar att det är den omöjliga trafiksituationer som blir med ett Nannabad, som behöver uppmärksammas.

RIKSDAGENS TRAFIKUTSKOTT STOPPAR NANNABADPLANER?

Så jag berättade om det gensvar jag fått från Trafikutskottledamot i Riksdagen (som fått påpekande från kommunledningen här om stopp av tung trafik på V.a Esplanaden) ang. att riksdagspolitikerna bör se hur en "trafikalstrande anläggning" "från Gator- och parker i kommunen) i centrumfyrkanten försämrar luftmiljön, plus ökar olycksriskerna.

Kanske är det synpunkter utifrån, här på högsta politiska nivå, som kan få stopp på Nannabadplanerna och dyrka upp prestigelåsningen i Umeå kommun f n. Läser dessutom Trafikutskottet insändaren här, känner dom nog att det grund för att Umeå får bättre trafikmiljö i centrum med att flytta en ny bad- och simanläggning tlll Campus vid IKSU och universiteten.

Umeås Bästa i bad/simning på Campus

eller sämsta på Nanna?

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Får Umeå det bästa i bad/simning i framtiden eller det sämsta i förhållande till SM-villkor och ekonomi? Just nu planerar kommunen för det sämsta på Nannakvarteret.

UTAN ATT VETA EKONOMI OCH INGA KALKYLER FÖR INVESTERING

Det görs utan att veta ekonomi och kalkyler för investering. 450 miljoner kronor riskerar öka, över en halv miljard kronor och oräknat vad trafikproblem kostar. Plus förlorad alternativintäkt på uppåt 100 miljoner kronor vid annat badläge, närmar det sig miljarden!

Driften tros bli dyrare, mer än 25 miljoner kronor/år, högre än det de privata aktörerna angav och var politikerorsak att ta över i ett eget bolag.

Inga nya ritningar har visats allmänheten före bygglov. Tvärtemot privata aktörernas öppenhet 2011 i Glashuset och frågor kunde ställas till berörda.

STORA BRISTER: INSTÄNGT ÄVENTYRSBAD – 50:AN SVÅR LOGISTIK

Skisserna badkonsulterna tagit fram visar stora brister.

* Instängt äventyrsbad utan fönster, sämre överblick och funktion för besökare och personal.

* Badkorridorer på 100 m mellan omklädning och 50-metersbassäng, tvärtemot det vanliga i simhallar med direktvägar.

* Äventyrsdelen,  sagda1482 kvadratmeter för upplevelsebad är 1100 kvadratmeter då korridoren inräknats liksom multibassäng.

* 50:an har besvärlig logistik med korridorer samt svårt vid tävlingar med läktarplatser enligt regler för SM-tävlingar på långbana, 50 meter.

I e-brevsvar från Svenska Simförbundet bekräftar förbundsdirektören Bengt Jönsson svårigheterna för SM med Nannaläget:

Då har Umeå SS (med vårt stöd) att ta ställning till fortsatt strid med stora risker för förseningar eller acceptera en inomhus 50*25 m bassäng i Umeå, den första i Norrland med de begränsningar i utrymme som det innebär. (Det sista handlar om att SM inte kan fås.)

NEJ TILL SM-VECKA MED NANNABAD – JA I CAMPUSLÄGE!

Nej till 50:a-SM ger Umeå ingen SM-vecka sommar då simningen är en huvudsport. Gävle förlorade SM-veckan 2015 för underkänd ute-50:a, och Sundsvall får arrangemanget, med ute-50:a. Nej för sim-SM i Umeå innebär nej för 30-40 andra sporter som skulle få chansen.

För SM-vecka sommar i Umeå måste 50:an få annat läge. Då blir campusområdet vid IKSU Sportcenter det bästa där också friidrottsarenan finns.

Där kan kommunen samarbeta med markägare, IKSU samt simintressenter och få en 50×25:a som i Borås för några år sedan, under 60 miljoner kronor. Ett äventyrsbad där klaras för 200 miljoner kronor, under halva Nannabadpris. Utbyggd Holmsunds Aquarena kostar mindre liksom vid Umelagun på Nydala.

Trafikmiljön blir säkrare, inte som på Nanna där trafiksidan i kommunen i yttrande varnar för trafikalstrande anläggningar. Som nu Riksdagens trafikutskott informerats om hur då miljömål försvåras för centrum.

ODEMOKRATISKT MED 65-ÅRIG DETALJPLAN – OLUSTIGT MED HOT

Odemokratiskt är att använda 65 år gammal detaljplan (1948) för att slippa ny plan och inte ge allmänheten insyn.

Olustigt är politikerhot om nej till Nannabad blir det ingen 50:a eller ingen ny simhall. Trots att politiker vet att USS inte valt Nannaläge och klubbledare meddelat mig:

 "USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet."  

Hot som nu tvingat mig att lämna min klubb i 50 år, Umeå SS, för att inte vara en barlast för klubben och för att friare arbeta för en bättre simarena på campus.

BIDRAR TILL STÖRRE BEFOLKNINGSÖKNING

Då blir idrottsområdet vid IKSU Sportcenter än mer i Europaklass och lockar fler besökare, studenter och andra till Umeå och bidrar till större befolkningsökning. Det är stimulanser som ger vinnare jämfört med hot och tvång på Nanna som ger förluster!

Urban Bengtson

Umeås Bästa SIMSANNING också (förra se nedan) är att Nannabad är det sämsta alt. se insändare idag i VK, som blir mer om i morgon.

Tidigare idag, se nedan blogg, som tillsammans med Nanna som sämsta alternativ förstärker mardrömmen

Umeås Bästa SIMSANNING: Nannabad INTE önskedröm för partierna, byråkratin och för simningen – utan en MARDRÖM! Pga RÄDSLA.

Önskedrömmen för de politiska partierna var Nydala för Centerpartiet, Kristdemokraterna och Miljöpartiet, Noliaområdet för Moderaterna, Kajen för Folkpartiet och Socialdemokraterna, Öbackaområdet för Vänsterpartiet (och Marie-Louise Rönnmark, S) och Godsbangården för Arbetarpartiet när lägesdiskussioner var livliga inför valet 2006.

Då fanns inte campus och IKSU med eftersom där finns en simhall. Nu är detta en del partiers önskedröm om man slapp Nannabeslutet har det sagts mig, men man vågar inte säga det högt – av rädsla, se nedan om flera rädslor.

ÖNSKEDRÖM FÖR USS VAR NOLIA – NU ÄR DET INTE NANNA!

Önskedrömmen för Umeå simsällskap, ensklit sörsta ideell förening i Umeå simhall, var Noliaområdet i Badutredningen och idag är USS:s mening följande: (ur e-brev hösten 2012), dvs INTE Nanna!

USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet. 

UMEÅ FRITID EMOT – VÅGAR INTE SÄGA HÖGT  – AV RÄDSLA

Önskedrömmen för Umeå Fritid, både politisk nämnd och fritidskontoret är inte heller Nannaläge. Julen 2011 berättade en högre tjänsteman om sitt stöd till mig (men jag säger det här som privatperson var budskapet och att man inte vågade yttra det i tjänsten, åter exempel på rädslan som styr i Umeå).

I nuvarande planering finns fritidskontorstjänstemän som  är emot, säger det till simföreträdarna och med tillägget att man utför order, därför fortgår planerna. Jag har hört detta sagts direkt från högsta ansvariga i klubbarna. Men till media säger man inte det, dvs åter ett exempel på rädslans badplanering i Umeå.

RÄDSLA ÄVEN I POLITISKA PARTIER

ÄVEN PÅ ANDRA HÅLL I KOMMUNEN MED INDIREKT ANSVAR FÖR EN NYA-BAD- OCH SIMANLÄGGNING OCH VAD DEN INNEBÄR, TIGER MAN UPPÅT/UTÅT OCKSÅ PGA RÄDSLA.

DET FINNS POLITISKA  PARTIER DÄR HÖGSTA LEDNINGEN HYSSJAR TILL LEDAMÖTER VID FRÅGOR OM NANNABADPLANERNA, HÄR RÄDSLA PÅ HÖGT HÅLL FÖR ATT ALL SKA SPRICKA SOM FÖR AKTIVARIET-BADET FÖR ÖVER 10  ÅR SEDAN.

MARDRÖMMEN – KOSTNADER STIGER OKONTROLLERAT

Mardrömmen angående Nannabadplanerna är att kostnaderna stiger okontrollerat och att det inte finns någon budget eller besked om driftskostnaderna. Så här var en artikel i VF/Folkbladet den 27/2.

 NOTERAS här kan att

* Badbolagets styrelse inte fått se badbolagets prislapp för det nya badhuset, vilket ska jämföras med när samma politiker i kommunledningen fick just prisplapp för investeringen när Badutredningen tog fram Bad med liknande lokalprogram på samma kvarter, 2005/2006.

* Inga driftskonstnader finns beräknade med badbolaget som tror det blir dyrare än det de privata aktörerna beräknade (dvs där gjordes beräkning i förväg) och nya ordföranden i Fritidsnämnden, Lennart Arvidsson (V) menar att fördyring inte ska drabba annan fritidsverksamhet.

"Vi måste ta fram en så trovärdig kalkyl som möjligt, blir det dyrare måste vi bergära en utökad dritfsram" förklarar Fritidsnämndens ordförande.

MEN NÄR, LENNART ARVIDSSON?

1. BLIR DET NU INNAN BYGGNADSLOV PRÖVAS OCH UTIFRÅN DET MATERIAL SOM DÅ FÖRELIGGER?

2. EFTER ANBUDSUPPHANDLING OCH UTIFRÅN SIFFROR SOM FINNS DÅ?

3. ELLER FÖRST EFTER DET ÄR BYGGT OCH MAN VET HUR MYCKET DYRARE DET BLIVIT?

(brukar bli så, dubbelt i Sundsvall från 200 till 400 mkr ocn nu 50% dyrare i Linköpings planering till över 600 mkr och lika underlag som Umeå?)

DET ÄR INTE EN MARDRÖM ETT NANNABAD ÄR – DET ÄR FLERA!!!

OCH SOM STYRS TILL STOR DEL AV RÄDSLA, BARA DET I SIG EN MARDRÖM

FÖR EN STAD/KOMMUN SOM HAFT MOD ATT DRIVA FRAM UNIVERSITET PÅ 1900-TALET OCH BLI EUROPEISK KULTURHUVUSTAD 2014!

STÖRSTA RÄDSLAN FÖR UMEÅ VORE ATT NANNABAD BLIR AV

SÅ EGENTLIGEN BORDE DEN STÖRSTA RÄDSLAN FÖR UMEÅ NU VARA ATT ETT NANNABAD BLIR AV, DÅ DET DETTA MOD SOM GAV UNIVERSITET OCH 2014-ÅR, ,MED NANNABAD RISKERAR BLI EN MARDRÖM SOM BLIR VERKLIG!

Umeås Bästa SIMSANNING: Nannabad INTE önskedröm för partierna, byråkratin och för simningen – utan en MARDRÖM! Pga RÄDSLA.

Önskedrömmen för de politiska partierna var Nydala för Centerpartiet, Kristdemokraterna och Miljöpartiet, Noliaområdet för Moderaterna, Kajen för Folkpartiet och Socialdemokraterna, Öbackaområdet för Vänsterpartiet (och Marie-Louise Rönnmark, S) och Godsbangården för Arbetarpartiet när lägesdiskussioner var livliga inför valet 2006.

Då fanns inte campus och IKSU med eftersom där finns en simhall. Nu är detta en del partiers önskedröm om man slapp Nannabeslutet har det sagts mig, men man vågar inte säga det högt – av rädsla, se nedan om flera rädslor.

ÖNSKEDRÖM FÖR USS VAR NOLIA – NU ÄR DET INTE NANNA!

Önskedrömmen för Umeå simsällskap, ensklit sörsta ideell förening i Umeå simhall, var Noliaområdet i Badutredningen och idag är USS:s mening följande: (ur e-brev hösten 2012), dvs INTE Nanna!

USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet. 

UMEÅ FRITID EMOT – VÅGAR INTE SÄGA HÖGT  – AV RÄDSLA

Önskedrömmen för Umeå Fritid, både politisk nämnd och fritidskontoret är inte heller Nannaläge. Julen 2011 berättade en högre tjänsteman om sitt stöd till mig (men jag säger det här som privatperson var budskapet och att man inte vågade yttra det i tjänsten, åter exempel på rädslan som styr i Umeå).

I nuvarande planering finns fritidskontorstjänstemän som  är emot, säger det till simföreträdarna och med tillägget att man utför order, därför fortgår planerna. Jag har hört detta sagts direkt från högsta ansvariga i klubbarna. Men till media säger man inte det, dvs åter ett exempel på rädslans badplanering i Umeå.

RÄDSLA ÄVEN I POLITISKA PARTIER

ÄVEN PÅ ANDRA HÅLL I KOMMUNEN MED INDIREKT ANSVAR FÖR EN NYA-BAD- OCH SIMANLÄGGNING OCH VAD DEN INNEBÄR, TIGER MAN UPPÅT/UTÅT OCKSÅ PGA RÄDSLA.

DET FINNS POLITISKA  PARTIER DÄR HÖGSTA LEDNINGEN HYSSJAR TILL LEDAMÖTER VID FRÅGOR OM NANNABADPLANERNA, HÄR RÄDSLA PÅ HÖGT HÅLL FÖR ATT ALL SKA SPRICKA SOM FÖR AKTIVARIET-BADET FÖR ÖVER 10  ÅR SEDAN.

MARDRÖMMEN – KOSTNADER STIGER OKONTROLLERAT

Mardrömmen angående Nannabadplanerna är att kostnaderna stiger okontrollerat och att det inte finns någon budget eller besked om driftskostnaderna. Så här var en artikel i VF/Folkbladet den 27/2.

 NOTERAS här kan att

* Badbolagets styrelse inte fått se badbolagets prislapp för det nya badhuset, vilket ska jämföras med när samma politiker i kommunledningen fick just prisplapp för investeringen när Badutredningen tog fram Bad med liknande lokalprogram på samma kvarter, 2005/2006.

* Inga driftskonstnader finns beräknade med badbolaget som tror det blir dyrare än det de privata aktörerna beräknade (dvs där gjordes beräkning i förväg) och nya ordföranden i Fritidsnämnden, Lennart Arvidsson (V) menar att fördyring inte ska drabba annan fritidsverksamhet.

"Vi måste ta fram en så trovärdig kalkyl som möjligt, blir det dyrare måste vi bergära en utökad dritfsram" förklarar Fritidsnämndens ordförande.

MEN NÄR, LENNART ARVIDSSON?

1. BLIR DET NU INNAN BYGGNADSLOV PRÖVAS OCH UTIFRÅN DET MATERIAL SOM DÅ FÖRELIGGER?

2. EFTER ANBUDSUPPHANDLING OCH UTIFRÅN SIFFROR SOM FINNS DÅ?

3. ELLER FÖRST EFTER DET ÄR BYGGT OCH MAN VET HUR MYCKET DYRARE DET BLIVIT?

(brukar bli så, dubbelt i Sundsvall från 200 till 400 mkr ocn nu 50% dyrare i Linköpings planering till över 600 mkr och lika underlag som Umeå?)

DET ÄR INTE EN MARDRÖM ETT NANNABAD ÄR – DET ÄR FLERA!!!

OCH SOM STYRS TILL STOR DEL AV RÄDSLA, BARA DET I SIG EN MARDRÖM

FÖR EN STAD/KOMMUN SOM HAFT MOD ATT DRIVA FRAM UNIVERSITET PÅ 1900-TALET OCH BLI EUROPEISK KULTURHUVUSTAD 2014!

STÖRSTA RÄDSLAN FÖR UMEÅ VORE ATT NANNABAD BLIR AV

SÅ EGENTLIGEN BORDE DEN STÖRSTA RÄDSLAN FÖR UMEÅ NU VARA ATT ETT NANNABAD BLIR AV, DÅ DET DETTA MOD SOM GAV UNIVERSITET OCH 2014-ÅR, ,MED NANNABAD RISKERAR BLI EN MARDRÖM SOM BLIR VERKLIG!

Umeås Bästa utveckling är Idrottscampus med IKSU Sportcenter i Europatopp och Sports Medicine i världstopp + simkanal för forskning.

S-Kommunalrådet Lennart Holmlund påstod på sin blogg den 2/3, http://blogg.vk.se/lennart-holmlund-kommunalrad/2013/03/02/vk-ar-verkligen-ute-pa-mycket-svag-is-i-1200271

att, citat, "Urbanas förslag kommer aldrig att blli verkliget"

Detta utifrån VK:s mest lästa nyhet på nätet den dagen  http://www.vk.se/810733/hoppar-av-i-protest

där jag på min blogg samma dag berättar om att jag inte förnyar mitt 52-åriga medlemsskap i Umeå Simsällskap pga kommunens tvång mot USS genom hot om ingen 50:a

MEN S-kommunalrådet har ingen aning om vad mitt förslag innebär och kan därmed kan inte göra någon spådom. Vad jag visat är att mina simidéer handlar bl a om en simkanal med möjlighet till strömmande vatten utifrån nedanstående illustration om en simkanal för motionssim, undervisningssim, elitsim och leksim.

FLERA SIMNYHETER

* nytt är leksim i strömmande vatten, inomhus med längden 100 m,

* nytt är motionssimmande i 100 m och slippa vända och mötas,

* nytt är undervisningssim  och lära simma snabbare i vattenströmmen

* nytt är elitsim motströmskanalen 50 m och medströms lika långt

DVS flera simnyheter på en och samma gång och där siminlärning i medströms och simträning i mot- och medströms kan ge forskning på världsnivå.

VÄRLDSNIVÅ FÖR FORSKNING I REHABSIM OCH SPRINGSIM

VÄRLDSNIVÅ för forskning och utveckling kan bli rehabsim och vattenlöpning/springsim, som jag de senaste tiden fått idrottsforskare och läkare med idrottsskador på programmet att bli seriöst intresserade av.

Senaste intresset kom i förra veckan vid Idrottshistoriska sällskapets temamöte om skador i idrottshistoriskt och framtids-perspektiv. Doktor Jan Björnebrink hade det förra och var inspirerande i den historiska kunskap som finns och hur mycket det utvecklats genom åren.

Överläkare Magnus Högström, verksam på Sports Medicine bredvid IKSU Sportcenter, berättade om dagens idrottsskadearbete och den forskning som ska ge bättre resultat och förbättring framledes. Det var där jag mötte intresse för vad simkanal med strömmande vatten skulle kunna passa för rehab och forskning.

Här ovan är t v Högström och t h Björnebrink med en bild om stressfraktur, som passar in för just en simkanal. Det var en sådan orienteringsvärldsmästaren Annichem Kringstad "rehabsimsprang" en stressfraktur i ett ben, och kom igen på elitvärldsnivå.

UMEÅ PÅ VÄRLDSKARTAN MED IDROTTSSTJÄRNOR

Det var i lasarettets, NUS, varmbassäng, inte så stor, varför en simkanal skulle kunna ge så mycket mer, så mycket bättre och så många fler chansen att just i Umeå, i en Campus simarena med denna simkanal. Så mer och bättre att fler utomlands tar sig hit precis som Sports Medcine och Idrottsmedicin vid Umeå universitet redan nu får hit världsidrottsstjänor och sätter Umeå på sportens världskartan.

Skulle verkligen det ändå så idrottsintresserade och idrottskunnige S-kommunalrådet Holmlund vilja hindra denna utveckling med än mer världssatsningar på idrottsforskning i Umeå som han är bekant med?

Jag vill inte tro det. Men påståendet om att mina "förslag aldrig kommer att bli verklighet" gör att S-prestige att inte vilja pröva min simkanalsidé, kan hindra att Umeå får denna, utan andra städer blir före.

FLER TILL UMEÅ GENOM "SIMMOVATIONER"

Så i stället får jag hoppas att Alliansen och övriga partier i Umeå kommun ser möjligheterna och vill ta del av detta nytänkande för att 

Umeås Bästa utveckling är Idrottscampus med IKSU Sportcenter i Europatopp och Sports Medicine i världstopp + simkanal för forskning. 

Som då blir lockande för nya umebor att bosätta sig här och får fler besökare till Umeå genom dessa "simmovationer".

Umeås Bästa för simningen ger politiker med ansvar för simsporterna och ser hela Umeås bästa, inte nu det sämsta, på Nanna. 

Hela Umeås Bästa handlar om mer än att tro på att ett Nannabad drar in folk till centrum som gynnar handel och kommers, utan om att simsporter är något som hör till idrotter och särskild där detta nu i Umeå utvecklas bäst, på campus.

(T o m Europabäst genom IKSU Sportcenters anläggning och där utveckling, är det som verkligen kan locka besökare, nyttjare och företag till Umeå och ge ökad befolkning som följd. Inte ett Nannabad på stan!)

Så görs inte nu, TYVÄRR! När så Umeås ledande politiker hotar om ingen 50-meterbassäng, är det på sitt sätt förståeligt att ideella ledarkrafter, oftast föräldrar, inte står emot.

När jag märkte detta politiska tvång allt mer, blev det omöjligt att vara kvar i Umeå Simsällskap nu, efter 52 års medlemsskap, 1960 och som jag skrev på bloggen den 1/3. Allt för att bättre verka fritt för mina simidéer. 

Därför gjorde VK det som en nyhet på 

http://www.vk.se/810733/hoppar-av-i-protest

Den gav ett stort intresse, blev den mest lästa nyheten den dagen och 537 olika som klickade in och läste den. Så stort också från politiskt håll, särskilt från S-kommunalrådet Lennart Holmlund på sin blogg, se

http://blogg.vk.se/lennart-holmlund-kommunalrad/2013/03/02/vk-ar-verkligen-ute-pa-mycket-svag-is-i-1200271

Där skriver han bl a 

Jag vet att föreningen (här Umeå SS, min anm.) tycker att det badhus som nu projekteras ska fullföljas och att de sagt ja till konceptet

Men detta "Ja" finns inte dokumenterat i kommunhandlingar utan är endast vad som sägs i den grupp som har kommunansvariga, konsulter och simsportsföreträdare. Det är en förberedande grupp, en referensgrupp, som inte har något beslutandeansvar. Ansvaret är politikernas, helt och hållet.

Rädsla för att säga sin mening –

"visslarfunktion" i kommunen nödvändig

F ö har kommunansvariga till simsportsföreträdare sagt att man inte tror på/inte gillar  Nannabadplanerna, liksom att fritidskontorsfolk sagt det till mig, men inte vågar det högt, det finns en rädsla för att säga sin mening utåt och uppåt, en rädsla som hämmar Umeås utveckling, varför en "visslarfunktion" (Whistleblower) som M:s Anders Ågren bloggar om och har en interpellation om, är nödvändig för kommunanställda som vill säga sin uppriktiga mening.

BLIR FIASKO-PLANERING UMEÅPOLITIKEN ANSVARIG FÖR

T ex att det inte kan bli SM-50:a-tävlingar, kanske inte heller i 25:a också pga otillräckligt med publiktutrymme samt ingen lockande 50:a för träningsläger pga ingen utemiljö. Då blir detta en FIASKO-planering som Umeåpolitiken blir ansvarig, inte simsporterna och inte Umeå SS.

Holmlund skriver också om mig med:

"Urbanas förslag kommer aldrig att bli verklighet."

Vilket förslag han menar vet jag inte, för jag har inte visat mina olika förslag (det är några) för kommunansvariga eftersom dessa inte vill ta emot mig där jag får visa förslagen. Att gå på skisser från media eller på bloggen räcker inte.

UNIKT I SVERIGE, TROLIGEN OCKSÅ VÄRLDEN, KAN BLI I UMEÅ

Men de innehåller simkanal med strömmande vatten enl ovan och som är helt unikt i Sverige, troligen också världen, som kan bli Umeås om politikerna här vill

Som företagare och med nya idéer visar man ju inte allt, eller det mest innovativa, för att inte riskera idéstöld eller upphovsintrång (det senare har jag ju råkat ut för från Umeå kommun ifråga om dagisritningar, men då detta är föremål för rättslig prövning, kan jag inte säga mer nu).

Men så mycket kan jag säga om simidéerna at de är bättre och de blir mer ekonomiska än vad ett Nannabad ser ut att bli. F ö är det senare inte svårt när Nannabadplaneringen är på väg att bli Sveriges dyraste bad- och simanläggning med liknande koncept.

EN MILJARD KR!

Inräknat trafikproblemen (se ovan med de kostnader det innebär att göra detta tryggt och säkert som FN:s Barnkonvention säger och Umeå kommun ha med i sina yttranden i detaljplanerarbetet), bygg- och markproblem samt alternativintäkten om det byggs en simarena på campus,

kan det t o m närma sig EN MILJARD KR. Och även det är politikernas ansvar då, inte simföreträdare som sagt "ja till konceptet".

Dessutom, Umeå SS har i grunden inget gillande av Nannabad-50:a och det är då värt att påminna om följande som USS-ledningen anser och därmed visar att det "Ja" Holmlund, m fl lutar sig emot, är inget ja egentligen. 

USS ABSOLUT INTE DRIVER PÅ MED EN 50:A PÅ NANNA

Tack för ditt mail. Tänkte bara säga att USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet. 

Den önskedrömmen får däremot gymnastiken Umeås politikers gillande genom accepterande av gymnastikföreträdares förslag om ett "Gymnastikens Hus" på Dragonområdet vid Dragonskolan. Däremot försenas detta genom politkernas ovilja att i fjol ge pengar för denna satsning.

Ändå kostar detta bråkdelen av "miljard"-investeringen Nannabad. Och skulle Umeås poltiker vilja ta del av mina simidéer med ekonomisk redovisnning, finns det pengar över för åtskilliga gympahus.

SKA BEHANDLA SIMSPORTER LIKA SOM ANDRA SPORTER I UMEÅ

Så vill Umeåpolitikerna Umeås Bästa för simning och ser hela Umeås bästa, inte nu det sämsta, på Nanna, SKA man behandla simsporter lika som andra sporter, gymnastiken senast och låta "önskedrömmar" få prövas.

Dvs låta utreda 50:a och andra simsportsbassänger och jämföra med det som nu föreslås på Nannakvarteret, och då även traifk- och miljöförutsättningar. Det ska stå i 40-50 år så ev. förseningar är väl värda pengar. (Under tiden, särskilt 2014-året, behövs Nannagrusplanen för tillällig parkering)

Men vågar Lennart Holmlund (S) och Tamara Spiric (V), Alliansens Anders Ågren (M), Peder Westerberg (FP), Mattias Larssson (C) och Veronica Kerr (KD) det?

Vågar man se att Nannabadkostnaderna nästan skenar, från Badutredningenen 275 mkr, till i fjol närmare halvmiljarden och nu i en totalekonomi (se ovan) mot EN MILJARD KR?

SÄMSTA I SVERIGE

Eller blundar man likt i sagan om Kejsarens nya kläder och inte vill se "nakenheten" i dagens bad- och simplaner? Inte heller att det är det sämsta i Sverige som nu planeras för liknande innehåll.

Umeås Bästa för simningen är att USS, m fl simklubbar får styra som andra idrotter samt politiker som ser helheten och citerar rätt.

Så här skriver S-kommunalrådet Lennart Holmlund på sin blogg idag http://blogg.vk.se/lennart-holmlund-kommunalrad/ ang. att VK igår har en nätnyhet "Hoppar av i protest, se längre ner.

LÄNK: http://www.vk.se/810733/hoppar-av-i-protest

Bl a skriver han att VK skrev mig som  

"aktiv ledare i USS Umeå simsällskap"

VK SKRIVER RÄTT!

MEN VK skrev "aktiv och ledare inom Umeå simsällskap", dvs ett  OCH emellan och det blir något annat. Aktiv har jag varit i USS ända fram tills nu. Så där skriver VK rätt!

Ledare inom USS har jag varit i många år och de senaste åren också emellanåt fungerat som en av flera ledare inom Masterssimningen. Många gånger har jag erbjudit USS bilder från tävlingar och andra aktiviteter, samt blivit tillfrågad om bilder. Drog för något år sedan igång att vi inom Mastersgruppen möts och äter tillsammans.

Även vid USS:s KM och klubbfesten efteråt har jag berätta om USS:s historia vid tillfälle. Så det var har varit en ömsesdig dialog. Och man beklagar att jag tagit beslutet om att inte förnya medlemsskapet, som ju är tills vidare.

När Nannabadplanerna "gått i graven som" förra badsatsningen där, Aktivariet, år 2000, tror jag att jag är välkommen tillbaka.

SE HELHETEN OCH CITERA RÄTT

Dessutom, när det står "ledare" utan angivande av tidsperspektiv och det hänvisas till min blogg, så framgår där tydligt mitt aktiva ledarskap förr. Och här ovan mer förklaring. Man får inte hänga upp sig på vissa ord, lösryckta ur sitt sammanhang utan även se helheten. Och att citera rätt!

NANNA-50:A INTE ÖNSKEDRÖM FÖR USS. ETT POLITISKT BESLUT!

Jag har aldrig sagt att jag fört USS:s talan i Nannabadplanerna. Däremot har jag stött de som vill se annan lösning. Och så sent som i höstas förklarade USS:s ledning via sportchefen, ordförande och repr i ref.grp m a a kommunens planer följande:

Tack för ditt mail. Tänkte bara säga att USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet. 

Och just detta  är USS:s mening i grunden, precis som andra sporter, senast gymnastiken, få styra 50:an dit den passar bäst, i andra idrottsområden. Där har USS och Västerbottens simförbund varit tydliga hela tiden, och i Badutredningen då markerades Nolia som bästa-läge. Idag kan nog campus också vara ett sådant "bästa-läge" om Umeås politiker vlll ha rättvisa mellan alla föreningar.

ALDRIG FÅ SM-VECKA SOMMAR

USS har sagt ja till konceptet påstår Holmlund. Men det är emot vad föreningen alltid tyckt, inte i centrumläge. Det är hot och tvång som nu pressar klubben och ideella ledare. Då är det svårt att ta strid för sina ideal. Men "priset"=förlust är nu att Umeå aldrig kan få en SM-vecka på sommaren med en 50:a som inte klarar SM-krav på publikutrymme.

Men Sundsvall kan få 2015 och Gävle när deras 50:a är OK. Så Umeå blir sämre, tyvärr!

Kanske inte heller 25:a-SM då läktareutrymmena även då blir knappa och dispens som idag i Umeå simhall, inte ges vid nybyggnation. Och utan utemiljö så vinner andra städer/klubbar vid en bedömning av Svenska Simförbundet.

För möjliga träningsläger i Nanna-50:a blir det inte heller lockande utan utemiljö, så där kan Älvdalen i Dalarna lätt konkurrera ut Umeå om norrlandssimmare, även Uppsala.

FÖRLUST-PROJEKT SOM TVINGAS PÅ!

Så det är verkligen ett "förlust"-projekt sportsligt som Umeås politiker tvingar på simsporterna.

UMEÅS BAD- OCH SIMPOLITIK PÅ HAL IS OCH DJUPT VATTEN

Det är Umeås bad- och simpolitik som är ute på hal is (inte VK eller undertecknad) och djupt vatten när man driver på dessa Nannabadplaner, som får den sämsta tävlings- och tränings-50:an i Sverige, tillika den dyraste totalt (inkl. alt.intäkt för Nannatomten), dyra pengar som då direkt drabbar alla idrottsföreningar I kommunen, inkl USS, samt barn- och äldreomsorg skola indirekt.

Särskilt med vetskap om att byggande på annan plats, bäst på campus, kan halvera kostnaden. Och där mina simkanalsidéer, unika i Sverige och kanske världen, kan ge den "starka attraktionskraft" och "nyskapande koncept" Umeås politiker ställde krav på de privata aktörerna.

Detta nya och attraktiva klarade inte dom, och det gör än mindre det kommunala badbolaget med sitt förslag. Så egentligen är det bara för bolagsstyrelsen att underkänna badkonsulternas förslag om man följer sina egna riktlinjer och beslut, samt låta Nannabadplaner "gå i graven" igen.

SIMNINGEN, USS, M FL VINNARE,ÄVEN POLITIKER SOM TÄNKER OM

Då blir simningen, USS, m fl Umeåsimklubbar, vinnare och även politiken, då allmänheten gillar när politiker tänker om.

Och i kommande bloggar kommer mer av mina simidéer så småningom.

Välkommen att läsa då!

/Urban Bengtson

Holmlunds blogg http://blogg.vk.se/lennart-holmlund-kommunalrad/

VK är verkligen ute på mycket svag is. I går kunde man läsa på nätet och med stora rubriker att känd Umeåprofil hoppar av i protest. 

Vidare skrev man att han är aktiv ledare i USS Umeå simsällskap. Vk kan ni tala om för mig när Urban Bengtsson var aktiv ledare i klubben. Jag känner de flesta och det är säkert mer än 15 år sedan han hade uppdrag i föreningen. 

Urbanas förslag kommer aldrig att bli verklighet. Visst kan man ibland förstå att VK skriver som man gör när han säger upp sig som medlem för man kan tro att han varit anställd gör att skriva kritiska insändare då ingen annan person haft så lätt att få plats i tidningen. 

Tänk om alla som lämnar en förening oavsett orsak skulle kallas profil och som talar om det för VK skulle få plats i tidningen på samma sätt. 
 

VK igår på vk.se  http://www.vk.se/810733/hoppar-av-i-protest

Hoppar av i protest

Umeås Bästa simklubb, Umeå SS, tvingas jag lämna pga kommunens tvång av 50:a i fel läge som blir dyrt – även för USS!

Det är trist, mycket trist, att måsta ta ett sådant beslut, att för första gången på 52 år inte förnya mitt medlemsskap i USS (började 1960 som 15-åring), som betytt och gett mig så mycket genom åren. Och som jag gett Umeå SS också en hel del.

USS:s 50-års jubileumsskrift

T ex skrev och "bildade" jag Simsällskapets 50-års jubileumsskrift 1977 med historia i årsberättelser, tidningsurklipp (botaniserade i VK-lägg), statistik och resultat samt egna bilder i kavalkad på 60- och 70-talet. Så här såg fram- och baksida ut gjord av en 32-årig simentusiast med klippa och klistra, vida från dagens datormetoder. Och helt själv förutom renskrivning av simmarföräldern Ulla Hjelm (tack än gång)

Att få utbilda sig till tränare och ledare, vara styrelseledamot i 10 år, starta Lek- och Plask med simkollegor (bland de första i Sverige), vara först i Umeå att dra igång babysim i Umeå Familjesimförening (tillsammans med andra simmarföräldrar med bebisar) 1982 samt simfrilansare i VK under nästan 40 år från slutet 60-talet till 2005, (sedan la VK ner frilansare i simning), 

det är en ynnest och har ger mycket för yrkesliv som förskollärare, universitetsdito och företagare plus debattör och författare (nu tre böcker inom olika områden).

Politik som vältrar över en och blir stendöv

MEN mot en politik som vältrar sig över en och blir till slut stendöv, inte vill ta del av idéer och  undviker kritk genom osvarande, blir det svårt att värja sig om man ska "överleva".

Särskilt svårt blev det när mitt USS,

som jag kämpat med och för att få 50-metersbassängen inomhus (i 43 år, dvs ända sedan Umeå simhall byggdes och inte fick den av klubben önskade 50:an då som f ö arkitekten Åke E Lindqvist, var inne på),

inte har kunnat hålla ut med sina önskelägen utan känt sig tvungen att acceptera en 50:a i det sämsta läget för en idrott, mitt i trafiktätt centrum. 

Jag var med i planerna som gav USS:s eget arkietktritade 50×25:a (av framlidne Åke Lundberg, pappa till USS:s främsta simmare genom tiderna, Gunilla Lundberg), men Umeå kommun inte brydde sig om. Det var 1988 och här är VF/Folkbladet 7/6 då. 25 år sedan i år!!

Räddade från att bara bli en 25×25:a

År 2000 räddade jag från att det kunde ha blivit bara en ny 25:a. I utredning som visades på Öppet Hus, hävdade dåvarande Fritidsnämndens ordförande Christer Lindvall att 50.or inte var intressanta längre som han hade hört det från Simförbundshåll. Jag kontaktade USS och förbundskaptenen Hans Chrunak som fick komma hit och förklara hur fel det var.

Senare under USS:s forsatta agerande för en 50:a och kommunens ointresse, var det en huvudtränare som var på väg att ge upp och acceptera en 25×25:a för att få något nytt. Jag gav mod att det måste gå och så var man inne på 50:a-spåret igen, och till slut, strax före valet 2006, med mångas påtryckningar hade Socialdemokraterna som sista parti accepterat 50:an i en ny simhall.

MEN, 50.an på Nanna emot bästalägen även politiskt

50:an hamnade, genom S som fick med sig V och Alliansen (mot deras egna bästalägen) på Nannakvarteret i läge USS aldrig tidigare tänkt sig, Nolia var bäst då. Därefter kom hoten om ingen 50:a om nej från USS till Nannaläge som USS inte kunde värja sig emot.

Och sedan inte hållit ut och begära det bästa, trafiksäkraste och mest utvecklingsbara läget, utan nu riskerar hamna i det farligaste och dyraste läget i Umeå. Dyrt pga osäkra hyror då ingen budget finns och dyrt för att attraktionen minskar pga svårt trafikläge.

Därför återstod inget annat än att inte förnya medlemsskapet,

* för att det blev för tungt att se hur politik utövar påtryckningar på en framgångsrik idrottsklubb (och emot partiernas egna uppfattningar om bra simlägen) jag varit med i och utvecklat.

* för att inte bli en barlast för USS i dess relation till en kommun som ju hotat med att stoppa 50:a vid kritik mot läget,

* för att stå mera fri (inte minst psykiskt) att fortsätta mina simidéer och "simmovationer".

Helt ny simarenaidé/byggnad

Dessa senare finns nu i en helt ny simarenaidé/byggnad som ska bli en tredje generationens simanläggning. Först kom badhus/simhallar med vanliga fyrkantiga bassäner. Sedan kom äventyrs/upplevelsebaden. Och nu nytt och innovativt.

Exakt vad vill jag inte avslöja än, men en del av det nya bygger på det jag berättat om i tidigare bloggar, en simkanal med strömmande vatten, där några varianter är de som finns i nedan figurer, med mig som upphovsman och illustration av Mats Edvardsson, Umeå.

Förhoppningsvis kan det under våren finnas mer att visa och berätta om. Och är det någon/några som läser detta och blir nyfiken på att vara med på denna Simresa på nya spännade seglatser, hör av dig/er.