Är Moderaterna i Bjurholm företagsfientliga, Anders Ågren (M)? I dag satte vi stopp för L, M, KD och C:s senaste förslag om att sälja ut kommunal verksamhet utan konsekvensanalys. Den här gången gällde det kommunens IT- och städverksamhet. Att det stoppades var en seger för sunt förnuft.
Men när högerns argument inte längre höll under debatten, började Anders Ågren (M) kasta ur sig påståenden om att alla som inte ställer upp på högerns ogenomtänkta privatiseringar är ”näringslivsfientliga”.
Min fråga till Anders Ågren (M) är därför: är Moderaterna i Bjurholm näringslivsfientliga?
Umeå kommun upphandlar omkring 12 procent av sin verksamhet från duktiga entreprenörer. Bjurholm endast drygt 8 procent.
Är Anders Ågrens (M) kommunalrådskollega i Bjurholm en företagarfiende? Enligt hans egen logik, ja.
Anders Ågrens (M) påstående bygger dessutom på en märklig premiss. Umeås företagare och entreprenörer är också medborgare, skattebetalare, föräldrar och behöver välfärden.
Jag är övertygad om att de, precis som alla andra, bryr sig mer om att städet på förskolor, skolor och äldreboenden är bra och bidrar till minskad smittspridning. Och att det är viktigare än att sälja ut.
Jag är övertygad om att de, precis som alla andra, bryr sig om att IT-funktionen på Umeå kommun är effektiv, kan genomföra digitaliseringen på ett bra sätt och hanterar informationssäkerheten bra. Och att det är viktigare än att sälja ut.
Jag ställer inte upp på dogmatiska privatiseringar – och det gör nog inte heller de flesta medborgare oavsett om de är entreprenörer eller löntagare. Att privatisera trots att fakta talar för att det i ett visst fall är dåligt, är djupt ansvarslöst.
Att vi socialdemokrater inte ställer upp på ogenomtänkta utförsäljningar har alltså inget med en negativ inställning till näringslivet att göra.
Vissa saker lämpar sig väl för upphandling. Andra saker kan kommunen/det offentliga sköta mer effektivt med egna verksamheter.
Åter andra saker är sådant som det finns andra starkt vägande intressen som talar för offentlig regi.
Det kan vara när det finns ett stort värde av demokratisk kontroll, att skattepengar inte ska läcka till skatteparadis, stordriftsfördelar, samordningsvinster med andra kommuner, säkerhetsaspekter och värnandet av goda arbetsvillkor för personalen.
Vi låser oss inte i ideologisk enögdhet.
Det är därför vi i dag sa nej till outsourcing av kommunens IT. Det skulle bli dyrare, försvåra flexibilitet och effektivitet i det viktiga digitaliseringsarbetet och medföra risker ur informationssäkerhetssynpunkt.
Det är därför vi sa nej till att sälja ut Umeå kommuns städpersonal. Det har testats förut att upphandla delar av städet och ledde till sämre kvalitet, sämre arbetsvillkor och lägre effektivitet. Av det enkla skälet att kommunens städverksamhet är effektiv och flexibel.
En upphandlad aktör skulle inte kunna göra lika mycket, med samma kvalitet och till samma kostnad – och dessutom ta ut vinst. Det skulle oundvikligen kräva sämre villkor och påverka kvalitén.
Att blint tro att privatiseringar av offentlig verksamhet löser allt, till och med när det inte finns något problem, är en dogmatisk hållning. Vår uppgift som politiker är att använda skattebetalarnas resurser ansvarsfullt, värna medborgarnyttan, se till att personalen har goda villkor och att vi får en så god kvalitet som möjligt på det som ska göras.
Utredningen av högerpartiernas senaste privatiseringsförslag visade att det inte fanns några vinster för kommunen, medborgarna, de anställda och verksamheterna med dessa. Att driva på för privatisering ändå är ansvarslöst.
