Etikett: Moderaterna

Omkring 300 lokalvårdares jobb och trygghet räddade från att säljas ut!

Av , , Bli först att kommentera 6

Under dagens kommunfullmäktigesammanträde stoppade vi L, M, C och KD:s förslag om att sälja ut Umeå kommuns lokalvårdare. Det var en seger för sunt förnuft. Förslaget skulle leda till sämre effektivitet, arbetsvillkor och kvalitet. Att med vetskap om detta föreslå en utförsäljning är ansvarslöst. Det är ren dogmatism. 

Högerpartiernas kamrater på andra håll i landet har sedan länge börjat släppa föregående decenniers privatiseringshets. I Region Östergötland gick Moderaterna 2018 med på förslaget från Socialdemokraterna med flera om att ta tillbaka städet i egen regi. Varför? Jo, för att patientsäkerheten riskerades på grund av för dålig kvalitet och kontroll.

Samma sak gäller här. Umeå kommuns städpersonal har varit hjältar under pandemin. Med bibehållen budget har de sett till att de skärpta hygienkraven på våra äldreboenden kunnat upprätthållas och att förskolor och skolor kunnat vara så rena och smittsäkra som möjligt. De förtjänar vår tacksamhet, inte att säljas ut med otrygghet som följd.

Mer än 300 lokalvårdares arbeten och trygghet riskerades av förslaget. Högern ville leka affär med deras jobb, trots att det skulle leda till sämre kvalitet, lägre effektivitet och sämre arbetsvillkor.

Städservice vid Umeå kommun är en effektiv verksamhet med goda resultat och mycket höga poäng på trivsel i medarbetarenkäterna, sett i ljuset av hur det kan se ut på många håll i städbranschen. De har hos kommunen rätt till heltid och tillsvidareanställning som norm. Det är ovanligt i deras yrke och viktigt för jämställdheten. Inom lokalvården arbetar framförallt arbetarkvinnor.

Att upphandla verksamheten skulle innebära att man från en tid till annan inte vet vem som vinner upphandlingen. De anställda lokalvårdarna skulle leva med ständig risk för uppsägning. Det hade inte varit möjligt för privata aktörer att vara lika flexibla och effektiva som den stora organisation vi har i egen regi. När vinst ska tas ut ovanpå det så blir uppgiften att erbjuda lika goda villkor och lika god kvalitet omöjlig. Det hade drabbat personalen.

När fakta talar för att en utförsäljning är dålig för skattebetalarna, personalen och verksamheterna så är det ansvarslöst att genomföra den. I andra fall kan det vara lämpligt och bra att upphandla. Men att dogmatiskt tro att privatiseringar löser problem, till och med när det inte finns problem, är enfaldigt. 

Vi socialdemokrater har träffat lokalvårdarna och tagit del av deras synpunkter och kunnande. Deras budskap var tydlig. När delar av deras verksamhet upphandlades sist rasade kvaliteten. Kommunens städservice fick sanera efter upphandlade aktörer som inte haft en chans att göra ett lika bra jobb till samma kostnad.

Lokalvårdarna lyfte också en annan viktig aspekt. De kände stolthet över att få jobba hos kommunen och göra ett bra jobb för att vårda de lokaler som är deras: välfärdens lokaler. Förskolor, skolor, särskilda boenden. Denna motivation var för dem en viktig del av yrkesstoltheten.

Ingen företrädare för något av högerpartierna har pratat med personalen. Och under debatten märktes det att det öppna brev ett antal lokalvårdare skickat till alla oss som sitter i kommunfullmäktige inte var något L, M, KD och C tagit intryck av. Jag kommer att publicera det i ett senare blogginlägg, lokalvårdarnas kompetens och synpunkter spelar roll!

Vi socialdemokrater säger nej till ideologiskt drivna privatiseringar. Vi vill inte ha Stockholms vårdslösa privatiseringsproblem i Umeå. 

Tycker Anders Ågren (M) att Moderaterna i Bjurholm företagsfientliga?

Av , , Bli först att kommentera 3

Är Moderaterna i Bjurholm företagsfientliga, Anders Ågren (M)? I dag satte vi stopp för L, M, KD och C:s senaste förslag om att sälja ut kommunal verksamhet utan konsekvensanalys. Den här gången gällde det kommunens IT- och städverksamhet. Att det stoppades var en seger för sunt förnuft.

Men när högerns argument inte längre höll under debatten, började Anders Ågren (M) kasta ur sig påståenden om att alla som inte ställer upp på högerns ogenomtänkta privatiseringar är ”näringslivsfientliga”.

Min fråga till Anders Ågren (M) är därför: är Moderaterna i Bjurholm näringslivsfientliga?

Umeå kommun upphandlar omkring 12 procent av sin verksamhet från duktiga entreprenörer. Bjurholm endast drygt 8 procent.

Är Anders Ågrens (M) kommunalrådskollega i Bjurholm en företagarfiende? Enligt hans egen logik, ja.

Anders Ågrens (M) påstående bygger dessutom på en märklig premiss. Umeås företagare och entreprenörer är också medborgare, skattebetalare, föräldrar och behöver välfärden.

Jag är övertygad om att de, precis som alla andra, bryr sig mer om att städet på förskolor, skolor och äldreboenden är bra och bidrar till minskad smittspridning. Och att det är viktigare än att sälja ut.

Jag är övertygad om att de, precis som alla andra, bryr sig om att IT-funktionen på Umeå kommun är effektiv, kan genomföra digitaliseringen på ett bra sätt och hanterar informationssäkerheten bra. Och att det är viktigare än att sälja ut.

Jag ställer inte upp på dogmatiska privatiseringar – och det gör nog inte heller de flesta medborgare oavsett om de är entreprenörer eller löntagare. Att privatisera trots att fakta talar för att det i ett visst fall är dåligt, är djupt ansvarslöst.

Att vi socialdemokrater inte ställer upp på ogenomtänkta utförsäljningar har alltså inget med en negativ inställning till näringslivet att göra.

Vissa saker lämpar sig väl för upphandling. Andra saker kan kommunen/det offentliga sköta mer effektivt med egna verksamheter.

Åter andra saker är sådant som det finns andra starkt vägande intressen som talar för offentlig regi.

Det kan vara när det finns ett stort värde av demokratisk kontroll, att skattepengar inte ska läcka till skatteparadis, stordriftsfördelar, samordningsvinster med andra kommuner, säkerhetsaspekter och värnandet av goda arbetsvillkor för personalen.

Vi låser oss inte i ideologisk enögdhet.

Det är därför vi i dag sa nej till outsourcing av kommunens IT. Det skulle bli dyrare, försvåra flexibilitet och effektivitet i det viktiga digitaliseringsarbetet och medföra risker ur informationssäkerhetssynpunkt.

Det är därför vi sa nej till att sälja ut Umeå kommuns städpersonal. Det har testats förut att upphandla delar av städet och ledde till sämre kvalitet, sämre arbetsvillkor och lägre effektivitet. Av det enkla skälet att kommunens städverksamhet är effektiv och flexibel.

En upphandlad aktör skulle inte kunna göra lika mycket, med samma kvalitet och till samma kostnad – och dessutom ta ut vinst. Det skulle oundvikligen kräva sämre villkor och påverka kvalitén.

Att blint tro att privatiseringar av offentlig verksamhet löser allt, till och med när det inte finns något problem, är en dogmatisk hållning. Vår uppgift som politiker är att använda skattebetalarnas resurser ansvarsfullt, värna medborgarnyttan, se till att personalen har goda villkor och att vi får en så god kvalitet som möjligt på det som ska göras.

Utredningen av högerpartiernas senaste privatiseringsförslag visade att det inte fanns några vinster för kommunen, medborgarna, de anställda och verksamheterna med dessa. Att driva på för privatisering ändå är ansvarslöst.

Företagen och näringslivet i Umeå ska värnas. Det är därför vi Socialdemokrater under pandemin sjösatt ett omfattande stödprogram för att hjälpa företagen och skydda jobben i Umeå under krisen. En lista över vissa av dessa åtgärder kan man ta del av här.

För ett starkare och tryggare Umeå

Av , , Bli först att kommentera 2

En vägvalsbudget för Umeå kommun

Av , , Bli först att kommentera 1

I dag tar kommunfullmäktige ställning till de olika partiernas budgetförslag för Umeå kommun. Tillsammans med Miljöpartiet lägger vi en budget som tar ett helhetsgrepp om Umeås utveckling. Välfärden sätts först. Vi ska klara klimatomställningen. Vi förstärker det trygghetsskapande arbetet och håller fast vid en långsiktigt god ekonomisk hushållning för att klara de växande välfärdsbehoven. 

Jag kan konstatera att den borgerliga alliansen är splittrad. Moderaterna vill sänka skatten. Men de andra borgerliga partierna tycker det är en dålig idé. Centerpartiet blåser upp sin budget med en utdelning från kommunkoncernen av pengar som inte finns. Liberalerna försöker profilera sig med satsningar som finansieras av neddragningar som inte är möjliga. Moderaterna skär i socialtjänsten på ett sätt som skulle eliminera det förebyggande arbetet, för att finansiera sin skattesänkning. Detta ställer inte de andra borgerliga upp på.

Det enda Alliansen kunnat enas om, trots pandemi och stora utmaningar, är att sälja ut välfärden. 

De budgetförslag som står mot varandra i dag tydliggör skillnaderna i politiken i Umeå. Vi socialdemokrater kommer att sätta välfärden först, både i normalläge och kris. Vi säger att det absolut inte är läge att leka affär med umebornas välfärd mitt under en pandemi. Vi tar ett helhetsgrepp om trygghetsfrågan; både brottsbekämpning och förebyggande arbete. Inte antingen eller. Man kan inte kompensera för socialtjänsten med övervakningskameror, även om övervakningskameror också behövs i polisens brottsbekämpande verksamhet.

Budgetdebatten fortsätter under eftermiddagen och i dag går det att läsa artiklar från mig om vårt budgetförslag i Västerbottens-Kuriren och Folkbladet

Moderaternas lögner om kriminalpolitiken imponerar inte

Av , , Bli först att kommentera 12

För närvarande florerar en bild och påståenden från Moderaterna att regeringen slösar pengar i höstbudgeten men inte lägger ett öre på polis och åklagare. Bland annat förmedlar den moderata gruppledaren i Umeå, Anders Ågren, dessa påståenden på sin blogg

Detta är inget annat än ett exempel på den lömska och försåtliga politiska retorik som tyvärr blivit alltför vanlig de senaste åren. Min förhoppning är att denna trend ska brytas och att vi kan ha ett hederligt politiskt samtal som inte präglas av en tävling i vem som kan få så många som möjligt att tro på illvilliga tolkningar av den politiska motståndarens budskap.

Tills dess är det tyvärr nödvändigt att försöka bemöta den här typen av politisk ryktesspridning. Tyvärr brukar dock rykten och propaganda färdas i högre hastighet på nätet än källkritiska påpekanden om faktafel.

Så låt oss bryta ner det i ett antal punkter. Det här är fakta om regeringens politik. 

  • Antalet polisanställda ska öka successivt fram till 2024 med totalt 10 000 personer. Satsningen inleddes i budgeten för 2018 och har sedan fortsatt med tillskott på åtskilliga miljarder. Utöver tidigare beslutade anslagsökningar för 2020 tillfördes 120 miljoner för att säkerställa satsningen på hemlig dataavläsning.
  • Anslaget till polisen ökar med 1,9 miljarder nästa år och 1,65 miljarder år 2021, i enlighet med tidigare budgetbeslut.
  • Åklagarmyndighetens anslag ökade från och med i år med 61 miljoner kr.
  • Anslaget till Sveriges domstolar ökade med 280 miljoner kronor 2020.
  • Regeringen har föreslagit 1,6 miljarder i tillskott för utbyggda häkten och anstalter år 2021-2023. Detta behövs eftersom lagstiftning skärpts och fler döms för brott och fler, bland annat personer som ertappats med vapen, häktas i högre utsträckning.
  • Sveriges domstolar går med 180 miljoner kronor i överskott i år (2020) och dessa pengar kan användas för 2021. Domstolarna äskade omkring 180 miljoner för 2021 och detta täcks alltså av överskottet.
  • Åklagarmyndigheten har fått ökade anslag med över 30 procent sedan 2014 och går också med överskott både i år och nästa år.

 

Detta är alltså vad Moderaterna benämner som uteblivna satsningar på rättsväsendet. Parallellt med det jag beskriver ovan bör nämnas alla straffskärpningar, nykriminaliseringar och ökade befogenheter för polisen och säkerhetspolisen som regeringen genomfört.

När Moderaterna satt i regeringen minskade antalet antagna till polisutbildningen drastiskt. Satsningarna på rättsväsendet uteblev och den problematiska situation vi har i dag grundlades i hög grad av en politik som prioriterade skattesänkningar framför ett starkt samhälle. 

Det är värt att ha i åtanke när Moderaterna skriker sig hesa, sprider felaktigheter eller bedriver överbudspolitik. 

Jag kan också konstatera att vi från kommunernas sida, såväl socialdemokratiskt som moderatledda sådana, är väldigt nöjda med de höjda statsbidragen som ger oss en chans att motverka att pandemin sargar en redan hårt ansträngd välfärd ytterligare. Det sker också stora satsningar på löntagares trygghet och på att hantera pandemins negativa effekter. Vanligt folks trygghet är också en viktig fråga som delvis sammanhänger med kriminalpolitiken.

Det är ett väl känt faktum att sociala missförhållanden ökar risken för kriminalitet. Därför är det såklart viktigt att skjuta till rejäla satsningar för välfärd, utbildning, jobb och trygghet vid arbetslöshet. 

Man kan också tillägga att när Moderaterna kritiserar regeringen för att satsa för mycket i höstbudgeten så bör man ha i åtanke att (M) i april krävde att 100 miljarder skulle läggas på att enbart täcka företagens förluster på grund av pandemin. 100 miljarder varje månad alltså, inte som en helårsbudgetpost.

Ett lokalt klimatkontrakt – med och för alla i Umeå!

Av , , Bli först att kommentera 1

För tillfället pågår konferensen Transition Lab Forum som anordnas av innovationsprogrammet Viable Cities. Umeå, som deltar i Viable Cities, står som värdstad för konferensen. Det är väldigt tillfredsställande att just Umeå valts som värdkommun, även om konferensen hålls digitalt till följd av rådande pandemi.

Under gårdagen hade jag förmånen att öppna konferensen genom att berätta hur Umeå kommun arbetar med medborgardialog och engagemang som ett nyckelverktyg i sitt arbete med klimatomställningen. Ta del av mitt öppningsanförande via klippet nedan.

Som en av nio svenska kommuner som ingår i Viable Cities håller Umeå på att arbeta fram Klimatkontrakt 2030 – ett nationellt klimatkontrakt för kommuner. I dag klockan 12 kommer vi, med anledning av konferensen, att hålla en pressträff där vi berättar mer om Umeås klimatkontrakt.

Viable Cities är ett program inriktat på innovation för smarta och hållbara städer. Syftet är att snabba på omställningen till klimatneutrala och inkluderande städer till 2030 med digitalisering och medborgarengagemang som möjliggörare. Programmet samlar över 80 aktörer från näringsliv, akademi, civilsamhälle och offentlig verksamhet, och finansierar 62 forsknings- och innovationsprojekt. Det är ett av 17 strategiska innovationsprogram som har fått stöd i en gemensam satsning avVinnova,Energimyndigheten ochFormas på regeringens uppdrag. Syftet med satsningen är att skapa förutsättningar för Sveriges internationella konkurrenskraft och hållbara lösningar på globala samhällsutmaningar. Viable Cities samordnas avKTH.

Klimatkontrakten är en kraftsamling där vi med stöd av nationella myndigheter och organisationer stakar ut en färdriktning för att uppnå klimatneutralitet. I våras klubbade kommunfullmäktige våra nya klimat- och miljömål där vi har som målsättning att uppnå klimatneutralitet för Umeå stad till år 2030 och för hela kommunen till år 2040. 

Detta är dock inget kommunen klarar helt på egen hand. Därför bygger Umeås klimatarbete på samarbete med näringsliv, civilsamhälle och tät dialog med medborgarna. Klimatomställningen är en avgörande framtidsfråga och vi måste se till att engagera hela samhället i omställningen för att den ska bli genomförbar och ske på ett sätt som är gångbart och till nytta för alla medborgare.

Genom klimatkontrakten tar vi ett helhetsgrepp om omställningen. Det handlar bland annat om att identifiera och dra nytta av nationella styrmedel och hitta finansiering som kan snabba på omställningen. Genom klimatkontrakten kommer Umeå och de övriga nio svenska städerna att vara väl förberedda för kommande EU-satsningar, i linje med den europeiska gröna given som siktar på en klimatneutral kontinent. 

I dag klockan 12:00 håller vi alltså pressträff angående Umeås arbete med klimatkontraktet.

Jag är stolt över att Umeå ingår i Viable Cities och därmed får chansen att tidigare, med både ekonomiskt och organisatoriskt stöd, genomföra klimatomställningen och dra nytta av den hållbara utvecklingens fördelar.

När vi anslöt oss till Viable Cities var bl.a. Moderaterna motståndare till vår medverkan. Det hade inneburit att vi gått miste om den externa finansiering, det erfarenhetsutbyte och stöd i omställningen som vi nu får. Dessutom bidrar Umeå nu med viktiga erfarenheter och kunskap som andra aktörer och kommuner kommer att kunna ha nytta av längre fram! 

Moderaternas nej-sägande hade kunnat kosta Umeå 41 miljoner

Av , , Bli först att kommentera 7

I tisdags beslutade vi i kommunstyrelsens näringslivs- och arbetsutskott (KSNAU) med bred enighet över partigränserna om att göra en ansökan till EU-programmet Urban Innovative Actions som möjliggör en bred satsning på kulturlivet i Umeå i syfte att främja regional konkurrenskraft och social hållbarhet. Projektansökan går under det fyndiga namnet UMECHAOS (Understanding and Motivating Engagement in Culture and Cultural Heritage through Alternative Organisation and Society). 

Det enda parti som röstade nej till detta var Moderaterna. 

För att beviljas 41 miljoner kronor i projektmedel behöver Umeå kommun gå in med en medfinansiering till projektet på 7,6 miljoner kronor. Av dessa 7,6 miljoner kronor är 7 miljoner kronor arbetstid hos redan befintlig personal samt medel från kulturnämnden som redan är avsatta för att användas.

Det tillskott vi gör är alltså bara på 600 000 kr, om vi beviljas stödet, över en treårsperiod. Dessa pengar tas ur kommunens utvecklingsanslag. 

Vi gör ansökan tillsammans med Umeå universitet, det statliga forskningsinstitutet Rise och inkubatorn eXpression Umeå. Projektet kommer att främja kulturlivet i Umeå, möjliggöra näringslivsutveckling och innefatta stadsutvecklingsprojekt av olika slag.

Totalt blir projektbudgeten 51 miljoner kronor, efter vår medfinansiering och tillskotten från universitetet, RISE och eXpression som uppgår till cirka 2,7 miljoner kronor. 

För 600 000 kr ur utvecklingsanslagen får vi alltså en avkastning PÅ 41 miljoner kronor som kan användas för att utveckla Umeå.

Det är beklagligt att Moderaterna, i syfte att plocka billiga politiska poäng på att man är emot ”kulturprojekt”, säger nej till möjligheten till extern EU-finansiering.

Projektet är omfattande och är tänkt att sträcka sig från 2020-2023. Medlen kommer att användas till att genomföra en rad aktiviteter riktade mot barn, unga, invånare och företag i Umeå.

Aktiviteter som föreslås i projektet är bl.a.:

  • Skolaktiviteter i syfte att via kulturella insatser stärka det pedagogiska arbetet och elevers kreativitet
  • Fler, nya och oförmodade platser för kulturevenemang och offentliga aktiviteter
  • Seminarier och workshops för att uppmuntra medborgarinflytande i olika stadsutvecklingsprojekt
  • Utbyten mellan sport- och kulturföreningar för att bredda och förlänga samhällsengagemang, inkl. genom stärkt rörelserikedom
  • Test av ny digital plattform och affärsmodeller med särskilt fokus på lokala kulturarv

Det här är precis sådana saker som vi behöver ägna oss åt för att utveckla Umeå. Det är en del i att bygga en socialt hållbar kommun, främja det trygghetsskapande arbetet och bidra till en fortsatt hållbar tillväxt i Umeå.

Moderaterna har antagit en ny, väldigt konservativ profil för att hitta en ny position i det politiska landskapet. De gör givetvis precis som de vill. Men att det ska ske till priset av EU-medel som kan skapa ett stort mervärde för umeborna är beklagligt. Samtidigt vet vi att Moderaterna sedan länge haft som mål att sänka kommunalskatten i Umeå med en krona, vilket motsvarar en ungefärlig förlust på 300 miljoner kronor för Umeå kommun.

Som tur var är inga andra partier i KSNAU motståndare till projektansökan. De ser den uppenbara nyttan. Den här modellen för att frigöra resurser till utveckling av Umeå har vi använt i 20 år. Vi söker ofta EU-medel tillsammans med universitetet för att få resurser till att stärka vår kommun. Det är en bra modell som möjliggör både forskning, utveckling och nytta i vardagen för oss umebor! 

Läs mer om vad projektansökan innebär i vårt pressmeddelande från Umeå kommun.

Jag och det moderata kommunalrådet Anders Ågren debatterade frågan i Sveriges Radio P4 Västerbotten i går. Inslaget finns i P4:s eftermiddagssändning, drygt en timme in i sändningen. Ta del av den här.

De närmsta åren kan avgöra välfärdens framtid

Av , , Bli först att kommentera 6

I dagens Folkbladet skriver jag en debattartikel om den välfärdsutmaning vi står inför. Kommunerna och regionerna står inför stora finansieringsproblem bara de närmsta åren. Nu är det mer avgörande än på länge att vi som vill se en fortsatt stark välfärdsstat i Sverige ger vårt stöd till en politik som utan tvivel säger att välfärden ska sättas före skattesänkningar.

Som socialdemokrat är mitt besked att välfärden alltid måste gå först. Den utgör grunden för ett jämlikt, tryggt och hållbart samhälle. Men just nu står det svenska välfärdssamhället inför stora prövningar. Därför ökar regeringen nu det generella stödet till välfärden med 5 miljarder. För Umeå innebär det ett tillskott på 43,7 miljoner redan i år. Lokalt kommer vi socialdemokrater prioritera de resurser vi har till välfärdens behov, framför andra investeringar och skattesänkningar.

För mig är välfärd att alla ungar ska få en lika bra skola och förskola oavsett föräldrarnas ekonomi. Det innebär att jag får den vård jag behöver – inte bara den jag har råd att betala direkt ur fickan. Välfärd är att jag ska kunna räkna med en värdig ålderdom med samma goda omsorg – oavsett om jag är direktör, snickare eller frisör.

Välfärden är dock inget naturtillstånd. Precis som med allt annat vi byggt upp måste vi också kämpa för att bevara och utveckla den. Det är ingen lätt strid. Det var därför jag blev politiskt aktiv och socialdemokrat; för att jobba för ett samhälle som funkar för de många – inte bara några få.

Därför är min övertygelse att vi i varje läge måste sätta välfärden och satsningar på ett starkt samhälle framför nedskärningar och skattesänkningar. Det gäller såväl lokalt här i Umeå som i regeringsställning.

Resultatet av en politik som prioriterar skattesänkningar känner vi redan till. Under Alliansregeringen sänktes skatten med 140 miljarder, vilket är mer än de samlade kostnaderna för Sveriges rättsväsende, försvar och krisberedskap. Det är värt att ha i åtanke när Moderaterna nu försöker profilera sig som ett trygghetens parti. Att först dränera folkets skattkista på resurser och sedan klaga på resursbrist är ett märkligt grepp.

Om detta inte var nog sänkte Moderaterna och Kristdemokraterna skatten med ytterligare 20 miljarder i den statsbudget för 2019 som de fick igenom 2018 innan regeringsfrågan var löst. Moderaterna vill dessutom fortsätta nedmonteringen av sjukförsäkringen med 10 miljarder, vilket skulle leda till att kommunerna får ökade kostnader för försörjningsstöd. Allt detta i ett läge när vi visste att kommunerna kommer sakna 90 miljarder fram till 2026 för att upprätthålla välfärden.

Mitt besked är därför att välfärden nu, i varje läge, måste sättas först. Välfärdens framtid avgörs de närmsta åren, vi står inför en enorm utmaning.

Jag kommer som kommunalråd att fortsatt ligga på mina företrädare i regeringen för att de, trots det svåra parlamentariska läget, ska göra allt för att satsningarna fortsätter. Lokalt kommer vi socialdemokrater att tydligt prioritera välfärden framför andra investeringar och skattesänkningar i alla lägen.

Umeå och Sverige byggs starkt när vi investerar i en bra skola, vård och omsorg för alla. Välfärden måste sättas först.

LOV-debatten borde handla om välfärdens finansiering

Av , , Bli först att kommentera 9

I dag har valfrihetssystemet inom hemtjänsten debatterats i fullmäktige. De borgerliga partierna försöker leda debatten till en diskussion om ”för eller emot” privata utövare.

Där finns dock ingen konflikt mot oss Socialdemokrater.

Kommunfullmäktige har beslutat om att vi ska ha ett valfrihetssystem enligt Lagen om valfrihetssystem (LOV) och det är något vi hedrar. Vi arbetar för att Umeå ska ha en fungerande hemtjänst, oavsett utförare, och inom äldrenämndens ansvarsområde utförs 55 procent av timmarna av 17 externa leverantörer. Antalet utövare har ökat över tid och dessa har tagit en större andel av de beviljade timmarna. Valfriheten är inte hotad. Tvärtom.

Diskussionen borde egentligen handla om hur vi ska finansiera välfärden. Vi har en äldrenämnd som går med underskott och det drabbar såväl den kommunala verksamheten som den skattefinansierade externa verksamheten. Det är inte så att de kommunala verksamheterna täljer guld. Debatten borde därför handla om hur vi förbättrar ekonomin och säkrar finansieringen för välfärden, så att vi kan utveckla välfärden ytterligare.

Vi har sjösatt ett genomgripande arbete för att säkerställa en långsiktigt hållbar finansiering av välfärden. På sikt är dock situationen sådan för Umeå kommun, precis som för strängt taget varenda kommun i hela Sverige, att finansieringen av välfärden inte kommer att bära om inte staten tar ett större ansvar.

Det blir därför en aning magstarkt när Moderaterna kritiserar anslagen till hemtjänsten samtidigt som man vill sänka skatten och därmed skulle försätta välfärden i en ännu svårare ekonomisk situation. Moderaternas ekvation går inte ihop – men det är lätt att häva ur sig starka åsikter när man inte behöver ta ansvar för sin egen ekonomiska politik.

Vi verkar för ett rättvist valfrihetssystem och en hemtjänst som fungerar för alla – utifrån de ekonomiska förutsättningar som råder.

I det förfrågningsunderlag som äldrenämnden fattade beslut om förra veckan ingick därför ett antal lättnader och förbättringar för de privata utförarna.

  • Privata utförare ges större kompensation för hälso- och sjukvårdsinsatser
  • Privata utförare ges ersättning för akuta insatser.
  • Kompetenskravet sänks på personalen till minst 50 % med vårdkompetens.
  • Stimulansersättning för utförare som tar uppdrag 25 kilometer från Stadshuset, vilket innebär större valfrihet för den enskilde, även den som bor utanför centrala Umeå.
  • Förenklad administration för privata utförare.

Positivt resultat i delårsrapporten för Umeå kommun

Av , , Bli först att kommentera 2

Under dagens sammanträde med kommunfullmäktige redovisades och godkändes delårsrapporten för Umeå kommun. Enligt delårsrapporten är vi på väg mot ett positivt årsresultat på 92 miljoner kronor. Det innebär 19 miljoner kronor mer i överskott jämfört med det krav vi ställt upp för resultatet för i år.

Nämndernas underskott ser ut att bli mindre än vad som prognosticerats tidigare i år samtidigt som våra inkomster från elproduktionen och skatteintäkterna är högre än förväntat.

Att vi har ett positivt resultat är viktigt. Umeå kommun, tillsammans med grovt taget hela kommun-Sverige, står inför stora utmaningar med välfärdens finansiering. Som tillväxtkommun har vi både fördelar och utmaningar att hantera. Vi måste dels kunna utveckla och trygga välfärden, dels ha en budget i balans.  Detta har jag avhandlat mer utförligt i en debattartikel i Västerbottens-Kuriren i slutet av september, ”Umeå höjer beredskapen för kärvare tider”.

Det positiva resultatet ger oss rådrum och möjlighet till fortsatta analyser och åtgärder för att se till att vi använder varje skattekrona på bästa sätt. Som ett led i detta arbete genomför vi för närvarande jämförelser med jämförbara tillväxtkommuner, bland annat Uppsala och Helsingborg.

Jag kan konstatera att det är tur att Moderaterna i Umeås budget inte gick igenom varken förra året eller i år. Det hade inneburit en skattesänkning som försatt oss i ett avsevärt svårare läge där de underskott vissa välfärdsnämnder går med hade fördjupats. I det rådande läget behöver vi varenda skattekrona och vi ska vinnlägga oss om att varje skattekrona används effektivt för att tillgodose medborgarnas behov.