…eller rättare sagt Calle Schulman ställer frågorna och Ebba svarar. Kom till Allstar ikväll för en kväll med politik på ett annorlunda sätt och gratis fika. Självklart kommer också jag att finnas på plats.
Kategori: Kristdemokraterna
När är politik en privat angelägenhet?
”Att kasta jästen efter degen” är att vara steget efter och ibland är det enklare att inte ens ta steget att blanda sig i något som redan pågått en tid. För den uppmärksamme så har jag inte bloggat lika frekvent som jag hade önskat. Under en månads frånvaro har det hunnit hända en hel del som blivit okommenterat av mig, men nu kan jag inte låta bli. Frågan är vad kan en fritidspolitiker arbeta med utan att uppge politisk hemvist?
Jag var bortrest när debatten var som intensivast kring den kommunala tjänsteperson som uttalade sig helt enligt sin profession, men som Moderaterna sedan ”avslöjade” som socialdemokrat. Frågan om när ska media uppge partitillhörighet på personer som de intervjuar och varför det skulle vara nödvändigt har också diskuterats flitigt. Själv tycker jag att den frågan måste avgöras från fall till fall.
Det jag har funderat på är reaktionerna hos socialdemokrater där tonläget i vissa fall har varit extremt högt och där det är tydligt att kränktheten sitter djupt. De fortsätter att tala om att det är fullständigt självklart att kommunala tjänstemän måste kunna vara socialdemokrater och har i det närmaste använt sin egen partikamrat som slagträ i debatten mot Moderaterna. Jag menar att självklart måste det vara en rättighet att få vara medlem i ett politiskt parti eller politiker också, men det är inte lika självklart för de personer som röstar på något annat parti än just S. Vid det ”röda universitetet” i Umeå känner jag flera personer som inte vill berätta att de röstar på ett alliansparti för att inte uppfattas som annorlunda eller för att det skulle kunna vara ett hinder i deras karriärer. Politisk tillhörighet blir en privat angelägenhet.
Det anses inte vara lämpligt att både vara politiker och samtidigt ha en ledande tjänstemannaroll i kommunen (eller i landstinget), dvs så länge som du inte tillhör det parti som ändå styr. Är du socialdemokrat är det inga problem, men inte alla tänker så. Jag läste att Lennart Holmlund var irriterad över att Catarina Elmsäter Svärd inte hade partibeteckning i TV häromdagen. Hon uttalade sig inte som politiker, men alla vet att hon har varit moderat och suttit som statsråd i regering. Enligt Wikipedia lämnade hon politiken helt 2014 så någon partibeteckning i TV måste anses vara helt onödig!
Debatten har varit intensiv och väckt känslor. Det måste vara första gången som kommunstyrelsens ordförande skriver en interpellation till kommunfullmäktige, men rubriken Angrepp mot tjänstepersoner kan antas ha något med frågan att göra. Interpellationen är dock återtagen och kommer inte att behandlas i fullmäktige. Skönt tycker jag.
Efterlyser socialrådgivning på nätet
Jösses, en månad går fort. det blir lite för långt mellan varven för mig att skriva. Sedan förra inlägget har det varit sportlov, jag har varit i Jönköping på partiets kommun och landstingsdagar, sammanträtt otaliga timmar och varit på två årsmöten. Politiskt har valtemperaturen skruvats upp ordentligt, så mycket att jag tror nästan att vissa personer drabbats av överslag när det gäller att visa hur rätt deras bild av verkligheten är och hur fel andra har. Det är många som spår att valrörelsen detta år kommer att bli smutsig, men jag menar att det tassas i smuts redan nu.
På måndag är det kommunfullmäktige och jag har idag skickat in en enkel fråga ställd till Andreas Lundgren (s) ordförande i Individ och familjenämnden. Det är inte ofta som något av allianspartierna får en motion bifallen i fullmäktige, men när det väl händer känns det bra. För fyra år sedan biföll kommunfullmäktige Alliansmotionen om att införa socialrådgivning på nätet (en hjärtefråga för mig), men efter det har vi inte sett någon förändring. Det kanske inte bara är en fråga utan mer av en efterlysning – varför har det inte införts och när är det på plats?
Frågan i sin helhet.
Umeå 2018-03-22
Till Individ och Familjenämndens ordförande
Andreas Lundgren (s)
Socialrådgivning på nätet
I maj 2014, för snart fyra år sedan biföll kommunfullmäktige motionen ”Inför socialrådgivning på nätet”. Syftet med motionen var att göra socialrådgivning mer tillgänglig och avdramatiserad. Förebilden var ”Soctanter på nätet” som startade redan 2007 i Malmö. Umeå kommun har mycket att vinna på att sänka tröskeln till socialtjänsten för personer som önskar rådgivning och stöd. Socialrådgivning på nätet gör det möjligt att på ett enkelt och anonymt sätt få svar på sina frågor.
Beslutet i fullmäktige blev ”att genomföra en förstudie som utreder lämplig IT-lösning, ta fram en kostnadskalkyl samt utarbeta ett koncept som är möjligt att införliva i Mottagningsenhetens befintliga verksamhet och uppdrag.” Fyra år senare har ännu inget hänt.
Med anledning av detta ställer jag följande fråga:
När kan vi se en mer tillgänglig socialtjänst, när införs socialrådgivning på nätet?
Veronica Kerr
KD
Misskötsamhet ska inte accepteras
För ett par år sedan, (snarare dryga två decennier sedan) läste jag arbetsrätt på universitetet. Det var en intressant kurs, juridik är spännande, men krångligt. Jag älskade att fundera på de problem vi ställdes inför där frågan ofta var om en person kunde bli uppsagd eller inte. Vad krävs det i Sverige för att en arbetsgivare ska kunna säga upp och vad innebar egentligen LAS?
Det var en svår kurs och jag hamnade ibland lite på kant med föreläsaren när vi diskuterade, men jag ångrar ändå inte att jag tog kursen. Det är förstås mycket som skett sedan dess både i samhället och med vår lagstiftning, men min uppfattning är ändå klar att om du missköter ditt arbete så ska du bli uppsagd eller fråntagen arbetsuppgifter. Detta verkar inte vara självklart överallt.
På äldrenämnden igår så fick vi mer information om det som har hänt på ett av våra vård och omsorgsboenden. (Se tidigare blogg.) I dagens Folkbladet går det att läsa:
På torsdagen diskuterades händelsen som en informationspunkt på äldrenämndens sammanträde. Politikerna var upprörda, inte minst i och med att avvikelserapporten är skriven av patientsamordnaren på infektionskliniken och att ingen på äldreboendet noterat missförhållandet.
– Och kvitterat att han har duschat, fast han inte fått det. Om det är på det sättet, då är det grov misskötsamhet och då är man inte lämplig att jobba inom äldreomsorgen, säger Veronica Kerr (KD), vice ordförande i äldrenämnden
Informationen vi fick var att arbetsrätten ställer till det, men min uppfattning är klar har du ljugit och struntat i att utföra ditt arbete oavsett anledning då är du absolut inte lämplig att arbeta inom äldreomsorgen. Det är inte möjligt att säga upp pga arbetsbrist, för trots allt kommer behovet av arbetskraft inom äldreomsorgen att öka kraftigt. Ett ökat behov av vårdpersonal kan INTE betyda att vi ska acceptera misskötsamhet eller personer olämpliga att arbeta med människor. Det bryter mot all rimlig logik och mot våra värdighetsgarantier, helt klart ett välfärdssvek mot våra äldre.
Trygghet och värdighet i äldreomsorgen
Alla ska kunna åldras tryggt i Umeå – det var rubriken på den debattartikel som Hans Lindberg (s) och äldrenämndens ordförande Janet Ågren (s) hade i gårdagens VK. I dagens VK, svarta rubriker: Misstänkt vanvård på äldreboende: Smuts över hela kroppen När vi får läsa om den anmälan som gjorts och som upptäcktes – inte på boendet utan på sjukhuset känns gårdagens debattartikel i det närmaste som ett hån.
Uppgiften om vilket boende mannen kom ifrån var sekretessbelagd (men inte nu längre verkar det som?), vilket betyder att inte alla personer ska eller behöva veta vilket boende det är. Det absolut viktigaste är att åtgärder tas och att frågan varför vården brustit så kapitalt? Det är viktigt med människors självbestämmande och möjlighet till inflytande i vardagen och jag själv skulle inte vilja bli tvingad att duscha bara för att någon säger till mig att nu är det dags. Men personal kan lirka och övertala och inte bara ta ett nej och säga han ville inte duscha. Är det så att om vi hoppar över duschning av en person som inte vill så hinner vi med så mycket annat på boendet att det känns som en lättnad när hon eller han säger nej? Så kan det inte få vara.
Några kommentarer till Hans och Janets artikel. Kursiverad text är från artikeln.
Varken vi eller Umeås äldre har anledning att vara nöjda förrän kommunen kan erbjuda bästa möjliga service, fritidsliv samt vård- och omsorg för sina äldre medborgare. Nej, nöjd kan de inte vara, det läser vi idag i VK.
Det är mot detta mål vi ständigt strävar. Med tiden behöver vi alla, eller någon som står oss nära, tillgång till en väl fungerande äldreomsorg. En god äldreomsorg är också en rättvisefråga; den som under ett långt liv bidragit till samhällsbygget måste kunna räkna med en trygg och värdig ålderdom. Är det endast de som bidragit till samhällsbygget som ska ha en trygg och värdig ålderdom? Om du varit sjuk och inte kunnat arbeta har du då bidragit till samhällsbygget? Är tryggheten villkorad? Så kan det inte få vara, alla människor oavsett bakgrund ska ha rätt till en trygg och värdig ålderdom för alla människor är unika. Allt annat är ett välfärdssvek!
Kristdemokraterna har länge drivit frågan om värdighetsgarantier i äldreomsorgen och länge stretade socialdemokraterna emot, men i februari 2014 antogs de lokala värdighetsgarantier i Umeå. Här kan du ta del av dem. Att inte få vård och hjälp med personlig hygien när du flyttat in på ett vårdboende är inte värdigt och det ska inte få hända.
Jag avslutar med ett mycket läsvärt inlägg av Demens Dagny som alla som arbetar inom äldreomsorg och som möter dementa människor i sitt arbete kan ha glädje av. Inlägget har stark anknytning till nyheten om misstänkt vanvård.
Feministisk regering? Jo tjena.
Läste Karina Folkessons debattartikel häromdagen och lovade mig själv och andra att detta måste jag blogga om. Hur less ni än må vara på frågan om vinstbegränsningar så måste kvinnors företagande lyftas upp och vilka konsekvenser Ilmar Reepalus utredning kan få om förslagen röstas igenom.
Jag har haft flera motioner i fullmäktige om Lagen om valfrihet och även om jag alltid försvarar rätten att välja och vet att lagen stärker den enskilde så tycker jag att politiker på vänsterblocket missar vad lagen har inneburit för just kvinnor i kvinnodominerade yrken. Antalet arbetsgivare har varit begränsat till landsting eller kommun och har du inte varit nöjd med dessa så har det varit tufft. Med LOV har fler kvinnor fått möjlighet att förverkliga sina idéer genom att starta företag i den bransch som tidigare varit begränsad. Det är äldreboenden och det är hemtjänst. Det är kvinnor som arbetat som undersköterskor i kommunen, men som har sett saker de vill förändra och förbättra. De har kunnat bli chefer med makt över sin egen arbetssituation i företag som riskerar nu att behöva lägga ner.
Att arbeta som egen företagare i det offentligas tjänst har alltid varit OK när det gäller snöröjare eller byggentreprenörer, men att starta företag för att vårda äldre sker bara för att suga ut skattemedel.(!) Det är bara skurkar som startar vårdföretag (citat från fullmäktige) men byggentreprenörer ska ha extra mycket byggsubventioner för att det ska byggas fler hus. (Ja, S regeringen tillsammans med Mp har infört subventioner som med lätthet kan hamna i byggherrars fickor.)
Det talas om feminism och jämställdhet, men när det gäller företagande i det offentligas tjänst så är inte regeringen konsekvent. Den självutnämnda titeln ”feministisk regering” får sig en riktig törn i trovärdighet. Sju av tio företag i Sverige drivs av män, men i företagen inom vård och omsorg drivs mer än hälften av dem av kvinnor. Faktum är att med fler utförare inom vård och omsorg har anställda getts mer inflytande; den vårdutbildade kan välja mellan fler arbetsgivare; möjlighet till bättre löneutveckling och företagen visar betydligt lägre sjukfrånvaro än den kommunala omsorgen. Här är ett lysande exempel från Försäkringskassans hemsida som skriver om ett hemtjänst företag i Umeå.
Omodernt förslag
I dagens VK skriver jag tillsammans med Fredrik Berggren som är ledamot i För och grundskolenämnden om våra synpunkter på den utredning som har presenterats om att förändra föräldraförsäkringen. Utredningen med namnet En modern föräldraförsäkring är långt ifrån modern. Förslagen innebär minskad flexibilitet och mindre tid till barnen. Utredningen saknar också ett tydligt barnperspektiv trots de direktiv som tidigare getts. Nedan kan ni läsa inlägget i sin helhet.
Minskad flexibilitet är inte modernt
Debattartiklar.
(2018-01-31) Med förvåning och stor besvikelse har vi tagit del av regeringens utredning ”En modern föräldraförsäkring”. Missförstå oss inte, vi vill också se att båda föräldrarna är mer hemma med sina barn. Men beslutet att det ska vara så är inte vårt att ta.
Förslaget innebär i korthet att dagarna i försäkringen begränsas samtidigt som 390 dagar MÅSTE tas ut innan barnet fyllt 3 år. Ingen förälder kan ta ut mer än 8,5 månaders föräldrapenning, eftersom fem månader är reserverad till vardera föräldern och återstående fem månader ska delas mellan de båda. Möjligheterna att stanna hemma längre med sitt barn begränsas avsevärt.
Förändringarna är för att pappor ska öka uttaget av dagar, men det är för oss obegripligt varför de tio pappadagar som i dag finns i samband med förlossningen nu föreslås tas bort. De tio pappadagarna är en möjlighet för föräldrarna att vara hemma samtidigt och förbereda sig för en förändrad livssituation.
Vi vet inte bäst, och vi kan aldrig säga vad som är bäst för familjer – för det vet familjerna bäst själva. Vi vill tvärtom ge maximal frihet till Sveriges föräldrar att fatta sina beslut utifrån de helt unika förutsättningar som råder i varje enskild familj- inte kvotera eller säga vem som ska vara hemma och hur länge.
Föräldraförsäkringen är till för barnen – men i utredningen saknas just barnperspektivet. I stället presenteras förslag som både förkortar föräldraförsäkringen och riskerar att barn får mindre tid med sina föräldrar. Vi kristdemokrater vill i stället ha en helt flexibel föräldraförsäkring som kan tas ut fritt av den som föräldrarna pekar ut. Pensionsavsättningarna till föräldrar som är hemma med sina barn ska öka så att inte den som är hemma drabbas genom lägre pension.
Barnets och familjens väl ska alltid sättas framför den ideologiska läroboken. Det betyder att acceptera deras beslut om hur föräldrapenningen fördelas – oavsett beslut.
Det är inte bara via föräldraförsäkringen som familjer kan få stöd. KD vill se att en barnomsorgspeng införs till föräldrar med barn mellan ett och tre år som själva tar hand om sina barn i stället för att nyttja förskola. Föräldrar med barn under 18 år ska få jobbskatteavdrag på 500 kronor i månaden per förälder.
Det är föräldrarna som själva kan avgöra vad som är bäst för deras barn och deras familj – inte staten eller kommunen.
Veronica Kerr
gruppledare (KD) i Umeå
Fredrik Berggren
ledamot (KD) i för- och grundskolenämnden i Umeå
Om ordens betydelse och en insändare i VK
Igår kväll när jag kom hem lyssnade jag på webbsändningen från kommunfullmäktige, inga bilder bara ord. O vilka ord sedan. Att arbeta med politik är att arbeta med ord, göra sig förstådd, försöka hitta orden som når fram till fler människor som vill se en förändring. Jag är jätteglad och tacksam för de mail och kommentarer som jag har fått från de som också vill se större inflytande för enskilda och som förstår att alla människor inte är del av kollektivet. Kommunen vet inte alltid vad som är bäst för just dig.
Det jag känner lite besvikelse över är att ordet valfrihet fick så stor plats. Ja, det heter Lagen om valfrihet och jag vill kunna välja, men i det här läget är LOV ett verktyg för att vidareutveckla hela äldreomsorgen och inte bara skapa fler vårdplatser. Jag har lyft frågan om boende för yngre dementa eller regnbågsboenden, men det fullständigt ignorerade både S och V. Fullmäktige må vara över, men frågan är kvar – vilken äldreomsorg vill du se som anhörig, som boende och som personal?
I dagens VK var det en insändare som väckte både känslor och frågor. Vad hade hemtjänsten gjort om kvinnan inte hade några anhöriga? Varför kunde inte den anhöriga få kontakt med biståndshandläggare? Två vårdgivare, landsting och kommun som skjuter ansvaret mellan sig eller var det olyckliga missförstånd? Jag har ställt frågor om vad som gäller i vår verksamhet för i insändaren var det inte tydligt vilken kommun detta hände. Istället för att tro att det hände någon annanstans är det bäst att fråga vilka rutiner vi har om samma sak skulle hända någon av våra hemtjänstbrukare.
****************************************************************************************************************************************************”
Så här skrev Folkbladet om debatten igår:
LOV för äldreboenden får nobben
Umeå.
Politikermajoriteten säger nej till Kristdemokraternas förslag om att införa lagen om valfrihet, LOV, även för vård- och omsorgsboenden.
Anne Pettersson
Publicerad igår kl. 12:30 – Uppdaterad idag kl. 11:29
Problemen inom äldreomsorgen är stora och motionen föranledde därför en lång och väldigt het debatt, med skarpa skiljelinjer mellan blocken. Bland annat kom frågan om vinster i välfärden upp, där Bore Sköld (V) pratade om oseriösa aktörers stöld av skattemedel och att han var rädd för att en dag bli placerad på ett vinstdrivet boende.
– Bore Sköld, du är en extrem kommunist som brännmärker boenden och personal. Sansa er. Seriösa aktörer blir ju skrämda av Vänsterpartiet, sade Lennart Johansson (M).
– Majoriteten av svenska folket är mot vinster i välfärden. De här stora drakarna vill man inte ha och att införa LOV ökar möjligheterna för ännu större vinster, svarade Lasse Jacobsson (V).
– Jag är inte naiv, jag vet att lagen om valfrihet är ett stort rött skynke för Vänsterpartiet. Jag visste när jag skrev motionen att jag kommer aldrig få bifall, men såsom kommunen behandlade Astridgården – det får ni skämmas för, svarade Veronica Kerr (KD).
– Vi har en hel del utmaningar inom äldreomsorgen, men vi har också tagit steg framåt. Vi har inte stora underskott inom äldreomsorgen, när det gäller heltiderna går vi även fram med en avskrivning av kostnaderna till KS, sade Janet Ågren (S).
Efter votering avslog politikermajoriteten motionen med siffrorna. 38 mot motionen, 22 för, och fem frånvarande.
Att vara förtroendevald är stort
Imorgon fastställer Kristdemokraterna i Västerbotten listorna till landsting och riksdag och som nomineringskommitténs ordförande har det varit ett arbetsintensivt år under 2017. Att sammanställa listor är inte lätt när vi bor i ett vidsträckt län och det är många parametrar att ta ställning till, kön, ålder, geografisk spridning. Nomineringskommittén lägger fram sina förslag och sedan är det stämman som fattar beslut, oavsett vad som händer känner jag mig trygg att det kommer att bli bra.
Lyssnade till tidigare partiledare Alf Svensson om hans arbete i partiet och detta med att sätta laget före jaget. Att arbeta gemensamt med andra för att nå ett mål även om det ibland kanske inte gynnar dig själv allra mest. Att förvalta det förtroende som du som politiker har fått från ditt parti är stort, men en gång vart fjärde år är det tid för eftertanke och förtroendet prövas. Det är nu sex år sedan jag blev politiker på heltid (försökte kombinera arbete och politik ett tag, men det blev i det närmaste omöjligt för arbetsgivaren som aldrig visste när jag var på plats) och jag tänker fortfarande hur lyckligt lottad jag är som får arbeta med det jag älskar mest.
På måndag är det kommunfullmäktige och min motion om fler äldreboenden och större möjligheter kommer upp till beslut. Igen. Den debatterades i nästan två timmar innan jul, men eftersom inte alla beslutsunderlag fanns med blev det återremiss. Kanske lika bra eftersom som vanligt var den politiska majoriteten förblindade av ord som utsugare, vinstmaximerare, riskkapitalister, skatteparadis utan att överhuvudtaget reflektera på vilka vi är till för och vilka möjligheter etablering av andra vårdboenden än de kommunala kan ge.
Debatten andades kortsiktighet i en kommun där privata investerare välkomnas när det gäller att bygga multiarenor, men som förtalas när det gäller att bygga vårdboenden för äldre. Med tydliga krav i upphandlingen och hur många platser kommunen vill upphandla betalar vi endast för platserna och inte hela investeringen. Vi skulle kunna tillskapa ett boende specialiserat på alkoholdemens eller ett boende för yngre dementa. Kanske tillsammans med kranskommunerna? Här skulle vi kunna ha äldre och de med större behov framför ögonen och inte envisas med att påstå att ALLA som inte är kommunen endast drivs av vinstintresse. VI får väl se vad som händer på måndag.
#merLOViomsorgen
Polisanmälan efter lurendrejeri
Har just nåtts av nyheten att en äldre kvinna i Umeå blivit lurad och rånad av en yngre man som utgav sig för att vara kristdemokrat. Mannen hade ringt på och berättat att han kom från det kristdemokratiska ungdomsförbundet och sökte ekonomisk hjälp för att KDU behövde en lokal. ”För att det är så viktigt att ungdomar har någonstans att vara.” Tydligen hade denna unga man gett både ett sympatiskt och trovärdigt intryck och citerade även från Bibeln. Efter ett trevligt samtal fick han också en del pengar. Med lögner fick han pengar, men det var visst inte tillräckligt för efter det att mannen lämnat hemmet upptäckte kvinnan att plånboken var stulen. Den hittades senare tömd och slängd i en snödriva.
Jag är fruktansvärt arg och ledsen för att äldre människor blir lurade i sina egna hem. Människor som vill hjälpa andra och som tror på det andra berättar för dem utnyttjas. Kristdemokraterna är inte behov av en ny lokal, vi knackar inte heller dörr eller tränger oss på hos andra, varken för att tala politik eller för att tigga pengar. Att vara snäll, medkännande och givmild får inte vara en svaghet för andra att dra nytta av. Jag känner just nu en sorg för att detta har hänt och självklart har händelsen polisanmälts.
Senaste kommentarerna