Etikett: Västerbottens-Kuriren

Debatt: Nu måste vi kraftsamla tillsammans

Av , , Bli först att kommentera 4

Under veckan medverkade jag i Västerbottens-Kuriren och Folkbladet med en debattartikel som handlar om det stora arbete vi har framför oss med anledning av coronakrisen. Nu, mer än på länge, måste vi samlas kring uppgiften att minska smittspridningen, skydda vår ekonomi, jobben, företagen och välfärden.

***

Regeringen skjuter nu till ytterligare 22 miljarder till kommuner och regioner för att skydda välfärden under coronakrisen. Regeringen har dessutom meddelat att 12,5 miljarder av permanentas för åren som följer. Denna satsning sker utöver de 7,5 miljarder som aviserades tidigare i år. För Umeås del innebär det ett tillskott på 131 miljoner kronor nu och totalt 196 miljoner kronor för det här året.

Välfärden har under lång tid varit ansträngd och de medel som nu skjuts till kommer att ge oss möjlighet att skydda kritiska verksamheter från neddragningar och försämrad kvalitet i ett läge där intäkterna minskar. Skatteprognoserna för Umeå kommun skrivs ned dag för dag och för närvarande väntas ett underskott på 130 miljoner kronor för 2020 till följd av coronakrisen.

Med de förstärkningar som nu kommer ges vi förutsättningar att så långt det går skydda välfärden i vår kommun så att den fortfarande står sig under och efter krisen.

Vi behöver nu kraftsamla kring ett antal områden. Vården och omsorgen måste säkras för att motverka smittspridning och skydda våra äldre medmänniskor och andra utsatta grupper. Vi måste kunna garantera personalen i dessa verksamheter en så trygg arbetsmiljö som möjligt så att de kan utföra sitt, i synnerhet i rådande läge, livsviktiga arbete.

Vardagen för våra barn och unga i Umeå har förändrats drastiskt på kort tid. Det kommer att krävas kreativitet, resurser och ansträngning för att så långt som möjligt erbjuda våra yngre umebor en trygg situation vad gäller såväl utbildning som fritid och annan sysselsättning.

Vi behöver också föra en fortsatt dialog med det lokala näringslivet för att skydda jobb och företag i Umeå så att samhället får en så kort återhämtningsperiod efter krisen som möjligt.

Den snabbt förändrade ekonomiska utvecklingen innebär ökade varsel och en risk för tilltagande arbetslöshet. Regeringen och samarbetspartierna har agerat snabbfotat för att säkerställa vanligt folks trygghet vid arbetslöshet genom en kraftfull förstärkning av a-kassan. Regeringen har också ökat möjligheterna för företag att behålla personal och verksamhet genom bl.a. anstånd för skatteinbetalningar, ökade lånemöjligheter och korttidspermitteringar. Vi måste även från kommunens sida hela tiden utvärdera vad i kan göra för att skydda jobb och möjliggöra sysselsättning för våra medborgare i den svåra tid vi har framför oss.

Krisen blottlägger samhällets sårbarheter, men den framkallar också styrkan i det svenska samhället. Det finns en bred vilja att lägga skiljaktigheter åt sidan för att tillsammans hjälpas åt att skydda varandra och samhället. Många företag och civilsamhället har klivit fram för att hjälpa till på olika sätt. Vi är inte som starkast när vi står ensamma, utan när vi arbetar tillsammans. Krisen visar samtidigt att för den tid som ligger framför oss så måste vi fortsätta satsa på ett starkt samhälle som klarar av att hantera problem och utmaningar i så väl svåra som bättre tider.

***

Sammanfattning av VK:s valdebatt

Av , , Bli först att kommentera 1

Det blev en tuff valdebatt på klubb Hundra i onsdags, som sig bör. De politiska skillnaderna tydliggjordes. Det hettade till under debatten om trygghet i Umeå. Det märktes att Anders Ågren var stressad. Moderaterna har gjort ett stort nummer av att de värnar ett tryggare Umeå. Men de kan inte förklara hur de vill åstadkomma detta.

Under hela mandatperioden har Moderaternas förslag lyst med sin frånvaro. De har dessutom velat slakta det förebyggande arbetet inom socialtjänsten med stora nedskärningar.

När man som Moderaterna vill sänka skatten för mer än 220 miljoner finns helt enkelt inte utrymme för att satsa på ett tryggt och säkert Umeå.

Jag och mitt parti vill fortsätta de lokala trygghetssatsningarna. Nästa mandatperiod vill vi bland annat:

  • Starta ett kommunalt skyddat boende 
  • Öka stödet till tjej- och kvinnojourerna
  • Stärka och utveckla Centrum mot våld
  • Bibehålla en stark fältgrupp och god verksamhet inom Umeå brottsförebyggande råd
  • Ta fortsatta krafttag mot sexhandeln i Umeå
  • Bedriva ett offensivt drogförebyggande arbete

Allt detta kostar pengar och det som kommer skilja oss och Moderaterna är 220 miljoner. Antingen sänker man skatten eller så satsar man på tryggheten. Så enkelt är det.

Jag noterar för övrigt att bruket av narkotika bland unga är 10 gånger högre i moderatstyrda Danderyd än i Umeå. Det vittnar om hur misslyckad den moderata skattesänkarpolitiken är om man gör allvar av att man vill öka tryggheten.

Vi behöver mer av gemenskap och samverkan i Umeå!

Av , , Bli först att kommentera 1

Under mitt slutanförande efter VK:s valdebatt på klubb Hundra i onsdags tyckte jag att det var viktigt att lyfta en nödvändig förutsättning för att Umeå ska växa sig starkt. Vi behöver mer av gemenskap, solidaritet och samarbete mellan samhällets alla aktörer.

Ingen ska lämnas utanför – alla måste vara med på tåget för att Umeå ska utvecklas till det bättre!

Vi måste lösa kompetensförsörjningen. I det avseendet är vårt löfte om att erbjuda heltidsanställning till alla tillsvidareanställda i Umeå kommun en viktig pusselbit. Men vi måste också se till att möta industrins och de innovativa företagens behov av kompetent personal.

 

Ta del av mitt slutanförande i filmen nedan.

Partidebatt i kväll kl 18:30 på klubb Hundra

Av , , Bli först att kommentera 3

I kväll klockan 18:30 medverkar jag i en lokal partidebatt i Västerbottens-Kurirens regi på Restaurang 100 i centrala Umeå.

Alla partier som är representerade i kommunfullmäktige kommer att delta.

Vi kommer alla att delge våra viktigaste vallöften och därefter diskutera olika politiska områden. Själv kommer jag att debattera bostadsfrågan och trygghetsläget i Umeå.

Jag ser fram emot en god debatt som tydliggör skillnaderna mellan de olika politiska partierna. Vill också passa på att hälsa er som läser detta inlägg varmt välkomna att lyssna och ställa frågor!

Träff med VK:s veteraner och samtal på stan med äldreministern

Av , , Bli först att kommentera 2

I går hade jag förmånen att träffa Västerbottens-Kurirens veteraner under ett möte på Kafé Station i centrala Umeå. Jag berättade om det pågående arbetet i kommunen och mina visioner för framtidens Umeå. Jag vill se ett jämlikt, hållbart och växande Umeå där medborgarna ges bästa möjliga chans att fullfölja sina drömmar och ambitioner. Då måste förebyggande arbete, kultur, fritid och framförallt välfärden gå före stora skattesänkningar.

Efter mitt anförande fick jag många bra frågor. Frågorna handlade om alltifrån badhuset Navet, till förtätning, 200 000 – målet och trygghetsläget. Det blev många givande diskussioner.

Vad gäller målet om 200 000 invånare så bör följande sägas. Att bli fler umebor är inte ett självändamål. Det handlar om att vi i möjligaste mån ska kunna finansiera en god välfärd och bra verksamhet genom att fler bidrar med sitt arbete. Genom att växa kan vi också skapa en bredare och mer diversifierad arbetsmarknad som möjliggör för inte minst unga människor att flytta till och stanna kvar i Umeå – även efter att man studerat på universitetet.

Har Norrland inte starka städer som Umeå så tappar vi i konkurrensen med övriga landet och resten av världen. I förlängningen leder det till att Norrlands och Västerbottens inflytande minskar – enkelt uttryckt så får vi färre platser i riksdagen och sämre representation. När Umeå växer smittar det dessutom av sig på resten av vår region. Det skapas underlag för nya företag – inte minst i inlandet – och en stark tillväxt som hela Västerbotten kan dra nytta av.

Under eftermiddagen begav jag mig också ut på Rådhustorget för att samtala med umeborna tillsammans med barn-, äldre- och jämställdhetsminister Lena Hallengren. Senare under eftermiddagen medverkade Lena också vid ett öppet möte om framtidens äldreomsorg på Umeå folkets hus. Mötet blev välbesökt och deltagarna ställde många bra frågor!

32078342_10156020505070709_6780757907223871488_n

Svar till Edward Riedl (M)

Av , , Bli först att kommentera 10

Edward Riedl har i dag en debattartikel i Folkbladet där han säger sig bemöta mitt tidigare debattinlägg angående Moderaternas drev i sociala medier mot en av kommunens tjänstepersoner.

I artikeln anklagas jag för att vilja förskjuta debatten från sakfrågan. Det är helt felaktigt.

Jag har med anledning av Moderaternas filmer tagit debatten om trygghetsfrågorna här på bloggen vid två tillfällen [1] [2], men också i en debattartikel i Västerbottens-Kuriren. Jag har dessförinnan under våren medverkat vid en presskonferens tillsammans med Polismyndigheten angående de riktade trygghetsskapande insatser vi sjösatt inom ramen för UmeBrås verksamhet.

Varken Riedl eller Moderaterna har fullt ut bemött de argument jag framfört här på bloggen eller i debattartikeln. De känner till sitt eget track record och vet att deras skattesänkningar skulle drabba det förebyggande arbetet hårt.

Tack vare det myndighetsöverskridande samarbetet inom UmeBrå kan vi tidigt upptäcka trygghetsproblem och på kort tid sjösätta riktade insatser. Umeå är en trygg stad och därför agerar vi långsiktigt förebyggande men också snabbfotat med särskilda insatser när nya problem uppdagas – för att Umeå ska kunna växa med tryggheten i behåll.

Edward Riedl känner väl till detta, eftersom hans partikamrat sitter i UmeBrås styrgrupp, men väljer ändå att förmedla den falska bilden av att vi står handfallna i Umeå.

Det gör vi inte. Vi tar de problem som faktiskt förekommer på allvar och har satsat på en särskild aktivitetsplan med vetenskaplig förankring för att möta upp dessa.

Riedls falska retorik är bekymmersam och vittnar om att Moderaternas kampanj handlar mindre om omsorg om umeborna och mer om att försöka plocka politiska poäng med skrämselpropaganda. 

Moderaternas trovärdighet i trygghetsfrågorna får anses ha sjunkit kraftigt sedan de, mot polisens inrådan och i strid med tillgänglig kunskap, väljer att sprida alarmism och rädsla i en kommun som är trygg och har ett effektivt brottsbekämpande arbete från polisens sida och ett effektivt förebyggande arbete från kommunens och andra myndigheters sida.

Vill Moderaterna återfå trovärdighet i dessa frågor bör de återgå till en konstruktiv diskussion om hur vi bäst löser Umeås utmaningar och överge sin enögda skattesänkarpolitik som skulle slå oerhört hårt mot det förebyggande arbetet. 

Riedl framhärdar också att Moderaterna inte gör annat än att presentera fakta om situationen i Umeå. När det gäller kriminalstatistik så vet Edward Riedl lika väl som alla andra att just anmälningsfrekvens är svårtolkad materia och generellt sett inget gott underlag för att dra slutsatser om faktisk brottslighet.

Därför finns experter, forskare och myndigheter som analyserar många olika datakällor fortlöpande för att få en så sanningsenlig bild som möjligt. I UmeBrå har vi informationsutbyte med Polisen för att snabbt få koll på läget.

I Moderaternas filmer kan man också se hur de i vissa fall använder godtyckliga mätpunkter för att framställa ökningar av anmälningar som större än de faktiskt är över tid.

Moderaterna är under alla omständigheter inte mer auktoritativa uttolkare av kriminalstatistik än meriterade forskare.

Det var för övrigt just när kriminologen Tage Alalehto avfärdade Moderaternas skrämselpropaganda som Moderaterna i sociala medier började spåra ur i diskussionen.

När en tjänsteperson från Umeå kommun senare berättade om kommunens arbete med trygghet och den bild UmeBrå har av trygghetssituationen på grundval av den kunskap man samlat in, valde Edward Riedl – inte jag – att förskjuta diskussionen ytterligare genom att gå till personangrepp istället för att diskutera i sak.

Jag är alltså beredd att ta diskussionen om trygghetsfrågorna varje dag i veckan. I Umeå kommun har vi ett välfungerande samarbete i UmeBrå och vi satsar på förebyggande arbete. Moderaterna har genom sin politik i flera fall velat slakta det förebyggande arbetet. De vet att de inte har något att erbjuda och hemfaller därför till skrämselpropaganda.

Vi har härutöver en socialdemokratiskt ledd regering som, vilket jag berört tidigare på bloggen, varit väldigt aktiv kriminalpolitiskt och tagit de problem vi har i storstadsregionerna på allvar.

Men även om jag gärna diskuterar kriminalpolitik och trygghet så innebär det inte att jag tänker vara tyst när Moderaterna smutskastar tjänstepersoner som gör sitt jobb. Det är ett demokratiproblem som i allra högsta grad måste belysas och diskuteras. 

I sin debattartikel påstår Riedl att tjänstepersonen från Umeå kommun valde att ”recensera moderaternas politik”. Den uppfattningen är han tämligen ensam om att ha.

Tjänstepersoner med varierande politisk bakgrund har hört av sig under den gångna veckan och uttryckt stor oro för det debattklimat Moderaterna etablerat i sociala medier. Ingen har upplevt att tjänstepersonen gjort något annat än att förmedla information från sin myndighet.

För egen del är de som hört av sig oroliga för hur de ska kunna nyttja sin demokratiska rätt att ta fritidspolitiska uppdrag, om priset för detta är att hängas ut i sociala medier när man gör sitt jobb. 

Riedl försöker också lägga ut dimridåer när han säger att hans drev i sociala medier handlade om att kritisera media. Till att börja med finns det ingen erfaren publicist som skulle säga att partibeteckning är relevant när en myndighetsföreträdare uttalar sig i tjänsten och inte ger uttryck för ett politiskt ställningstagande. Oavsett så är det upp till de ansvariga utgivarna vid respektive tidning, radiokanal eller TV-kanal att göra dessa bedömningar.

Det allvarliga i sammanhanget är att Riedl iscensätter ett drev mot en tjänsteperson. Att han i ett inlägg på sociala medier försöker ta heder och ära av en myndighetsföreträdare som fullföljt sina arbetsuppgifter och dessutom använder en högst privat bild på denne utan tillåtelse.

Vore Riedls avsikt att lämna synpunkter till media hade han kunnat lyfta på telefonen och ringa de berörda redaktionerna. Det fanns ingen som helst anledning att hänga ut en tjänsteperson, bedriva smutskastning och använda en privat bild på ett förminskande sätt.

Riedl påstår också att avsikten aldrig var att tjänstepersonen skulle behöva frånträda sina ideella uppdrag. Det är inget annat än trams. Om man som tjänsteperson får sin trovärdighet underminerad av ledande politiker, för att man utövar sin demokratiska rätt att engagera sig på fritiden, finns det ju inget annat alternativ än att antingen säga upp sig eller avsluta sina ideella åtaganden.

Detta bekräftas av de tjänstepersoner som hört av sig och uttryckt att de nu är osäkra på om de alls vill ta fritidspolitiska uppdrag efter detta. 

Det är, sammanfattningsvis, djupt bekymmersamt att Riedl i sin debattartikel undflyr ansvar för det inträffade.

Det bådar inte gott att Moderaterna, som tidigare varit måna om ett hederligt debattklimat, nu hemfaller till elaka metoder som äventyrar en god arbetsmiljö och demokratiska rättigheter för kommunens tjänstepersoner.