Etikett: Edward Riedl

Svar till Edward Riedl (M)

Av , , Bli först att kommentera 10

Edward Riedl har i dag en debattartikel i Folkbladet där han säger sig bemöta mitt tidigare debattinlägg angående Moderaternas drev i sociala medier mot en av kommunens tjänstepersoner.

I artikeln anklagas jag för att vilja förskjuta debatten från sakfrågan. Det är helt felaktigt.

Jag har med anledning av Moderaternas filmer tagit debatten om trygghetsfrågorna här på bloggen vid två tillfällen [1] [2], men också i en debattartikel i Västerbottens-Kuriren. Jag har dessförinnan under våren medverkat vid en presskonferens tillsammans med Polismyndigheten angående de riktade trygghetsskapande insatser vi sjösatt inom ramen för UmeBrås verksamhet.

Varken Riedl eller Moderaterna har fullt ut bemött de argument jag framfört här på bloggen eller i debattartikeln. De känner till sitt eget track record och vet att deras skattesänkningar skulle drabba det förebyggande arbetet hårt.

Tack vare det myndighetsöverskridande samarbetet inom UmeBrå kan vi tidigt upptäcka trygghetsproblem och på kort tid sjösätta riktade insatser. Umeå är en trygg stad och därför agerar vi långsiktigt förebyggande men också snabbfotat med särskilda insatser när nya problem uppdagas – för att Umeå ska kunna växa med tryggheten i behåll.

Edward Riedl känner väl till detta, eftersom hans partikamrat sitter i UmeBrås styrgrupp, men väljer ändå att förmedla den falska bilden av att vi står handfallna i Umeå.

Det gör vi inte. Vi tar de problem som faktiskt förekommer på allvar och har satsat på en särskild aktivitetsplan med vetenskaplig förankring för att möta upp dessa.

Riedls falska retorik är bekymmersam och vittnar om att Moderaternas kampanj handlar mindre om omsorg om umeborna och mer om att försöka plocka politiska poäng med skrämselpropaganda. 

Moderaternas trovärdighet i trygghetsfrågorna får anses ha sjunkit kraftigt sedan de, mot polisens inrådan och i strid med tillgänglig kunskap, väljer att sprida alarmism och rädsla i en kommun som är trygg och har ett effektivt brottsbekämpande arbete från polisens sida och ett effektivt förebyggande arbete från kommunens och andra myndigheters sida.

Vill Moderaterna återfå trovärdighet i dessa frågor bör de återgå till en konstruktiv diskussion om hur vi bäst löser Umeås utmaningar och överge sin enögda skattesänkarpolitik som skulle slå oerhört hårt mot det förebyggande arbetet. 

Riedl framhärdar också att Moderaterna inte gör annat än att presentera fakta om situationen i Umeå. När det gäller kriminalstatistik så vet Edward Riedl lika väl som alla andra att just anmälningsfrekvens är svårtolkad materia och generellt sett inget gott underlag för att dra slutsatser om faktisk brottslighet.

Därför finns experter, forskare och myndigheter som analyserar många olika datakällor fortlöpande för att få en så sanningsenlig bild som möjligt. I UmeBrå har vi informationsutbyte med Polisen för att snabbt få koll på läget.

I Moderaternas filmer kan man också se hur de i vissa fall använder godtyckliga mätpunkter för att framställa ökningar av anmälningar som större än de faktiskt är över tid.

Moderaterna är under alla omständigheter inte mer auktoritativa uttolkare av kriminalstatistik än meriterade forskare.

Det var för övrigt just när kriminologen Tage Alalehto avfärdade Moderaternas skrämselpropaganda som Moderaterna i sociala medier började spåra ur i diskussionen.

När en tjänsteperson från Umeå kommun senare berättade om kommunens arbete med trygghet och den bild UmeBrå har av trygghetssituationen på grundval av den kunskap man samlat in, valde Edward Riedl – inte jag – att förskjuta diskussionen ytterligare genom att gå till personangrepp istället för att diskutera i sak.

Jag är alltså beredd att ta diskussionen om trygghetsfrågorna varje dag i veckan. I Umeå kommun har vi ett välfungerande samarbete i UmeBrå och vi satsar på förebyggande arbete. Moderaterna har genom sin politik i flera fall velat slakta det förebyggande arbetet. De vet att de inte har något att erbjuda och hemfaller därför till skrämselpropaganda.

Vi har härutöver en socialdemokratiskt ledd regering som, vilket jag berört tidigare på bloggen, varit väldigt aktiv kriminalpolitiskt och tagit de problem vi har i storstadsregionerna på allvar.

Men även om jag gärna diskuterar kriminalpolitik och trygghet så innebär det inte att jag tänker vara tyst när Moderaterna smutskastar tjänstepersoner som gör sitt jobb. Det är ett demokratiproblem som i allra högsta grad måste belysas och diskuteras. 

I sin debattartikel påstår Riedl att tjänstepersonen från Umeå kommun valde att ”recensera moderaternas politik”. Den uppfattningen är han tämligen ensam om att ha.

Tjänstepersoner med varierande politisk bakgrund har hört av sig under den gångna veckan och uttryckt stor oro för det debattklimat Moderaterna etablerat i sociala medier. Ingen har upplevt att tjänstepersonen gjort något annat än att förmedla information från sin myndighet.

För egen del är de som hört av sig oroliga för hur de ska kunna nyttja sin demokratiska rätt att ta fritidspolitiska uppdrag, om priset för detta är att hängas ut i sociala medier när man gör sitt jobb. 

Riedl försöker också lägga ut dimridåer när han säger att hans drev i sociala medier handlade om att kritisera media. Till att börja med finns det ingen erfaren publicist som skulle säga att partibeteckning är relevant när en myndighetsföreträdare uttalar sig i tjänsten och inte ger uttryck för ett politiskt ställningstagande. Oavsett så är det upp till de ansvariga utgivarna vid respektive tidning, radiokanal eller TV-kanal att göra dessa bedömningar.

Det allvarliga i sammanhanget är att Riedl iscensätter ett drev mot en tjänsteperson. Att han i ett inlägg på sociala medier försöker ta heder och ära av en myndighetsföreträdare som fullföljt sina arbetsuppgifter och dessutom använder en högst privat bild på denne utan tillåtelse.

Vore Riedls avsikt att lämna synpunkter till media hade han kunnat lyfta på telefonen och ringa de berörda redaktionerna. Det fanns ingen som helst anledning att hänga ut en tjänsteperson, bedriva smutskastning och använda en privat bild på ett förminskande sätt.

Riedl påstår också att avsikten aldrig var att tjänstepersonen skulle behöva frånträda sina ideella uppdrag. Det är inget annat än trams. Om man som tjänsteperson får sin trovärdighet underminerad av ledande politiker, för att man utövar sin demokratiska rätt att engagera sig på fritiden, finns det ju inget annat alternativ än att antingen säga upp sig eller avsluta sina ideella åtaganden.

Detta bekräftas av de tjänstepersoner som hört av sig och uttryckt att de nu är osäkra på om de alls vill ta fritidspolitiska uppdrag efter detta. 

Det är, sammanfattningsvis, djupt bekymmersamt att Riedl i sin debattartikel undflyr ansvar för det inträffade.

Det bådar inte gott att Moderaterna, som tidigare varit måna om ett hederligt debattklimat, nu hemfaller till elaka metoder som äventyrar en god arbetsmiljö och demokratiska rättigheter för kommunens tjänstepersoner. 

Dags att Moderaterna tar bladet från munnen

Av , , Bli först att kommentera 11

Efter att ha gått igenom tidningar och sociala medier kan jag konstatera att Moderaterna och Edward Riedl måste ta bladet från munnen. För att tjänstepersoner i Umeå kommun ska kunna känna sig trygga med att nyttja sin rätt till att engagera sig politiskt måste det stå klart att Moderaterna inte tänker ägna sig åt drev och uthängningar i framtiden. 

Jag är inte ensam om att reagera på Riedl med fleras beteende. I Folkbladet uttalar sig kommunens jurist och betonar att tjänstepersoner måste kunna ha en åsikt privat utan att behöva misstänkliggöras i sitt tjänsteutövande. Annars har vi ingen demokrati. Även statsvetaren Magnus Blomgren, vid Umeå universitet, finner det beklagligt att ledande politiker hemfaller till personangrepp mot sakkunniga istället för diskussion i sak. Han finner det också problematiskt till att medierna gett efter för Riedls drev och därmed legitimerat Moderaternas osakliga smutskastning.

Är Moderaterna av åsikten att vi ska brännmärka tjänstemän med deras privata åsikter och göra det svårt för dem att fungera i sina professionella roller?

Jag vill inte ha ett sådant klimat i Umeå kommun. Det vore skadligt för demokratin, för arbetsmiljön och för alla partiers möjligheter att engagera kompetenta personer.

Jag vill inte ha en situation där våra tjänstepersoner, vare sig man vill engagera sig i Moderaterna, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet eller något annat parti, känner rädsla för att få sin trovärdighet och hederlighet angripen av högt uppsatta politiker.

För att kunna föra en konstruktiv debatt måste vi politiker hålla oss från sådana konspiratoriska insinuationer, om sakkunniga och myndighetsföreträdare, som annars är en vanlig argumentationsmetod från mindre nogräknade politiska rörelsers sida.

Jag vidhåller att de inblandade i drevet mot en tjänsteperson på UmeBrå måste avge en offentlig ursäkt. Lika viktigt är att Moderaterna svarar på följande fråga.

Tänker Edward Riedl och Moderaterna i Umeå fortsättningsvis respektera kommunens tjänstepersoners rätt att engagera sig politiskt på fritiden? 

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

Jag kräver att Riedl och (M) ber om ursäkt

Av , , Bli först att kommentera 20

Moderaterna i Umeå har gjort en uppmärksammad och omdiskuterad film, om trygghetssituationen i Umeå, som nyligen publicerades på Facebook.  I fredags förra veckan urartade dock debatten om filmen när ledande moderater hängde ut en av kommunens tjänstepersoner, olovligen spred en privat bild på henne och på ett kränkande sätt ifrågasatte hennes professionalism. Jag kräver nu en offentlig ursäkt från Edward Riedl och Moderaterna för Riedls (med flera) osmakliga beteende på nätet. 

Ledande moderater, med riksdagsledamoten Edward Riedl i spetsen, valde att på ett kränkande sätt hänga ut Kerstin Rörsch, tjänsteperson vid Umeå brottsförebyggande råd (UmeBrå), i sociala medier och ifrågasätta hennes integritet som tjänsteperson på grund av att hon haft förtroendeuppdrag för Socialdemokraterna.

Det är en sak om högerextrema nättroll beter sig såhär. Jag hade dock aldrig förväntat mig att vuxna företrädare för Moderaterna skulle sjunka så lågt.

Vi har ett växande problem i den svenska debatten där kompetenta myndighetsföreträdare utmålas som kampanjarbetare för det ena eller andra partiet. Nationellt har vi sett exempel på hur BRÅ:s experter på sexualbrott smutskastats som ”galna feminister” eller ”kulturmarxister”. Domare och andra ämbetsmän angrips i sitt tjänsteutövande med skamliga påståenden om att de är politruker. Inte minst i USA har Trump lanserat en sådan retorik framgångsrik, där sakkunnigas uppgifter relativiseras och utmålas som politiska åsikter. Detta urholkar förtroendet för samhället och har på sikt allvarliga konsekvenser för det demokratiska systemet.

Drevet har fått till följd att Rörsch känt sig tvungen att lämna sina fritidspolitiska uppdrag – för att kunna utföra sitt viktiga arbete inom UmeBrå utan att behöva utstå ifrågasättande på osakliga grunder.

Petter Bergner vid Västerbottens-Kuriren har skrivit en balanserad och klok kolumn om drevet under rubriken ”Även anställda på UmeBrå måste få vara fritidspolitiker”.

Som ordförande i UmeBrås styrgrupp, där vi tidigare haft ett gott samarbete med Moderaterna, ser jag allvarligt på detta. Osakliga angrepp från ledande politiker mot kommunens tjänstepersoner är aldrig acceptabelt, oavsett om våra tjänstepersoner privat sympatiserar med Moderaterna, Liberalerna eller Socialdemokraterna. Utgångspunkten måste alltid vara att våra tjänstepersoner ska kunna engagera sig politiskt utan att få sin professionalitet ifrågasatt. Annars drabbas våra tjänstepersoners åsiktsfrihet negativt.

En av anledningarna till att UmeBrå har kunnat bedriva ett resultatrikt brottsförebyggande arbete är att vi genom brett politiskt samarbete har upprätthållit UmeBrås möjligheter att agera med trovärdighet och kraft. Nu bryter Moderaterna med detta och underminerar hela UmeBrå och det brottsförebyggande arbetet – för den egna politiska vinningens skull.

Bakgrunden till drevet var att Rörsch till medierna redogjort för UmeBrås bild av trygghetssituationen i Umeå. Det hon förmedlade var UmeBrås gemensamma och officiella hållning. Hon var noga med att framhålla att hon i egenskap av tjänsteperson inte hade för avsikt att kommentera innehållet i Moderaternas film.

Ändå valde bland annat den moderate riksdagsledamoten Edward Riedl att ifrågasätta hennes integritet som sakkunnig vid UmeBrå med hänvisning till hennes fritidspolitiska engagemang. I en nedlåtande statusuppdatering hängdes hon ut med namn och en privat bild som Moderaterna tagit från hennes Facebookprofil utan medgivande.

För att vara lagstiftare har Edward Riedl uppvisat ett milt sagt flexibelt förhållningssätt till upphovsrättslagens bestämmelser, när han olovligen spritt en annan människas privata porträttbild i ett kränkande sammanhang. 

Varken Riedl eller andra moderater har kunnat peka på några sakfel i Rörsch redogörelse. Det drev de dragit i gång på sociala medier handlar uteslutande om hennes person och politiska engagemang. En sådan ad hominem-argumentation ska politiker inte bedriva mot myndighetsföreträdare, oavsett om man är justitieminister och går till angrepp mot enskilda domare eller lokalpolitiker och smutskastar lokala myndighetsföreträdare. Det urholkar samhällsinstitutionernas legitimitet och är i förlängningen ett demokratiproblem.

Tjänstepersoner inom kommunen har rätt enligt lag att engagera sig politiskt. Därför är det av yttersta vikt att de också kan utöva denna rätt utan att behöva vara rädda för repressalier och utan att få sin yrkesetik ifrågasatt på osakliga grunder av högt uppsatta politiker. Det finns tjänstepersoner inom Umeå kommun, Västerbottens läns landsting och Region Västerbotten som har uppdrag för eller sympatiserar med partier på hela det politiska spektrat. Det har aldrig föresvävat mig eller mitt parti att försöka underminera förtroendet för våra tjänstepersoner på grundval av var de har sin politiska hemvist.

Det ingår i våra tjänstepersoners arbetsuppgifter att lämna sakuppgifter till media. Detta måste de kunna göra utan att drabbas av trakasserier. Det vore ett stort demokratiproblem om tjänstepersoner av rädsla för skamlösa angrepp inte vågar utföra sitt arbete på bästa sätt.

Det drev Riedl dragit igång på sociala medier riskerar att ha en så kallad ”chilling effect” på våra tjänstepersoners vilja att utöva sin rätt till föreningsfrihet. Det är i förlängningen ett hot mot tjänstepersoners möjlighet att utöva grundläggande fri- och rättigheter.

Jag kräver därför att Edward Riedl och Moderaterna framställer en offentlig ursäkt för sitt agerande och visar att de är beredda att upprätthålla den goda sed vi varit överens om tidigare; att tjänstepersoner inom kommunen ska kunna engagera sig politiskt utan att behöva vara rädda för repressalier och utan att få sin professionalism och yrkesetik ifrågasatt.

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,