Umeås Bästa VILL INTE Umeå kommun när Nanna-medborgarförslag tystas och förhalas, varför timeout av badplaner behövs för demokratin!

Vid Kommunfullmäktige en månad senare, 2012-10-27, beslöts att förslagen lämnas till Kommunstyrelsen för beslut. Sedan hörde jag inget och i fredags, 5/4, drygt fem månader efter KF-beslutet skrev jag till en registrator på kommunen och frågade om mina medborgarförslag för utställning av Nannabadplaner och beslut i Kommunfullmäktige.

Jag fick omgående (bra service) svar, men innehållet var inte bra (understatement), det framgår nog av de besked som gavs och där stadsdirektöre Michael Öhlund rycka in och räta upp demokratin, tills vidare. Se här:  

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Dom är inte behandlade ännu.

Jag har vidarebefordrat din fråga till Stina Johansson på mark- och exploatering.

Efter samråd med stadsdirektören har det blivit Umeå fritid  (fritidsnämnden)som får skriva yttranden till dina medborgarförslag (KS tar beslut). P g a att vi infört ett nytt ärende- och dokumenthanteringsystem så har det blivit en viss fördröjning. Ärendet var lagt på Stina Johansson.  Har bett att FN skall yttra sig snabbt.

Samrådet skedde på f m, det måste ha blivit något fel vid konverteringen från det gamla systemet till det nya, tyvärr, men vi hoppas att det tar fart nu.

FASTNAT MEDBORGARFÖRSLAG PGA KONVERTERINGSFEL?

Förklaringen till att mina medborgarförslag "fastnat" ska alltså bero konverteringsfel, vad det nu är. Men två månader efter mina förslag kring ett Nannabad, kom, 27/11 2012, nedan förslag från SImon Beck, nr 64 om att bygga nya badhuset allergivänligt.

Där gick det undan, hann passera både Fritidsnämnden (FN) och Tekniska nämnden (TN) innan Kommunstyrelsen (KS) 2,5 månader senare beslutade.

VARFÖR SNABBT FÖR SENARE FÖRSLAG OCH NERTYSTAT FÖR MIG?

Så varför snabbt för ett senare förslag och nertystat för mig tills jag ställde frågor?

Varför också svar i KS 12/2 2013 på ett annat medborgarförslag från mig om Nannabad, då om folkomröstning, och inlämnad två veckor tidigare än de nu "tystade"?

Medborgarförslag 44/20122012-09-11 Urban Bengtson

Kommunal folkomröstning för Nannabad på tvärs mot politiska beslut 

En folkomröstning som förts fram från olika politiska håll tidigare under bad- och simplanerna genom åren. Och jag några dagar före det "informella" beslutet om Nanna hade nedan insändare om, 20/1 2007. Men inget lyssnade här heller, precis som i avslaget medborgarförslag i år (men som i kommentarer i media gav överlägset ja till svar)

FULLMÄKTIGE ALDRIG FÅTT FULLÖDIG INFORMATION OM NANNABAD

Det blev nej i KS med motivering att Nannabad var avgjort i kommunfullmäktige. Men det är inte sant egentligen då fullmäktige aldrig fått en fullödig information, inkl budget, för att kunna debatttera och besluta (som man fick 2005/2006 genom Badutredningen då). 

 KOMMUNALA MOTIVEN FÖR ATT DÖLJA OCH TYSTA FÖRSLAG

Här kan de kommunala motiven finnas för att dölja och tysta mina förslag om

dels utställning av Nannabadplanerna som kommunala badbolaget "äger",

dels beslut i KF efter utställning, synpunkter från allmänheten och debatt.

DETTA VILL INTE POLITIKERNA HA, FÖR DÅ KAN DET BLI NANNASTOPP NÄR ALLA BRISTER BLIR SYNLIGA OCH DEN BRISTANDE EKONOMIN AVSLÖJAS MITT I UMEÅ KOMMUNS HÖGSTA POLITISKA ORGAN, KOMMUNFULLMÄKTIGE.

MEN genom mina frågor i fredags, bra servicbemötande av tjänstemän och snabbt beslut av stadsdirektören med krav på skyndsamt yttrande från Fritidsnämden, finns kanske chans till att det blir utställning, debatt i KF och beslut.

ELLER INTE, för nu kan motivering för avslag bli att det redan gått ut på anbud och förbereds för bygglov. Så sorry, det är tyvärr försent blir kanske det kommunala budskapet då.

TIMEOUT FÖR NANNABADPLANER I VÄNTAN PÅ FRITIDSNÄMNDSYTTRANDE

MEN då blir ju det demokratiska underskottet än större och förhalandet och tystandet av mina förslag än mer uppenbart. För oskickligheten, medvetet för att hindra öppenheten eller konverteringsfel, ska förslag inte drabbas av när kommunen medger misstag här.

Finns någon rättvisa och anständighet och etik att tala om i Umeå kommun angående medborgarförslag, måste nuvarande Nannabadplaner få en "timeout" i väntan på Fritidsnämnden behandling och sedan i Kommunstyrelsen.

Och finns etik, anständighet och demokrati beträffande förslagen måste utställning ges av Nannabadförslaget nu, allmänhetens uppfattning fås in, debatt och beslut sedan tas av fullmäktigeledamöterna.

JÄTTEBAD INSTÄNGT OCH MÖRKADE FÖNSTER, POLITISKT BOTTENNAPP

För en ny bad- och simanläggning ska ju stå 40-50-60 år, så vad är då ett halvår till då i detta sammanhang, särskilt som det därmed blir uppenbart hur illa dessa Nannabadplaner är och illustreras tydligt i ovanstående bilder. Bilder visar klart att i en sådan miljö ska inte en moderna aktivietet- och friskvärdsanläggning placeras.

Särskilt som den riktar så mycket till barnfamiljer och ungdomar och dessa ska inte tvingas in i en så trafikfarlig och miljödålig miljö. Och ett jättebad som detta ska inte heller trängas in i city utan utemiljö, instängt äventyrsbad och risk för mörkade fönster för att slippa insyn, så att detta blir politiska bottennapp i planering, inte värdigt ett växande Umeå.

Umeås Bästa Bad fås ej i rubrikerna: informellt möte, inte nöjda politiker, olösta trafikproblem, dålig luft-miljonböter, dyrare än väntat.. 

INFORMELLT MÖTE LADE GRUNDEN TILL PROBLEMEN

Den 23/1 2007 beslöt plötsligt partierna S, V, M, FP, C och V om äventyrsbad med 50:a, mm på en timme, i ett informellt möte med partiernas gruppledare.  Och placerat på kv Nanna som ingen gillade bäst, ingen förordat tidigare, se nedan.

Detta informella möte la grunden till alla problem som sedan kommit och alla ändringar, privat-kommunalt, ägande-drift, bad uppe-nere, 50:a med åtta eller tio banor, djupbassäng-ej djupbassäng, P-hus under-bredvid-över, klarar SM-klarar inte, äventyrsbad mindre-större, gym, liten-stor-större, detaljplan-eller ej, osv, osv, dvs ständigt nya beslut, och plötsliga-utan förvarning.

BESLUT INFORMELLT, UTAN FÖRBEREDELSE – ODEMOKRATI OCH OKVALITET

Allt beror på detta beslutssätt, informellt och utan förberedelse, utan att det utretts eller diskuterats öppet, än mindre beslutats i rätta politiska församlingar, Fritidsnämnden och Kommunfullmäktige.

Något som inte gillas av politikerna som bäst kan inte bli bra, särskilt som de som ska nyttja, allmänheten, skolorna och föreningarna inte valt mitt-i-stan-läge och i grunden tycker det är både fel och dåligt, dvs både odemokrati och okvalitet. Och som jag beskrev i insändare i VK den 5/3 i år med

MEN egentligen räcker det med rubrikerna här nedan av andra/annan anledning för att Umeås politiker ska kunna avbryta bad- och simplanerna på grusplanen vid Mimerskolan.

Det är nämligen verkligheten som visar sig, sanningar som kommit fram om det varit noggranna förberedelser, kunskap och beslut på formella och demokratiska sätt.  

MER I ODEMOKRATI JAG VARIT/ÄR MED OM – I MORGONDAGENS BLOGG – tuvan som stälper ett Nannabad?

Och det kommer mer, odemokrati och informella sätt, som jag nu varit och är med om, i beslut som inte verkställs på rätt sätt och i tid. Om detta handlar morgondagens blogg och kan i sig bli "tuvan som stjälper" ett Nannabad.

PLACERING MITT I TRAFIKFARLIGASTE OCH MILJÖSÄMSTA MILJÖ ÄR INGET SOM EN HÄLSOFRÄMJANDE ANLÄGGNING SOM BADHUS/SIMHALL ÄR

Umeås Bästa Badundersökning (2006) gav att Nannaläge ogillades av M, KD och MP och bekräftas av verkligheten idag som sämsta! (S svarade ej)

I denna undersökning ingick de alternativ som fanns i Badutredningen, där inte campus/IKSU var med.

Som synes är Nydala och Nolia främst med 4 resp 3 av 4 som svarat (både 1:a och 2:a val). FP och V ej bestämt alt. medan S och RP ej svarade på enkäten.

MODERATERNA, KRISTDEMOKRATERNA OCH MILJÖPARTIET EMOT NANNALÄGE. SOCIALDEMOKRATERNA SVARADE EJ.

Därunder finns frågan om alt. man ej vill ha. Av de fem som svarar vill ingen ha Kajen. Därnäst är tre partier emot  till Mimerskolans grusplan, dvs Nannakvarteret (som nu planeras för) då M, KD och MP. Inga svar från FP, S och RP. 

Efter valet 2006 hände inget avgörande i badfrågan. 2007 dök ett Stora Hotell-läge upp och sjönk snabbt. 20/1 skrev jag nedan insändare med en analys av de olika placeringarna och föreslog att folkopinionen får avgöra.Vilket både Rättvisepartiet och Centerpartiet tidigare föreslagit, folkomröstning.

MEN MED ANDERS ÅGREN (M) SOM NYTT 2:A KOMMUNALRÅD EFTER VALET

2006, KOM HAN ÖVERENS MED 1:A KOMMUNALRÅDET LENNART HOLMLUND (S)

OCH SEDAN MED ÖVRIGA PARTIER (UTOM MP OCH RP) GENOM ATT ALLA

ÖVERGAV SINA BÄSTA-ALTERNATIV OCH TOG DET SOM I UNDERSÖKNINGAR

(NÄST EFTER KAJEN) VAR MINST FÖRESLAGIT, KV NANNA. HÄR ÄR RUBRIKEN I

VF/FOLKBLADET DEN 24/1 2007

Som synes "ett förslag som inget parti förordat tidigare". Och sex år senare ser ett Nannabadförslag ut så här, se nedan bilder. Trafikproblem som inte är lösta och visas här med övertydlighet.

NANNABAD KLART SÄMSTA I SVERIGE

Även "trafikproblem" i ett Nannabad med äventyrsdel inklämt mellan omklädning och 50:an, genomgångsrum för simmare/motionnärer, utan fönster och inga utvecklingsmöjligheter, Klart sämsta av de badhus/simhallar/simarenor som nu planeras i Sverige (och byggts). 

Som beskrivs i min insändare för en månad sedan, 5/3, se under bilderna.

HÄR ÄR DET BÄSTA LÄGET OCH MEST EKONOMISKA SAMT MED FLEST UTVECKLINGSMÖJLIGHETER, CAMPUS VID IKSU. OCH SOM STÄRKER UMEÅS UNIVERSITET SOM BÄST I VÄRLDEN MED TRÄNINGSMÖJLIGHETER (Se blogg 4/4).

Campusläge blir bäst att 1:a i världen för träningsmöjliheter stärks!

LÄSER UMEÅS POLITIKER DENNA BLOGG, LÄR AV SIN BAD- OCH SIMHISTORIA MED ALLTID MOTSTÅND TILL NANNALÄGE, OCH ÄN MER NU MED ALLT FLER PROBLEM MED TRAFIK, LUFT OCH MILJÖ I CENTRUMLÄGE, ja, då blir campusläge självklart bäst

Umeås Bästa simpolitik fås av simsamarbeten på campus och att politikberöm för världens bästa universitet för träning även gäller simning.

SIMSPORTERNAS FÖRENINGAR I KLÄM I OEKONOMI OCH EKONOMI-ORO

Gårdagens blogg handlade om oekonomi och ekonomi-oro för ett Nannabad, där simsporternas föreningar blir de som mest kommer i kläm, när Umeås politiker vägrar?, eller inte kan/vill? ge ekonomiska besked i tid, utan nu sätter igång för bygglov och upphandling, som om devisen är:

Bygg först och skicka fakturan sedan, till skattebatalarna och föreningsidrotten!

Detta ger ingen topplacering för simningens träningsmöjlgheter, den topplacering som finns för idrotter på universitetscampus och den 2/4 i VK hade följande rubrik med innehåll:

 

Topplacering för universitetet

 

  Publicerad 2 april 2013 kl 10.59

Umeå universitet rankas som nummer ett i Sverige och nummer tre i Europa i enkätundersökningen International Student Barometer.

– Det är fantastiskt roligt att Umeå universitet får en sådan hög placering i undersökningen. Vi arbetar hårt med att öka antalet internationella studenter och för att lyckas med detta är det en förutsättning att de studenter som läser hos oss i dag verkligen är nöjda, säger Anders Fällström, vicerektor för utbildning vid Umeå universitet, i ett pressmeddelande.

Resultaten från undersökningen visar att Umeå universitet får högst genomsnittsbetyg i Sverige och det tredje bästa resultatet i Europa. I kategorierna hjälpsamhet hos personal och träningsmöjligheter rankas Umeå universitet på första plats i världen. Umeå universitets campusmiljö och internetuppkoppling får näst bäst betyg i världen.

VÄRLDSUNIK SIMKANALIDÉ PÅ CAMPUS, VID IKSU

Som etta på träningsmöjligheter blir det än mera självklart att en ny bad- och simanläggning ska ligga på campus. Det är ju viktigt att fortsätta utvecklas här för att behålla 1:a-platsen i världen.

Och med en världsunik simkanalidé, som jag presenterat på min blogg, stärks möjligheterna att fortsätta vara "VM-guldmedaljör" för träningsförutsättningar.

Gäller nu bara att Umeås politiker inser det och snarast avbryter pågående Nannabadplaner, som inte ens hunnit få bygglov och därmed inte kommit så långt i planerna.

 

OCH UNDER SIMKANALERNA HÄR, ÄR POLITIKBERÖM SOM KAN BÅDA GOTT OCH BÄDDA FÖR EN SIMARENA PÅ CAMPUS

 

Tummen upp för Umeå universitet! Anders Ågren (M) -utdrag blogg

Vi påminns ständigt om betydelsen av Umeå universitet för såväl vår stad som vår region. Universitetets betydelse kan inte nog understrykas, och vi är vana att de får toppplaceringar i olika undersökningar.

I kategorierna träningsmöjligheter och hjälpsamhet hos personal är Umeå universitet dessutom bäst i världen!!! 

Umeå Universitet bäst i Sverige och 3,a i Europa 

Lennart Holmlund (S) (utdrag ur blogg 2/4)

Det är på på hjälpsamhethos personelen och på de fina träningsmöjligheterna som finns här och då främst på IKSU.  

ATT HOLMLUND OCH ÅGREN LÄSER MIN BLOGG OM EKONOMI-ORO

Så nu är det bara att hoppas på att kommunalråden Holmlund och Ågren ser att i tävlande om att vara bäst och bli 1:a, måste förbättringar och förnyelse göras. Och att de läser min blogg igår om oekonomin och ekonomi-oron i Nannabadplanerna, särskilt för föreningarna.

LYSSNAR PÅ UMEÅ SIMSÄLLSKAP OCH DESS ÖNSKEDRÖMMAR

Samt tar till sig både erfarenhet från andra håll i Sverige, t ex Borås som byggt 50×25:a och stor undervisningsbassäng för under 60 mkr. Plus att lyssna på Umeå Simsällskap som ju tycker följande om Nanna-50:an, i e-brev från USS-ledningen i fjol höst.

USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet. 

BÄTTRE OCH MER EKONOMISKT PÅ CAMPUS OCH GULDmedaljen behålls! 

 

OM det blir sådant lyssnande från politiskt håll samt intresse för önskedrömmar på campus från simhåll, är här en SIMARENA med 50:a, hopp/djup-bassäng, undervisningsdito, simkanalidé och ävenryrsdel, genomfört i simsamarbeten som gör detta bättre och mer ekonomiskt än i ekonomi-oroligt Nannabad på stan. 

 

Samt utvecklar campus träningsutbud så att "Guldmedaljen" i världen bibehålls! T ex med placering som i illustrationen under. Här med nytänkande och flexibiilitet, att simkanalen täcks över (ill t h) och tillfälliga läktare kan placeras, viktigt för att ha stora tävlingar.

 

 

SIMARENAN MELLAN FRIIDROTTSARENAN OCH IKSU SPORTCENTER

 

 

Umeås Bästa för Umeå SS och Isbjörnarna är NEJ till Nannabadets oekonomi – och NEJ från Alliansen m a a Kvinnomuseumkritik!

Umeås Bästa för Umeå SS och Isbjörnarna är NEJ till Nannabadets oekonomi – annars riskeras föreningarnas framtid!

Med oekonomi menas att det finns ingen ekonomi redovisad av Umeå kommun och Umeå badbolag, varken för investering eller drift.

FÖRENINGARNA KAN INTE FÅ BESKED OM ATT KLARA HÖGRE HYROR

Det betyder att föreningarna inte kan få besked och därmed göra sina överväganden om man klarar de högre hyror som kommer och inte veta om Fritidsnämnden och Umeå Fritid (Fn och UF) kan ge de bidrag som behövs.

Vid Badutredningen 2004 – 2006 fanns ekonomin med hela tiden, både investering och drift, där Fri och UF medverkade och kunde informera föreningarna. 275 miljoner kr gällde då och antaget i Kommunfullmäktige som ram och 12-13 mkr/år i nettokostnad för driften, kapitalkostnad oräknat.

NEDAN ARTIKEL ÄR FRÅN FOLKBLADET I ÅR

275 MILJONER KR BLEV 400 SOM BLIR 600 MKR

Idag sägs siffror på 400 mkr resp 25 mkr/år. Men samma nämndes i fjol och nu med 50%-ig ythöjning låter 600 mkr rimligare. Det stämmer också med Linköpings simarena-utredning och liknande innehåll och storlek.

Driften lär stiga, kanske 30-35 mkr/år i nettokostnad och lika mycket i kapitalkostnad så att det riskerar bli 60-70 mkr/år

FRITIDSNÄMNDEN OCH FÖRENINGARNA GLÖMMA ETT NANNABAD

Med sådana siffror kan både Fritidsnämnden och föreningarna glömma ett Nannabad, detta lär aldrig kommunpolitikerna till slut godkänna.

Och i Folkbladet den 16/3 gav de olika pariterna tydliga besked om ett ekonomin är avgörande och ska ges besked om innan byggande.

Tydligast är Centerpartiet och gruppledaren Mattias Larsson som i e-brev till mig förklarat följande om driften:

Driftskostnaden är ju en konsekvens av många saker, ett dyrare bygge höjer driftskostnaden pga. högre kapitalkostnader, sedan så håller ju Fritidsnämnden på och slutför sin ”beställning” till badhusbolaget, exakt vilka funktioner skall finnas i badet. Väljer man att installera en hiss ända längst upp till vattenruchbanan så ökar friftskostnaden etc

 SJÄLVKLART MED DRIFTSKOSTNADSKALYL (MATTIAS LARSSON, C)

Självklart skall det finnas en driftskostnadskalkyl innan bygget slutligen får igångsättningstillstånd

Om först innan igångsättningstillstånd måste sägas att det är så dags med en driftskostnadskalkyl efter att byggföretagen lagt ner möda och besvär, tid och pengar, att då riskera att politikerna säger nej pga för dyrt.

HÄR LOVAR FRITIDSNÄMNDENS ORDFÖRANDE: INTE DRABBA ANDRA

CENTERPARTIET TAR INITIATIV TILL TIMEOUT AV ANBUDSPROCESS

Därför måste lika "självklart" vara att Centerpartiet tar initiativ till att inhibera (ta timeout) påbörjad anbudsprocess, ta fram den budget som hittils undanhållits allmänheten, ange tak för investeringen med beslut i Kommunfullmäktige, ge Fritidsnämnden och Umeå Fritid tid för att beräkna drift och se över bidragen i sin budget.

Dvs göra allt i den ordning som vanligtvis gör nya lokalinvesteringar och gjordes i badutredningen.

EKONOMIUTTALANDEN FRÅN PARTIERNA

Man bör få stöd från alla övriga partier om man ser ekonomiuttalandena i Folkbladet i fjol. Här är de igen (står om också i bloggen  )

Åsa Ögren, Socialdemokraterna
: Vi har inte sett en full redovisning av ekonomin, men i villkoret ligger att detta ska rymmas i fritidsnämndens driftsbudget.


Annika Herrström, Vänsterpartiet
: hur stort det där äventyrsbadet kan bli. Det är roligt med ett äventyrsbad men det är viktigt att bygga ett allmänhetens badhus som är prisvärt för barnfamiljer

Anders Ågren, Moderaterna
: men vi måste väga investeringen mot andra stora som vi gör under denna tid och räknar också med att vi får överklagningar.


Mattias Larsson, Centerpartiet
: Men vi saknar ännu information om driftskostnaderna

Britt-Marie Lövgren, Folkpartiet
:  (framliden och fick ej vetskap om mer ytor) nu gäller det att hålla ned kostnaderna. Den resan är inte klar.


Veronica Kerr, Kristdemokraterna:
 (KD sa inget om ekonomin i den intervjun, men när Nannabadplanerna startade markerade förra gruppledaren Anders Sellström om att ekonomin var viktig)

Alireza Mosahafi, Miljöpartiet:
 Det talas också om 400 miljoner (menas investering, min anm.)i driftskostnader för kommunen men jag har inte sett några siffror ännu. Det måste finnas men den kalkylen har de inte velat gå ut med.


Jan Hägglund, Arbetarpartiet: tidigare pratade man om 400 000 besökare per år för att badhuset ska bära sig.


LÄRA AV HISTORIEN OCH SÄNKA NANNABADET

SLUTLIGEN, KANSKE DAGS ATT LÄRA AV HISTORIEN. HÄR LEDARE I VK OM FÖRRA BADSATSNINGEN PÅ KV. NANNA. AKTIVARIET 1996 – 2001, ATT DYRARE BYGGA KLART ÄR BETALA 1 MKR FÖR ATT DRA SIG UR.

DET SLUTADE MED ATT DRIFTEN INTE KUNDE KLARAS SÅ AKTIVARIET SJÖNK. OCH EN DRIFT MED KOSTNADER SOM STIGER FÖR NYTT NANNABAD ÄR DET LIKA KLOKT NU ATT "SÄNKA DET" OCH BÖRJA OM I BILLIGARE OCH BÄTTRE LÄGE.

OM ATT UMEÅPOLITIKER I LEDANDE STÄLLNING NU KANSKE INSER DET KOMMER OM I MORGONDAGENS BLOGG. 

Umeås Bästa badavslöjande: 50% ytökning – ej ekonomibedömt – ej politikbeslut – badstopp vid simnej – gym växt ohejdat – större än äventyrsbad och 50:an! 

I förrgårdagens blogg ..visades hur ytorna i ett Nannabad ökade med nästan 50% från kommunförslag i augusti 2012 till nya badskisser två månader senare och som nu är badbolagsförslag.

MÅNGA FÖRÄNDRINGAR KOMMER ATT SKE

Från Umeå Simsällskap bekräftades det på fråga med följande:

Ja, det var samma ritningar som i våras men många förändringar kommer att ske så det är därför vi inte fick med oss några ritningar. 

Bl a krävde USS en 50×25-metersbassäng som inte hade djupdelen för att slippa kollisioner med simhoppning och andra simaktiviteter, särskilt undervattensrubgyn.

Från UV-rugby, Isbjörnarna, kom  också krav som att få en egen djupbassäng och inte integrerad i 50-metersbassängen.

SÄMRE UTFORMNING I BADBOLAGSBAD – GENOMGÅNGAR I ÄVENTYRSDEL

Detta fick man, se nedan bild, skissen t h i badbolagsförslaget. Men en utformning som blev sämre, med 100 m korridor omkl-50:an och genomgång i äventyrsdelen. Och djupbassängen instängt i äventyrsdelen och inträngd med minimmala åskådarutrymmen.

USS ALDRIG VELAT HA NANNABAD – EJ ÖNSKEDRÖMMEN

Men ovan önskemål från Umeå SS och Isbjörnarna har funnits hela tiden sedan Badprospektet för de privata aktörernas förslag, 2008, men inget gehör politiskt.

Och Umeåsimningen har aldrig velat ha ett Nannabad, se nedan e-brevbesked från USS-ledningen, hösten 2012:

Tack för ditt mail. Tänkte bara säga att USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet. 

SÅ VARFÖR JUST NU HÖSTEN 2012, FYRA ÅR SENARE?

Svaret är att fick inte simningen/uv-rugbyn önskemålen/kraven sa man nej till lagda förslag för projekteringsanbud. Dvs tidigare politiska hot om ingen 50:a, inte ens ny simhall, vid nej från blivande nyttjare, blev det omvända.

Detta gav en "chockvåg" i kommunkorridorerna och på två månader ritades om från kommunförslaget, ovan t v. till badbolagsförslaget, ovan t h.

POLITIKERNA KÄNDE SIG HOTADE – ACCEPTERADE ALLT ÄVEN STÖRRE GYM

Politikerna riskerade inte få "sitt" Nannabad och kände så hotade att man accepterade allt från intressenterna och så ökade man gymmet med 50% på 1 500 kvm. 

GYMDELEN ÄR EN BOV I NANNADRAMAT

OCH det är gymdelen som är en "bov i Nannadramat". I Badutredningens förslag 2006, uppe t v låg detta i gamla Gymnastikenhuset, c:a 300 kvm, och bad/simning i bottenvåning. I Lerstenens förslag, uppe t h, är gymmet på en annan våning. I kommunförslaget, nere t v är det på ovanvåning liksom på badbolagsförslaget nere t h, DE GRÖNA YTORNA.

Hela tiden har gymmet således växt, nu nästan okontrollerat till 1 524 kvm, samt personal- och omklädningsutrymmen utöver det som angavs i Badutredningen. Och det utan att poltiska beslut tagits.

GYMMET STÖRRE ÄN ÄVENTYRSBADET OCH 50:AN!!

Gymmet har vuxit så mycket att det är t o m STÖRRE än äventyrsdelen, nu på 1 524 kvm mot 1 482 kvm bad, se bloggen 1/4, och ej aprilskämt! Även större än 50-metersbassängens 50×25 m = 1 250 kvm!

NU NANNA-GYM MED BAD OCH SIMNING ÄN TVÄRTOM SOM VAR BESLUTET

Egentligen är Badbolagsförslagets äventyrsbad 1 100 kvm då korridorytor inräknats och en flexbassäng, så gymjämförelsen är 1 524 kvm mot 1 100 kvm och 50:an 1 250 kvm, så att det blivit en Nannagym med bad och simning, inte tvärtom som är Umeå kommuns beslut i grunden.

KOMMUNFÖRSLAG 2012                                 BADBOLAGSFÖRSLAG 2013

PLÖTSLIGT UMEÅS BADBOLAG STÖRSTA GYMAKTÖREN I CENTRUM

Så plötsligt blir Umeås Badbolag den största gymaktören i centrum, vilket kan störa den fria marknaden med privata gymföretag. Vilket Fritidsnämnden ser farhågot i och anser Nannagymmet ska ut på entreprenad. Men blir det problem med kommunägandet och risk för subventionerad hyra och/eller parkering i P-hus för att locka nyttjare.

OCH, inte heller här något politiskt beslut om jättegym utan bara blivit som det blivit, desutom utan ekonomisk bedömning eller budget för investering, än mindre driftsmässigt. Tänk om ingen kan pga höga hyror driva ett Nannagym, eller inte vill pga otillräckligt underlag.

OM GYM INTE LÖNSAMT BLIR INTE BAD DET OM INTE PENGAR PUMPAS IN

Svar som kan fås om investering, drift och upphandling av gymmet görs innan bygglov inlämnas. Och kan ge besked som för Aktivariet, bad-vård-hotell-komplexet som gick i graven 2001 på kv Nanna pga att ingen villg/vågade driva det av ekonomiska skäl.

DVS får inte ett gym lönsamhet så får en bad- och simanläggning det än mindre, såvida inte skatteengar pumpas in till varje pris som helst och alltid. Tills ekonomin sätter stopp och badet byggs om till annat, klokare och lönsamt (såg TV-program om sådant nyligen)

UMEÅ SS OCH ISBJÖRNARNA SÄGA NEJ IGEN – TILLS GARANTIER GETTS!

JUST DÄRFÖR BÖR UMEÅ SS OCH ISBJÖRNARNA SÄGA NEJ IGEN!

TILLS SÄKRA UPPGIFTER OM EKONOMIN REDOVISATS OCH GARANTIER FÖR

HYROR OCH BIDRAG GETTS, SÅ ATT INTE HELA VERKSAMHETEN RISKERAS!

Umeås Bästa Badinformation för stopp av Nannaplanerna är partiernas uttalanden i Folkbladet 2012 pga 50% mer ytor nu.

Gårdagens blogg om nästan 50 procent mer ytor för bad/simning/gym får effekter på kostnader och trafik som kan påverka fjolårets ställningstagande av de åtta fullmäktigepartierna och då till ett nej till förverkligande av ett Nannabad.

Här är citat och kommentarer om vad som kan bli följder.

Så tycker politikerna om badhusplanerna (Folkbladet 16/3 2012)  http://www.folkbladet.nu/302388/hemlighetsmakeri-far-skarp-kritik-av-politiker?mobil

SOCIALDEMOKRATERNA VILLKORAR ATT DRIFTSBUDGETEN SKA KLARAS

VÄNSTERPARTIET "KÖPER" KNAPPAST STÖRRE OCH DYRARE FÖRSLAG

MODERATERNA FÅR DET KNEPIGARE OM INVESTERING EJ HÅLLER

CENTERPARTIETS JA GÄLLER TRAFIKUTREDNING SOM INTE GÖRS, ELLER?

FOLKPARTIET IFRÅGASÄTTER KOSTNADER SOM INTE  ÄR KLARA

KRISTDEMOKRATERNA FRÅGANDE OM TRAFIKSITUATIONEN

MILJÖPARTIET MED NEJ FÖRUT OCH SÄKRARE NEJ MED MER BILTRAFIK

ARBETARPARTIETS MOTSTÅND ÖKAR MED HÖGRE KOSTNADER

SOCIALDEMOKRATERNA VILLKORAR ATT DRIFTSBUDGETEN SKA KLARAS

Åsa Ögren, Socialdemokraterna


Ett badhus i centrum blir en bra plats, en bra centrumaktivitet som kan kombineras med shopping och framförallt kan man använda lokaltrafiken för att ta sig dit. Jag har full förtröstan att detta är genomförbart och önskvärt. Detaljplanen är genomförbar för människor och trafiksituationen.
Vi har inte sett en full redovisning av ekonomin, men i villkoret ligger att detta ska rymmas i fritidsnämndens driftsbudget.


OBS! Notera att ekonomin inte var redovisad då, när det var mindre bad/gym och inte ökat med 50% (se gårdagens blogg) och notera att S villkorar att Fritidsnämndens driftsbudget klaras, en budget Fn inte kan göra då det inte finns någon totalbudget…! 

VÄNSTERPARTIET "KÖPER" KNAPPAST STÖRRE OCH DYRARE FÖRSLAG

Annika Herrström, Vänsterpartiet


Vi har fortfarande inte diskuterat frågan med medlemmarna. Men vi har synpunkter på placeringen och är tveksamma utifrån miljö- och trafiksynpunkt.
 Jag undrar också hur stort det där äventyrsbadet kan bli. Det är roligt med ett äventyrsbad men det är viktigt att bygga ett allmänhetens badhus som är prisvärt för barnfamiljer. Barn som inte har råd att åka till fjällen ska kunna åka och bada på sportlovet.


OBS! Vänsterpartiet ska diskutera frågan med medlemmarna. Om detta inte gjordes med underlaget från i fjol och det nu ökats med 50% i ytor, "köper" V knappast detta nya, större och dyrare förslag med sämre ur trafiksynpunkt. 

MODERATERNA FÅR DET KNEPIGARE OM INVESTERING EJ HÅLLER

Anders Ågren, Moderaterna


Vi står fast vid lokaliseringen i centrum. Man har dragit ned på antalet parkeringsplatser och det minskar trycket med trafiken. Jag hoppas att vi ändå till sist ska komma till skott med detta.
 Rent teoretiskt kan badhuset stå klart i slutet av 2014, men vi måste väga investeringen mot andra stora som vi gör under denna tid och räknar också med att vi får överklagningar.


OBS! Moderaterna trodde på klart bad slutet 2014, men på badbolagets hemsida står nu slutet 2015. Och M anser att ett Nannabads investering måste vägas mot andra stora, så då blir det nog knepigare med ett 50% större bad nu. 

CENTERPARTIETS JA GÄLLER TRAFIKUTREDNING SOM INTE GÖRS, ELLER?

Mattias Larsson, Centerpartiet


Vi fick se skisserna i måndags och det ser väldigt bra ut, betydligt närmare det bad jag skulle vilja se än det som Lerstenen successivt skalade fram. Men vi saknar ännu information om driftskostnaderna och en utredning av trafiksituationen för Östra Kyrkogatan blir avgörande för ett ja.
J ag hade gärna sett en lokalisering på Nydala, men vad vinner man på att prata Nydala nu? Det finns flera goda anledningar till stan, då det blir nära för ungdomar och skolbarnen kan åka kollektivt.


OBS! Centerpartiets gruppledare lräver utredning för ÖK för ett ja. Sådan görs nu inte, pga av 1948 års detaljplan stoppat upp ÖK-trafikutredning kring Nanna. Ändå finns den, indirekt, genom Mimerkvarterets detaljplan och Gator och parkers varning för trafikalstrande anläggning, i praktiken nej. Än mer nej genom större bad, 50%, och mer trafik.

FOLKPARTIET IFRÅGASÄTTER KOSTNADER SOM INTE  ÄR KLARA

Britt-Marie Lövgren, Folkpartiet
  (framliden och fick ej vetskap om mer ytor)

Vi känner att det är ett bra förslag, men jag sade till kraftfullt att vi behöver mer vatten i bassängen. Nu ser det också ut att bli ett höj- och sänkbart golv. Partigruppen var nöjda med förslaget men nu gäller det att hålla ned kostnaderna. Den resan är inte klar.
Eftersom det gamla badhuset inte längre renoveras blir det en väldigt svår situation om inte badhuset blir av.


OBS! Folkpartiet är noga med kostnaderna och förvarnar tydligt här. Vetskap om 50% mer ytor, men ingen kostnadsredovisning, kan blli avgörande för ett eventuellt Nannabad. 

KRISTDEMOKRATERNA FRÅGANDE OM TRAFIKSITUATIONEN

Veronica Kerr, Kristdemokraterna


Det är inte längre aktuellt att bryta överenskommelsen. Vi anser att badet har förbättrats med ett större äventyrsbad och flexibilitet med hur man kan använda bassängen. Det ser bra ut för att hålla tävlingar och även för barnfamiljer.
Jag har känt mig lite frågande kring trafiksituationen. Det håller på att utredas och jag hoppas att de kommer fram till ett bra resultat.


OBS! Samma som för Centerpartiet med oro för trafiksituaionen. Och upptäcker man nu 50% med ytor, men ändå inte i praktiken större äventyrsbad pga korridor och felräkning med flexbassäng, blir det svårt med trovärdigheten i badutformning och att trafiken klaras.

MILJÖPARTIET MED NEJ FÖRUT OCH SÄKRARE NEJ MED MER BILTRAFIK

Alireza Mosahafi, Miljöpartiet


Vi vill ha badet på Nydala, både ur miljö- och hälsosynpunkt. Efter 15-20 år blir det för trångt i centrum och vi måste värna om luftkvaliteten i staden. Detta kommer att öka biltrafiken kraftigt.
Det talas också om 400 miljoner i driftskostnader för kommunen men jag har inte sett några siffror ännu. Det måste finnas men den kalkylen har de inte velat gå ut med.


OBS! Miljöpartiet konstaterar att inga siffror för ekonomin fanns då. När de nu får veta 50% mer ytor, lär man tvivla än mer på badplanerna.Och än mer på kostnaden (ovan 400 mkr är investerting inte dridt). MP är ju paritet som tillsammans med Arbetarpartiet hela tiden sagt nej till Nannaläge och nu lär nejet bli än säkrare.

ARBETARPARTIETS MOTSTÅND ÖKAR MED HÖGRE KOSTNADER

Jan Hägglund, Arbetarpartiet


I första hand vill vi se badhuset på Nolia. Då kan man komma till badhuset via stora vägar, men ändå är det ganska centralt. Luften i centrum är en avgörande fråga för placeringen. Luften är dålig och tidigare pratade man om 400 000 besökare per år för att badhuset ska bära sig.
En bassäng på 50 meter är prioritet ett för att kunna arrangera större simtävlingar. Vi är inte emot ett äventyrsbad men om man kan få ned kostnaden för inträdesbiljetten är ett mindre äventyrsbad tillräckligt, barnen har trevligt ändå.

OBS! Mest nej till ett Nannabad har Arbetarpartiet varit (och som Rättvisepartiet fick man inte vara  med vid det informella mötet 2007 som la grunden till nuvarande planering). Med 50% ytor nu och ökade kostnadet ökar med all säkerhet motståndet till nuvarande bad- och simplanern.

Umeås Bästa Badgranskning: Ythöjning på 50% utan beslut och lägre(!) kostnad, medan verkligheten blir 600 mkr mot 275 mkr 2006 och 400 i fjol!  

Här nedan är överst skissen Umeå kommun tog fram våren 2012 för Umeås badhusbolag att gå ut med anbud för projekteringsunderlag sommaren 2012.

Nederst är det som badhusbolaget gjort och gäller för det anbudsunderlag för byggande som är ute nu.

Kommunförslaget har kvm-ytorna. Personal: 99. Upplevelsebad: 1059, Omklädning: 392, Vattenyta: 1558 och Gym: 1063. Totalt: 4 171 kvm.

Badbolagsförslaget har kvm-ytorna: Personal: 39+226=265, Upplevelsebad: 1482, Omklädning: 646, Vattenyta: 2203 och Gym: 1524. Totalt: 6 120 kvm.

Slutsats: Badbolaget har 6 120 – 4 171 = 1 949 kvm mer, eller ökning på nästan 50% (46,7)!

HUR ÄR DETTA MÖJLIGT?

50 PROCENT MER YTA FRÅN ANBUD/PROJEKTERING TILL ANBUD/BYGGANDE!

NÄR, VAR OCH HUR BESLÖTS DETTA AV UMEÅS POLITIKER? HAR BESLUT TAGITS?

ÄN VÄRRE MED EKONOMIN SOM OCKSÅ SKENAR!

Men det är än värre än denna "obeslutade" ythöjning, nämligen om ekonomin som också verkar skena,

Badutredningen 2006 angav som ram 275 miljoner kronor för det lokalprogram som gäller nu.

På Umeå kommuns hemsida står under en rubrik Vad kostar det? följande: "Hela anläggning beräknas kosta 400 miljoner kronor att projektera och bygga."

Då gällde ovan 4 171 kvm för personal, omklädning, bad/sim-ytor och gym, medan det nu är nästan 50 procent mer, men badbolaget säger 400 mkr, inkl 50 mkr i reserv. DVS man har grundpriset 350 mkr, 12,5 procent LÄGRE pris med 50 procent STÖRRE ytor!

HUR ÄR DETTA MÖJLIGT? KOSTAR MINDRE OCH STÖRRE BYGGE!

Detta är inte heller det värsta, utan det är det politiska obeskedet om driftskostnaderna, där uppgifter pendlar mellan 25 mkr och 45 mkr, per år, enligt olika mediauppgifter. Här finns dock chans att få klarhet.

DRIFTSKOSTNADSKALKYL FÖRE IGÅNGSÄTTNINGSTILLSTÅND

Centerpartiets gruppledare Mattias Larsson har i e-brev nyligen angående bl a ekonomin sagt detta:

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Självklart skall det finnas en driftskostnadskalkyl innan bygget slutligen får igångsättningstillstånd..

Så då är det bara att invänta denna kalkyl samt förklaringar till 50-procentig ythöjning, men lägre investeringskostnad.

INVESTERINGEN HAMNAR ÖVER 600 MKR OCH DRIFTEN 50-60 MKR/ÅR

Mina beräkningar utifrån en rimlig logik i Umeå kommuns ytor och kostnadsbeskrivningar samt jämförelse med bl a Linköpings planer på en simarena med liknande innehåll ger

att investeringen hamnar över 600 miljoner kr och driften, inkl. kapitalkostnader blir 50 – 60 mkr/år (som är jämfört med vad de privata aktörerna redovisade 2009 i underlag till kommunen).

(Och då ingår inte alternativintäkten för kv. Nanna om det säljs för annat rikgti attraktivt för centrum och en simarena byggs i vettigare och bättre samt billigare läge, kanske 100 mkr som nu förloras)

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Umeås Bästa Badanalys: Inträngt hus, skuggor året om, trafikrisker runtom, instängt bad utan fönster; för en halvmiljard! Är ej aprilskämt!

År 2006 sa Badutredningen i Umeå kommun nedan, "Om antaget lokalprogram ska följas i övrigt kan en 50-metersbassäng inte (fet stil utredningens, min anm.) inrymmas i de bad som är inritade i kv. Nanna." Något som politikerna inte invände emot i politiskt beslut därefter!

Nedan är fyra av de politiker som ingår i Umeå badbolags styrelse, fr v Lasse Jacboson (V), tredje fr v Mattias Larsson (C), Anders Ågren (M) och Lennart Holmlund (S). Saknas gör Peder Westerberg (FP) och Marie-Louise Rönnmark (S). (2:a fr v är VK:s Anders Brodin).

VD:n UPPDRAG ATT GENOMFÖRA NANNABAD MAN SA NEJ TILL 2006

Längst t h VD.n Bertil Hammarstedt för badbolaget som har uppdrag av denna politiska styrelse att genomföra ett Nannabad med 50:a på det kvarter som han i Badutredningen sa INTE till  för sju år sedan enl ovan.

Nämnas bör att Centerpartiets Mattias Larsson också varit med i utredningen och känner till detta "inte", samt har tlll mig sagt att utomlands ligger inte upplevelsebad i citykärnor utan mer i handelsområden dit många far och kan ta bil enkelt och gratis.

BESLUTAR MOT BÄTTRE VETANDE

Så ovan ej aprilskämt. behöver nog sägas här också, att man beslutar så mot bättre vetande i kommunens egen expertutredning/organisation.

NÄRA ATT STOPPAS PGA FÖR LITET ÄVENTYRSBAD

OCH december 2011 visade några politiker sitt missnöje med ett Nannabads placering och var nära att stoppas pga för liten äventyrsdel, bara 1 000 kvm, mindre än hälften av Sundsvalls och fjärdedelen av Öviks Paradiset.

LÖFTEN SPRACK – BLEV SÄMRE ÄVENTYRSBAD

Men löften om större så tystnade Nannakritikerna. Löften som nu spruckit dubbelt, dels för att nettoytan för äventyrsdelen är 1 000 kvm, dels uppdelad och svåröverskådlig, samt dessutom utan fönster ut för största delen, dvs sämre äventyrsbad Se nedan, två översta bilderna.

TRIXANDE MED 1948 ÅRS DETALJPLAN FÖR "ALLMÄNT ÄNDAMÅL"

Miljö- och hälsoskyddsnämnden krävde att trafikproblemen måste lösas för ett nytt badhus och det i skrivelse i då pågånde detaljplan. Men så trixades till med 1948 års detaljplan att skrivningen för "allmänt ändamål" kan användas för att det är ett kommunal badbolag, och då försöker politikerna sopa problemen under mattan.

MEN nu riskerar man snubbla på den 65-åriga detaljplanen genom att Gymmet i Nannabadet ska drivas privat enlig Fritidsnämndsbeslut nyligen. Kanske får vi se uttalande om "Tänkte inte på det" och detaljplaneringen får dras igång igen.

Dålig luft som med jättebad blir än sämre med än mer bilar och utflyktsbussar så att böterna kan förberedas redan nu.

MEN det är inte bara jag som ser bristerna och farorna med en ny bad- och simanläggning i Umeås trafikfarligaste läge, tillika det dyraste genom den värdefulla tomten, som nu riskerar inte ge 100 miljoner kr om badhus/simhall byggas på mark med bråkdelen av Nannapris. 

HALVA PRISET – MED FÖNSTER –  ÖPPET OCH SOLIGT LÄGE FÖR UTVECKLING – INGET APRILSKÄMT – MER OM I BLOGGAR SEN.

De som läst ända hit och Expresseninsändaren nedan, ser att jag menar att det går att bygga en simhall till halva priset, en kvarts miljard kronor, ge en äventyrsbad med fönster, i öppet läge, utan trafikrisker, sol året om för ett badhus med utrymme för utveckling och på universitetscampus vid IKSU Sportcenter och friidrottsarenan (som politikerna blev överens med friidrottarna var det bästa för idrotten ifråga).

Och detta nya är inte heller apriltskämt utan fullaste allvar och kommer mer om i kommande bloggar. I morgon handlar det om politiker i Umeå som visar intresse för dialog och nu medger att driftskostnadskalkyl ska tas fram innan bygget får klartecken, något sent är ett understatment, den ska ju finnas för att bedöma olika lägens attraktivitet.