Umeås Bästa besked är om Holmlund står för sina ord att Nannabad inte får bli dyrare och till mina förslag "ska vi vara positiva".

7/7 OCH 11/7 2011 NÄMNS JAG VID NAMN, ÄNTLIGEN, RALJERANDE MEN ÄNDÅ MED ERKÄNNANDE AV MIG SOM ENTREPRENÖR OCH ATT JAG BORDE BYGGA ETT BAD SJÄLV.

OCH NOTERA FÖLJANDE OM NANNABAD, BLOGGEN 11/7

"Om den ryms inom de ekonomiska ramarna som vi avsåg med baduppgörelsen och som sagt badet får inte bli dyrare, så är det."

NU ÄR DET DYRARE, UPPÅT 400 MILJONER KR I INVESTERING, KANSKE MER, OCH FÖR DRIFTEN ÄR UPPGIFTERNA OCKSÅ DYRARE.

"SÅ ÄR DET" BETYDER DÅ ETT STOPP OM POLITISKA UTTALANDEN OCH FÖRSÄKRINGAR SKA GÄLLA!

b 343 Simsporten i Umeå har USS som talesperson….

Varför bygger inte Urban Bengtsson ett bad själv, han som säger sig vara entrepenör

Av LENNART HOLMLUND, Monday 11 July 2011 klockan 19:40,  2    10

19/4 2013, NYLIGEN

FEMTE "ATTACKEN" (VK:S RUBRIK I REPORTAGE) OCH ÅTER ANONYMISERAD, NU SOM EN ARBETSLÖS BADEXPERT, DESSUTOM "UMEÅS FRÄMSTA"

MEN OCKSÅ BESKED OM ATT GE MIG MÖJIGHET ATT BYGGA BAD IFALL JAG HITTAR MARK, FÖR DÅ AVBLÅSER KOMMUNEN SINA NANNAPLANER MED CITAT:

"OM HAN LÄGGER IN ETT PLANFÖRSLAG SKA VI VARA POSITIVA:"

Umeås främsta badexpert arbetslös. Det finns…

Umeås Bästa Bad fås ej med anonymiserande S-kommunalråds-"attacker" och osanna uppgifter om Mr x – utan fås om Holmlund står för sina ord! 

Bara någon vecka efter det plötsliga beslutet om Nannabad, först informellt möte där man blev överens om alt. som inte förordats, dvs ett sämreläge för alla partier,

kom nedan anonymiserande blogg mot mig, här som "flitige insändarskribenten Mr x"" som "har fel även i detta fall."

Med påstående som "Förvånande är att han inte lyckas bättre i sina affärer". Och sedan "Det går inte att leva på att skicka fakturor till kommunen på arbeten som inte är beställda."

OM KRÄNKANDE HUR SKA MR X KUNNA PÅTALA DET?

Däri ligger kanske varför jag inte nämns vid namn, för om detta anses kränkande hur ska Mr x kunna påtala det? Beträffande det, givetvis, osanna "skicka fakturor", förklaras det i nästa blogg som handlar om  illa kommunbemötande i fråga om barnomsorgsärenden.

7/2 2007 MED "GASEN I BOTTEN" – PÅ TOMGÅNG DÅ INGET GODKÄNTS ÄN.

Här gäller det Nannabadplanerna. Notera att det är skrivet 7/2 2007, över sex år sedan. "Gasen i botten" var det då. Men det blev på tomgång, för än finns inget godkänt förslag, senast med allvarlig kritik om toaletter, duschar, skuggade lägenheter och krav på miljöutredning.

"Innan det gamla hallen haverar", dvs Umeå simhall som står kvar och renoveras löpande och klarar nog ett flertal år till om den underhålls klokt. Så även där osant.

180 GRADERS OMSVÄNGNING MER ÄN EN GÅNG!

Och alla påståenden om marknad och näringsliv för att klara ett nytt Bad, dessa har spruckit allt eftersom, så att nu anser politikerna att Umeå kommun genom Fritidsnämnden är bäst för att ha driften. 180 grader omsvängning mer än en gång!

24/4 2008 ANONYMISERING – "SAMMA PERSON" OCH OSANNINGAR  OM ATT "GÅ IFRÅN 50-METERS BASSÄNG.

MEN NÄR GULD-MARTIN LUNDSTRÖM EN MÅNAD SENARE FYLLDE 90 ÅR KOM M:S V- ORDF LENNART JOHANSSON OCH BERÄTTADE OM ATT JUST S VILL SPOLA 50:AN OCH

HAN OCH GRUPPLEDAREN ANDERS ÅGREN SKREV INSÄNDARE OCH  MARKERADE M:S FÖRSÄKRAN OM 50:AN. LJÖG LJ DÅ?

Av LENNART HOLMLUND, torsdag 24 april 2008 klockan 17:04
* Osanningar som flukturerar
Jag vet inte hur många gånger jag blivit uppringd av simklubben då det hörs ha fått uppgifter att vi är på väg att gå ifrån en 50-meters bassäng. Jag säger än en gång; lögn och förbannad dikt. Det är samma person som gång på gång far fram med osanningar i detta ärende och jag är djupt förvånad över att simklubben ens orkar lyssna. Varje gång detta sker så minskar förtroendet. 

En klubb som vet vad vi har sagt, vet också att alla beslut är offentliga. Lita därför inte på ljug för det avslöjar sig självt. Ljuger man en gång brukar det bli fler. Varför denna person far med osanningar kan man fråga sig men kanske för att bli lyssnad på eller att det är en njutning när man ser reaktionerna. Jag avstår från att säga vem men är övertygad om att klubben vet.

MEN om S-kommunalrådet står för sina ord, kan ett Nannabad stoppas och kommunen bli positiv till mina förslag, se nästa blogg.

Umeås Bästa fråga: Alliansen, varför tiger ni om S- kommunaltrådet Holmlunds anonymiserande av mig i baddebatten och osanna uppgifter? Se bloggen nyss.

Idag möts ni i Allianspartierna i Umeå.

Hoppas ni kan ta upp denna fråga och ge svar, hittils har ni tigit om (något undantag från enskilda allianspolitiker finns) om S-påhopp som inte gynnar Umeå näringsklimat.

I eftermiddag, vid 13-tiden, kommer ny blogg om fler exempel på illa företagsbemötande, nu inom barnomsorgen, från kommunen och politiker, och som härrör tillbaka till slutet av 1980-talet.

Umeås Sämsta politikplanering: Nannabad, ogillad av byråkrati som tiger utåt pga maktutövning och blivit prestige-"kramp" mot mig.

För inom kommunen är det utanför mötesrummen ogillande av Nannabad. särskilt om trafiken och risker för barn. Och där är man emot liksom politiker i nedan rubrik från december 2011 när badplanerna diskuterades i kommunfullmäktige.

MINDRE ÄVENTYRSBAD ÄN MINDRE – POLITIKERNA TIGER (LIDER?)

Det var efter interpellation från KD:s gruppledare Veronica Kerr, som oroades över minskat äventyrsbad från det  privata aktörerna hade. Hon lovades större från politiskt håll. MEN det blev än mindre i kommunförslaget och än mindre i badbolagets nu.

MEN nu tiger KD-ledaren liksom alla andra politiker, kanske tiger och lider under en maktutöövning som även får byråkratin tyst. 

MEN yttrar sig privat!

En högre ansvarig byråkrat i julhandeln 2011, när vi möttes, sa att man håller med mig, "men det säger jag som privatperson", förklarade byråkraten.

TIGER UTÅT – MEN BERÄTTAR INTERNT

Det finns fler i kommunen som tiger utåt, men berättar internt samma sak. Om umeborna i så hög utsträckning anser att Nannaläget är så fel, är även förvaltningspersonal i Umeå kommun också ett snitt av detta Umeåmotstånd.

Kanske t o m stadsdirektör Mikael Öhlund också är emot i sin personliga uppfatttning.

Detta går att ana i nedan e-postsvar jag fick på fråga om MÖ liksom parkansvariga Carl Arnö kan bestämma timeout i badplanerns tills 2014-året är över, för att undvika befarat trafikkaos med badbyggande och förlorade centrum-P-platser under kulturhuvudstadsåret.

Hej !

Frågan ligger på det politiska planet och jag har som tjänsteman inte någon möjlighet att påverka inriktningen på beslutet.

Min uppgift är att verkställa fattade beslut.

Hälsningar

Mikael Öhlund

POLITIKEN BESLUTAT EFTER REKOMMENDATION

Och när jag frågade varför Arnö som tjänsteman kunde besluta om timeout blev svaraet från stadsdirektören,

Men det är nog politiken som beslutat efter hans rekommendation skulle jag tro./MÖ

Vilket innebär att ansvariga tjänstemän som är måna om att inte skapa värre trafikkaos kring Nannakvarteret än vad parkbyggande gör mot trafiken vid kajen, ska dessa kunna rekommendera politiken 2014-paus för bad- och simplaner. Om de vågar!

MAKTUTÖVNINGEN HÅRDARE KRING NANNABAD

MEN, prestigen och maktutövningen är så mycket hårdare kring ett Nannabad och medialt känsligare att där är det svårare för kommunbyråkratin att våga säga sin uppfattning. 

Man kan då riskera ställning i sitt arbete. S-kommunalrådet Lennart Holmlunds "attack" (VK:s rubrik) på mig på bloggen nyligen som "arbetslös badexpert", förskräcker nog.

STÖR KOMMUNENS "RITNINGAR", särskilt socialdemokratins

Om hur det är att bli både anonymiserad och uthängd på blogg, återkommer jag till, och annat genom åren för kritik och idéer som "stör" kommunens "ritningar", särskilt socialdemokratins.

OCH, kan vara det som hindrar kommunledningen att tänka om för Nannabadplanerna, t o m hindrar att "rädda" 2014-året mot trafikkaos och P-problem med ett uppehåll i dessa  planer.

KAMP MOT EN PERSON – LÅSER PRESTIGEN I KRAMP

Så illa att det är för Umeå kommun en kamp MOT en person, övertecknad, som låser prestigen i en kramp.

Medan för mig är det en "kamp" FÖR en sakfråga och som de flesta Umeåbor håller med om.

Samtidigt förvärras "kommunkrampen" med den kamp man har mot mig om upphovsrätt för en dagismodell. Som fick denna rubrik i VF/Folkbladet i fjol efter en muntlig förberedelse.

SLIPPA SE IDÉER SOM KAN VARA BÄTTRE

Och genom att "slippa mig" hoppas kanske kommunledningen att man man slipper kritik mot Nannabadplanerna och kan genomföra dessa. Eller man genomför planerna för att slippa kritik och slippa se andra idéer som kan vara bättre.

Om detta och mer därtill, se och läs mer i morgondagens blogg om Umeås Bästa,.. inte det sämsta.

Umeå Sämsta för Umeå SS i Nannabad: Få simskåp, inga SM – för få läktarplatser, publiklogistikproblem, simentré-bussgata, trafikfaror, etc!

Umeås Bästa… inte det sämsta är mottot på min blogg. Men ofta är det mest det "sämsta" som måste beskrivas. Och för simsporten, här framför allt Umeå SS som största simklubb idag, riskerar ett Nannabad ge det sämsta för att locka simintresserade pga trafikrisker som varken badbolaget eller kommunen verkar vilja utreda och ha lösningar på.

INSE FARORNA OCH FÖRÄLDRAR SOM OROAR SIG

Det räcker med dessa bilder för att inse farorna och få föräldrar att oroa sig för sina barn som går, cyklar eller åker buss till träningen. Inga säkra cykelvägar finns och inga trygga gångvägar från bussarna.

Så det blir till att skjutsa barn/ungdomar än mer än idag till Umeå simhall. Och ännu mer under vinterhalvåret med kyla, mörker och snö. Men var få man stanna då? Det finns inte angivet för stopplatser och stanna får man inte vid P-husets in-ut-fart.

VAR FÅR MAN STANNA? FAROR FÖR SIMMARE OCH PASSERANDE!

Och inte på bussgatan-Skolgatan där en simentré är förlagd. Se nedan figur. Simentrén med många cyklar förstärker farorna, inte bara för simmare/ledare som ska till bassängen, utan även alla andra som passerar på trottoaren och idag har få barn/ungdomar där, då alla skolor i centrum försvunnit.

Men också invändigt är logistiken emot simningens bästa. I omklädning finns 26 skåp för vardera pojkar/flickor.

SKJUTSAR SAMORDNAS OCH TRÄNARTILLGÅNG UNDERLÄTTAS

Med tre grupper samtidigt (är ju bra då skjutsar kan samordnas och tränartillång underlätts i st f utspridda tider) om 20, dvs 10 + 10 vid jämn könsfördelning,

blir det 60 skåp som behövs under halvtimmen före-efter då (de som kommer en kvart före och de som är kvar en kvart efter det klockslag grupperna byts, troligen längre tid).

26 SKÅP FÖR 60! VEM RÄKNAR SÅ ILLA? DRA NER PÅ VERKSAMHETEN?

26 skåp för 60!, vem räknar så illa (än värre med tränare som vill ha skåp)? Det betyder att simklubbarna (det kan vara fler än Umeå SS dessutom) måste minska grupperna, sprida ut tiderna med problem och fördyringar, eller dra ner på verksamheten, som ju skulle bli mer vid en 50×25:a.

Eller får man dela upp och en del byter om i stora omklädningen så att simmare sprids ut och ger nya logistikproblem och bortkastade pengar med föreningsentrén. Räcker skåpen där då de delas med alla äventyrsbadande som kan bli många periodvis?

HUR HAR FRTIDSNÄMNDEN/UMEÅ FRITID TÄNKT HÄR?

Hur har badbolaget tänkt här i kontakter med konsulterna? Hur har Fritidsnämnden/Umeå Fritid bedömt detta, särskilt nu när man ska ta över driften? Har kommunansvariga ens tänkt här? Eller räknar med att föräldrar i simklubbarnas styrelser ska vara ritningsgranskare?

ELLER ÄR DET SÅ ILLA ATT MAN INTE FÖRSTÅR NEDAN RITNING?

OCH UNDER DENNA ÄR ÄN FLER PROBLEM MAN MISSAT SOM GÖR DET SÄMRE FÖR SIMNINGEN.

RUNT 50X25:A FINNS KNAPPT NÅGRA PUBLIKPLATSER. DE FLESTA FASTA ÄR EN HALV ELLER EN HEL VÅNING UPP OCH PÅ SJU (!) OLIKA STÄLLEN.

FÖRUTOM PROBLEM ATT TA SIG TILL OCH FRÅN TÄVLINGSBASSÄNGEN MISSAS GEMENSKAPEN MED, VANLIGTVIS, LÄKTARPLATSER SAMLAT, SE NEDAN I KOMMUNFÖRSLAGET INNAN BADBOLAGET TOG ÖVER.

INGA SM, 50:A/25:A – MEN I KOMMUNFÖRSLAGET DE FLESTA SM

OCH MED FÖR LITE LÄKTARE, UNDER SM-KRAV SÅ BLIR DET INGA SM VARKEN I 50:A ELLER 25:A. MEN I KOMMUNFÖRSLAGET HADE DE FLESTA KLARATS! SE T V HÄR DÄR DET ÄR FASTA LÄKTARE ÖVER OMKL. MM (VITA FÄLTEN I MITTEN).

SE OCKSÅ HUR FÖREDÖMLIGT OMKL. LIGGER NÄRA TILL OCH INGA STÖRANDE GENOMGÅNGAR I ÄVENTYRSDELEN, SOM F Ö ÄR STÖRRE OCH SMARTARE UTFORMAT ÄN BADBOLAGET NANNABAD NU.

SÅ SÄMRE FÖR BÅDA BADARE OCH SIMMARE I DETTA SÄMSTA FÖRLSAG AV ALLA UNDER SEX ÅR AV PLANERING! 

VARFÖR? JA, DETTA SKA JAG ÅTERKOMMA I BLOGGAR FRAMÖVER.

Umeås Bästa badjämförelse av samma arkitekter. Angered bäst, fönster och direktgång. Umeå sämst, instängt utan fönster och genomgångar. 

(Instängdhet som ger inga direkta nödutgångar för äventyrsdelen i Nannabad, se tidigare blogg idag, och förklaras till en del i denna blogg med ritningar.)

                                            TILL/FRÅN 50X25-M-BASSÄNGEN

Nedan ritning är för Nannabad och den därunder är för Angeredsbad utanför Göteborg som nyiigen blev klart. Det är samma arkitektfirma i båda.

MEN väsensskillnader. Angered redig – Nananbad oredig 

Angereds simhall har klar och redig disposition av rum och kommunikationer. Äventyrsbad, 25×25:a och multibassäng, nerifrån och upp på ena sidan av byggnaden. Fönster ut som självklart och UTEMILJÖ.

Nannabad är oredigt med olika bassänger utsplittrade med kommunikationssvårigheter som följd liksom sämre arbetsmiljö samt med äventyrsbad instängt utan fönster och utan direkt nödutgång, INGEN utemiljö!

Angeredssimhallen har omklädning i mitten av byggnaden som t h har ishall mm och som ger energivinster, dvs är ett miljöbygge och samordning med olika idrotter.

Nannabad är ensamt och skulle "samverka" med kommers och nöje, vilket ju sprack som vi var många som förutsåg.

ANGERED TÄVLADE OM DET BÄSTA – NANNABAD BLEV DET SÄMSTA

I Angeredsplaneringen hade man en tävling och gruppen som vann heter Higabgruppen där arkitektfirman ingår. DVS det gällde att få fram det BÄSTA.

För Nannabad i Umeå fick inga BÄSTA-alternativ röstas om, utan politikerna valde läge som ingen förordat, dvs mer ett SÄMSTA-alt.

FÖR ANGERED GAVS TID – FÖR NANNABAD VAR DET TIDSPRESS

För Angered hade arkitekter god tid på sig och tävlan gjorde att man ansträngde sig extra.

För Nannabad har samma arkitektfirma fått uppdraget sent och haft tidspress med många brister som nu visas, toaletter, duschar, bastu, skåp och nödutgångsproblem.

Med tvingande P-hus ovanpå samt tidsstress, ingen öppenhet mot allmänheten med ny detaljplan utan 1948 års, samt en Fritidsnämnd som inte fått vara med och styra från början (var ju ett näringslivsbeslut i grunden), är det svårt för arkitekter att åstadkomma något bra.

SOM MAN BÄDDAR FÅR MAN LIGGA – UMEÅ FÖRLORAR/VILL MINDRE

Som man bäddar får man ligga som det heter. Inte något för Umeå Vinner eller VILL MER, här är det förlorarstämpel som nu gäller, och VILL MINDRE för allmänhet och simsporter. 

Umeås Värsta: Ingen NÖDUTGÅNG i äventyrsbad! Få toaletter, 10 duschar, EN bastu, för få simskåp, liten cykel-P! Ger stopp för Nannabad!

Ingen direkt nödutgång för äventyrsbaddelen utan via korridorer och andra rum! Se figur nedan.

Fyra direkta utgångar för 50:an, en vardera direkt för hopp/djup-del och vattenrutschen samt två nödutgångar för caféet.

SÄMSTA MÖJLIGHETERNA ATT TA SIG UT VID UTRYMNING

Där de flesta kommer att vara, i äventrysdelen, där får man sämsta möjligheterna att ta sig ut vid utrymning!

Och blir än sämre pga placeringen mitt i byggnaden och kollisionsrisker och logistikproblem med 100 m korridorer och passage genom äventyrsdelen.

Utrymningar för bad kan också bli oftare än andra anläggningar pga kloranledning.

VARFÖR så illa planerat? Jo, pga P-huset som tvingades ovanpå omklädning, mm och äventyrsbadet för att klara tyngden och därmed hamnade mitt i byggnaden, instängt utan fönster.

KRAV GETT KRYMPNINGAR – SOM FÖR LITEN RONDELL

Och för att alla krav på bassänger och innehåll har trängt undan utrymmen som toaletter, omklädning, duschar och bastu som fått krympas. Vilket Badutredningen sa redan 2006 och sa nej till Nannaläge med detta lokalprogram med logistikproblem därpå.

Det är således Umeåpolitiken som har ansvar för minskningarna i omkl.mm. Detta kan jämföras med en för liten rondell för trafik som kommer, det blir proppar, sämre funktion och till slut färre bilar (här badbesökare), man väljer annat.

Mot P-husets Nannas in- och utfart och Östra Kyrkogatan med dess stora och periodvis intensiva bil- och busstrafik! 

OKLÄDDHETEN FÖR BESÖKARNA FÖRVÄRRAR DESSUTOM!

 

Umeås Bästa badmiljöer SKA ha fönster och dagsljus, som krävs för HUNDDAGIS, men INTE finns för Nanna-äventyrsbad.

Dagens Nyheter rapporterade tidigare i år om Jordruksverkets nya krav på de som tar hand om andras hundar, hunddagis allmän kallat. Så här har det beskrivits på nätet.

Hundar behöver ha fönster för att må bra. Nya regler säger att hunddagis som inte kan erbjuda dagsljus i sina lokaler måste stänga sin verksamhet. Nu riskerar hundratals hundar i Stockholm att lämnas ensamma hemma utan tillsyn medan ägarna är på jobbet.

VERKSAMHETSRUM SKA HA FÖNSTER UT – GÄLLER FÖR UMEÅS DAGIS

I mitt arbete kring förskolemiljöer är motsvarande rekommendationer att verksamhetsrum ska ha fönster ut och i stället kan logistikutrymmen, omklädning, mm samt förråd ligga mitt i en byggnad.

Sådana vllkor gäller också i Umeå kommuns funktionsprogram för förskolan. Men för bad/simning finns inga sagda/skrivna verkar det som. För Nannabadplanerna när Umeås badbolag ansvarar har nämlige gjort det som förbjuds för hundar, lagt äventyrsbadet instängt utan fönster ut.

Se här förstorat äventyrsbad, omgivet dessutom av kommunikationer mellan omklädning och bassänger, med korridorer och mellan barnbad och vattenaktiviteterna. 

HAR FRITIDSNÄMNDEN/UMEÅ FRITID GRANSKAT RITNINGARNA?

Att detta föreslås är illa gjort. Men värre än ändå att Umeå kommun och badbolag inte verkar ha någon riktig, eller ens?, ritningsgranskning. Har Fritidsnämnden/Umeå Fritid studerat och granskat ritningarna?

Finns utlåtande fråm fackliga organisationer, skyddssida, o dyl? Detta har jag i e-brev nu frågat Fritidsnämndens ordförande/vice ordförande och fritidschef.

BADHUSBOLAGET HAR INSTÄNGT ÄVENTYRSBAD – INTE LERSTENENS

Här nedan är den ritning som finns på Umeå Badhus AB:s hemsida och som än tydligare visar hur instängt äventyrsbadet är. Som inte Lerstenen hade och som Umeåpolitikerna avbröt samarbetet med. Se under badbolagsritningen.

Även kommuförslaget som kom efter Lerstenens och var i projekteringsupphandlingen och i Badutredningens olika förslag för alt. lägen, hade äventyrsbadet med fönster, det som nu HUNDDAGIS krävs på, men inte för Nannabadplaner i Umeå i halvmiljardklassen!

AVSLÖJANDE SOM SÄNKER NANNABADPLANER I DJUPET!

Detta ska väl räcka till underkännande inför byggnadslovsprövning?! Eller behövs fler och större brister för att få en förståelse för vad bad- och simanläggningar kräver? Och i morgon kommet avslöjande som måste sänka dessa Nannabadplaner i djupet.

Umeås Bästa kreativa miljö: IKSU med mångfalden folk i aktiviteter och slumpens möten, igår med badproffs från Norge för simidéer.

SEX GÅNGER BÄTTRE MED CAMPUS MOT NANNA

Tidigare blogg om utvärdering som ger simarena på campus vid IKSU 33 – 4 mot nu planerat Nannabad, ökar skillnaden med nytt kriterium, KREATIV MILJÖ. 3 (högsta siffra) mot 1 (få studenter i centrum drar ner från en 2:a), ger 36 – 5, eller sex gånger bättre för campus/IKSU-läge!

Det är just de slumpmässiga mötena på IKSU som kan bli så kreativa och leda till nya utvecklingar, av det man arbetar med, har som hobby eller plötsligt kan ledas in på. För mig blev det alla tre dessa saker igår när jag var och simmande vid 11-tiden i IKSU:s simhall.

Jag gick in till lilla bassängen för att springa i det varma vattnet där. Så mötte jag tre personer, där en IKSU-personal kände igen mig och presenterade mig som simengagerad för två andra kvinnor från ett företag som arbetar med bassänger och teknik.

MEDHÅLL AV BADPROFFS SÖDERIFRÅN

Så jag berättade om Nannabadplaneringens illa läge och fick medhåll av badproffsen söderifrån. Och när de fick veta ett äventyrsbad instängt utan fönster ut och genomgångsrum mellan omklädning och bassänger skakade de på huvudet.

Nöjdare miner kom när jag informerade om mina simkanalidéer som de tyckte lät spännande och påminde om de lazy river-kanaler som finns i vattenland. Jag fick också goda råd om detaljer för simkanalen. Glada och positiva reaktioner kom för min senaste simidé, äventyrssim (se blogg nyiigen).

NORGE SATSAR PÅ NYA SIMHALLAR – NYA KONTAKTER

Med visitkort från ett av badproffsen, verksam i Norge där man nu ska satsa mer på nya simhallar, kan nu detta IKSU-kreativa-slumpmöte leda till nya kontakter, engagemang och affärer så småningom, ifall man omvandlar slumpen till en genomtänkt planering.

Vilket då blir tvärtemot det slumpartade mötet och det ogenomtänkta Umeås politiska gruppledare hade för snart 6 1/2 år sedan och informellt beslöt om Nannabad för att ingen förordade det som det bästa, en del hade som sämsta och som man blev enig om!

Nu ses resultatet, senast med för få toaletter, få duschar (10 på herr resp dam, att jämföra med när vi Jalles TC:s löpare byter om i gympahuset på Tegs centralskola och fem löpare har tillgång till varsin dusch!), och nu för liten och outredd cykelparkering.

AVSLÖJANDE SOM SÄNKER NANNABADSKUTAN!

OCH i morgon kommer ett avslöjande rörande äventyrsbadet som inte kan annat än att, äntligen, sänka denna Nannabadskuta så att den "går i graven" som var rubriken i VK när förra badsastsningen på kv Nanna, bad-vård-hotellkomplexet Aktivariet sjönk 2001 pga omöjligt ekonomiskt att driva.

Umeås Bästa utvärdering av läge Badhus/Simhall: Högsta betyg A/MVG för Campus, B/VG för Nolia/Nydala, C/Godkänt för Haga och E/IG för Nanna.

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Utvärderingmodell för bad- och simanläggningar utifrån

* Svenska Simförbundets riktlinjer

* Umeå kommuns badutredning

* Boken Umeås Badhistoria och Framtidens Simning (av mig, nov 2011)

* Egen erfarenhet av kommunplaneringar i idrotten

                                            Nolia         Nydala         Haga       Campus          Nanna

A. Fritids/idrottsomr.              3                2                 1                3                   0

B. Utbyggbart                         2                3                 1                3                   0

C. Idrottsanl. intill                   3                2                 1                3                   0

D. Simhall/bad intill                0                1                 3                3                   0

E. Gymn.skola nära                3                0                  2               3                   0

F. Högsk/Univ nära                0                0                 0               3                    0

G. Kommunik/Umereg           3                1                 2               3                    2

H. Trafikmiljö (0-svårast)       2                3                 1               3                    0

I. Parkering (inkl avgift)         2                3                 1               3                    2

K. Kostnad (0-dyr, osv)         2                3                 2               3                    0

L. PR-vinster för Umeå          2                2                1                3                    0

Summa                                22              20              15               33                   4

Slutsats

Campusområdet i Umeå vid IKSU Sportcenter är överlägsen vinnare med 33 poäng, vilket med dagens betygssystem blir MVG, Mycket väl godkänd.

Nolia/Dragonenfältet kommer därnäst med 22 tätt följd av Nydala med 20, och svagt VG samt Haga med 15 och G.

Klar jumboplats, underkänt, IG, får Nannakvarteret mitt i stan med bara 4 poäng.

I det nya betygssystemet blir det A för Campus, B för Nolia/Nydala, C för Haga och E för Nanna.   

De olika utväderingskriteriernas bedömning är objektiva mht till ovan bakgrunder. A-L kan ha sig emellan olika status, dvs där finns en subjektiv bedömning.

Jag ser här att D. med simhall intill är särskilt viktig ur driftssynpunkt, tekniskt och personellt liksomt E och F, gymnasium och högskola/universitet för utveckling av innehållet och samverkan med samhället.

Så viktar man de olika kriterierna växer avståndet mellan Campus/Nolia och Nanna.

Modellen är fri att använda med angivande att mig som upphovsman.

Umeå 9 maj 2013 

Urban Bengtson, UBBI-konsult